61RS0023-01-2022-007385-31

№2-356/2023

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09.01.2023г. г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе

судьи Романовой С.Ф.,

с участием адвоката Смирновой И.В.,

при помощнике судьи Кулагиной Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сетелем Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №С04106709142 от 21.01.2022г., в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 1 296 281 руб. 04 коп. на срок 84 месяцев, под 21,9% годовых. Банком исполнены обязательства по договору, однако ответчик не исполняет свои обязательства, в связи с чем образовалась задолженность в размере 1 371 405 руб. 77 коп., из которых: 1 281 042 руб. 60 коп. – сумма основного долга, 90 363 руб. 17 коп – проценты за пользование денежными средствами. Поэтому истец вынужден обратиться в суд и просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № С04106709142 от 21.01.2022г. в размере 1 371 405 руб. 77 коп.; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 15 057 руб. 03 коп.

Представитель истца - ООО «Сетелем Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, при подаче искового заявления письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Сетелем Банк».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, место его нахождения неизвестно, судебные извещения возвращены с отметкой истечения срока хранения, согласно ответу Адресного бюро г.Шахты, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1, извещенным о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства.

Представитель ответчика ФИО1 - адвокат Смирнова И.В., действующая на основании ордера №44551 от 09.01.2023г. и в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, в судебное заседание явилась, просила вынести решение на усмотрение суда в соответствии с действующим законодательством, поскольку позиция ответчика неизвестна.

Изучив материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на неё. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (указанные правила в силу ст.819 ГК РФ распространяются и на кредитные договоры).

Как следует из материалов дела, между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №С04106709142 от 21.01.2022г., в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 1 296 281 руб. 04 коп. на срок 84 месяцев, под 21,9% годовых.

В п.12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

ФИО1 был ознакомлен и согласен с условиями предоставления кредита, индивидуальными и общими условиями договора потребительского кредита, о чем свидетельствуют его подписи.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, перечислив ФИО1 денежные средства в размере 1 296 281 руб. 04 коп., что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Согласно Общим условиям банковского обслуживания физических лиц ООО «Сетелем Банк» Банк имеет право в соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ потребовать от клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии задолженности по каким-либо платежам по договору. Клиент обязуется вернуть Банку кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом в соответствии с условиями договора.

В нарушение условий кредитного договора, ФИО1 допускал просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету и по состоянию на 09.09.2022г. задолженность ФИО1 перед ООО «Сетелем Банк» составляет: 1 371 405 руб. 77 коп., из которых: 1 281 042 руб. 60 коп. – сумма основного долга, 90 363 руб. 17 коп – проценты за пользование денежными средствами. Указанный расчет проверен судом и признан арифметически верным.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в размере 1 371 405 руб. 77 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика государственной пошлины в сумме 15 057 руб. 03 коп., поскольку согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поэтому с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в сумме 15 057 руб. 03 коп.

При рассмотрении дела суд исходил из доказательств, представленных сторонами, иных доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Сетелем Банк» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, паспорт №) в пользу ООО «Сетелем Банк» (ИНН <***>) задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредиты на приобретение автотранспортного средства в размере 1 371 405 руб. 77 коп., из которых: 1 281 042 руб. 60 коп. – сумма основного долга, 90 363 руб. 17 коп – проценты за пользование денежными средствами, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 15 057 руб. 03 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Шахтинский городской суд Ростовской области.

Судья С.Ф. Романова

Решение в окончательной форме изготовлено 16.01.2023г.