№ 5-79/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Ачинск 28 апреля 2025 года
ул. Назарова, 28 «б»
Судья Ачинского городского суда Красноярского края Занько Александр Тимофеевич, с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:
ФИО1, <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,
УСТАНОВИЛ:
26 апреля 2025 г., в 16 час 05 мин., ФИО1, находясь в помещении кафе «Симпатия», расположенного по адресу: <адрес>, стр. 1, безадресно выражался грубой нецензурной бранью, мешал посетителям кафе, на неоднократные замечания граждан и прибывших сотрудников полиции – ОВО по Ачинскому району филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Красноярскому краю, не реагировал, своим поведением выражал явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок.
В ходе разбирательства по делу об административном правонарушении ФИО1 свою вину в указанном правонарушении признал, обстоятельства, изложенные в протоколе не оспаривал, пояснив, что действительно, находясь в состоянии алкогольного опьянения выражался грубой нецензурной бранью, однако какого – либо противодействия сотрудникам полиции не оказывал, проследовал в патрульный автомобиль.
Исследовав материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд считает, что виновность ФИО1 в нарушении общественного порядка нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что 26 апреля 2025 г., в 16 час 05 мин., ФИО1, находясь в помещении кафе «Симпатия», расположенного по адресу: <адрес>, стр. 1, безадресно выражался грубой нецензурной бранью, мешал посетителям кафе, на неоднократные замечания граждан и прибывших сотрудников ОВО ВНГ отдела по <адрес>, не реагировал, чем нарушил общественный порядок (л.д. 3-4); рапортами сотрудников полиции, указавшими, что по прибытии в помещении кафе «Симпатия», расположенного по адресу: <адрес>, стр. 1, были установлены мужчины, нарушающие общественный порядок, для пресечения правонарушения была применена физическая сила и специальные средства (л.д. 8, 9); заявлением и объяснениями В.Н. , в полной мере подтверждающими, указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства.
На основании исследованных и приведенных выше доказательств, которые получены в установленном законом порядке, и судом принимаются как достоверные, поскольку согласуются между собой и противоречий не содержат, с учетом всех исследованных обстоятельств дела в их совокупности, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественном месте.
Каких-либо данных об оговоре ФИО1 сотрудниками полиции, а так же В.Н. , в ходе разбирательства дела не установлено, в связи с чем, оснований не доверять исследованным доказательствам не имеется, а совокупность доказательств является достаточной для выводов о виновности ФИО1 в инкриминируемом правонарушении и для разрешения дела по существу.
Между тем, каких-либо данных, свидетельствующих о том, что указанные выше действия ФИО1, связанные с нарушением общественного порядка были сопряжены с неповиновением законному требованию сотрудников полиции, или препятствовали действиям последних по охране общественного порядка, ни в протоколе об административном правонарушении, ни в представленных материалах, не имеется, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости переквалификации действий ФИО1 на ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».
Исследовав представленные доказательства, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
При назначении административного наказания судья учитывает конкретные обстоятельства и характер, совершенного административного правонарушения, личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности, подвергался административным штрафам, и считает необходимым в рамках достижения целей административного наказания, установленных ст. 3.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», назначение административного ареста, оснований для назначения более мягкого наказания, административного штрафа, не усматривает. Ограничений для назначения данного вида наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», представленные материалы не содержат.
Так, обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья учитывает признание вины, раскаяние в совершении правонарушения.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.
Срок отбывания наказания исчислять с момента доставления, в служебное помещение МО МВД России «Ачинский» и административного задержания, т.е. с 17 часов 10 минут 26 апреля 2025 года.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.Т. Занько