77RS0021-02-2022-020041-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 27 декабря 2022 года

Мотивированное решение составлено 10 января 2023 года

27 декабря 2022 года Пресненский районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Жребец Т.Е., при секретаре Пучкиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-10579/2022 по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

установил:

Истец - ООО «АйДи Коллект» обратился в суд к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, в обоснование исковых требований указав, что между ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» и ответчиком заключен договор о предоставлении потребительского займа № 0001382100000331 от 17.09.2021г., в соответствии с которым ответчику был предоставлен потребительский займ в размере 44 000 руб. сроком действия договора 180 дней и на условиях определенных договором потребительского займа. Ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 94 272 руб. 01.04.2022 года ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по договору займа № 0001382100000331 от 17.09.2021г., заключенного с ответчиком, согласно договору уступки прав (требований) № ДЦ-05-2022 от 01.04.2022г. Истец просит суд взыскать с ответчика, сумму задолженности по договору потребительского займа № 0001382100000331 от 17.09.2021г. в размере 94 272 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3028,16 руб.

Истец в судебное заседание своего председателя не направил, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явился, требования иск не признал, указав, что половину задолженности он оплатил.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещалось.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, выслушав ответчика, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст.810 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

B соответствии с положениями ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 17.09.2021 года между ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» и ответчиком – ФИО1 был заключен договор о предоставлении потребительского займа №0001382100000331 (далее - Договор), в соответствии с которым ответчику был предоставлен потребительский займ в размере 44 000 руб. сроком действия договора 180 дней. Процентная ставка в процентах «%» годовых за период пользования займом составляет: 328,5 процентов годовых. Возврат и уплата процентов осуществляется ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Истец в соответствии с условиями договора свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.

Ответчиком свои обязательства исполнялись ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности за период 17.11.2021г. по 01.04.2022г. в сумме 94 272 руб., из которых 44 000 руб. задолженность по основному долгу, 50 272 руб. проценты за пользование займом.

ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа №0001382100000331 от 17.09.2021г., заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) №ДЦ-05-2022 от 01.04.2022 и Выдержкой из выписки из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) №ДЦ-05-2022 от 01.04.2022г.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований или возражений, если иное не предусмотрено законом.

Ответчиком не было представлено суду доказательств надлежащего исполнения условий договора потребительского займа. Контр расчет ответчиком суду не предоставлен.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа №0001382100000331 от 17.09.2021г. в сумме 94 272 руб.

Также на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 3028,16 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (дата рождения ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <...>) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность по договору за период с 17.11.2021г. по 01.04.2022г. в сумме 94 272 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3028 руб. 16 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Пресненский районный суд г. Москвы.

Судья Жребец Т.Е.