Решение по делу № 2-3726/2025 от 12.09.2025 - о признании недействительной записи в протоколах государственной экзаменационной комиссии в части защиты выпускной квалификационной работы, приказа в части отчисления в связи с окончанием обучения, диплома.

Гражданское дело № 2-3726/2025

УИД 36RS0006-01-2025-007411-72

Категория 2.219

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2025 года г.Воронеж

Центральный районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Петровой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Ашихминой М.О.,

с участием представителя истца старшего помощника прокурора Центрального района г.Воронежа Чердынцевой Т.О.,

представителя ответчика ФГБОУ ВО «ВГПУ» ФИО6,

представителя ответчика ФИО7 – ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению прокуратуры Центрального района города Воронежа в защиту интересов Российской Федерации к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Воронежский государственный педагогический университет», ФИО7 о признании недействительной записи в протоколах государственной экзаменационной комиссии в части защиты выпускной квалификационной работы, приказа в части отчисления в связи с окончанием обучения, диплома,

установил:

прокурор Центрального района г.Воронежа в защиту интересов Российской Федерации обратился в суд с иском к ФГБОУ ВО «ВГПУ», ФИО7 о признании недействительной записи в протоколах государственной экзаменационной комиссии в части защиты выпускной квалификационной работы, приказа в части отчисления в связи с окончанием обучения, диплома.

Истец просит суд:

- признать недействительным запись в протоколах ГЭК №, № от ДД.ММ.ГГГГ в части защиты ФИО7 выпускной квалификационной работы на оценку «хорошо»,

- признать недействительным приказ ректора ФГБОУ ВО «ВГПУ» №-ск от ДД.ММ.ГГГГ в части отчисления ФИО7 в связи с окончанием обучения,

- признать недействительным диплом бакалавра №, регистрационный №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО7, выданный ФГБОУ ВО «ВГПУ».

Представитель истца старший помощник прокурора Центрального района г.Воронежа Чердынцева Т.О. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ФГБОУ ВО «ВГПУ», действующий на основании доверенности, ФИО6 исковые требования признал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО7, действующий на основании доверенности, ФИО8 исковые требования признал, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовыми конвертами и отчетами об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами. Дополнительно была проинформирована судом на номере телефона, указанный в заявлении об ознакомлении с материалами дела, что подтверждается отчетом об извещении с помощью смс-сообщения.

Данные обстоятельства, с учётом статьи 167 ГПК РФ, позволяют рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд полагает следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 2 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 29.12.2012 №273-ФЗ) образование представляет собой единый целенаправленный процесс воспитания и обучения, являющийся общественно значимым благом и осуществляемый в интересах человека, семьи, общества и государства, а также совокупность приобретаемых знаний, умений, навыков, ценностных установок, опыта деятельности и компетенции определенных объема и сложности в целях интеллектуального, духовно-нравственного, творческого, физического и (или) профессионального развития человека, удовлетворения его образовательных потребностей и интересов.

Профессиональное образование – это вид образования, который направлен на приобретение обучающимися в процессе освоения основных профессиональных образовательных программ знаний, умений, навыков и формирование компетенции определенных уровня и объема, позволяющих вести профессиональную деятельность в определенной сфере и (или) выполнять работу по конкретным профессии или специальности (пункт 12 статьи 2 Федерального закона от 29.12.2012 №273-ФЗ).

Высшее образование имеет целью обеспечение подготовки высококвалифицированных кадров по всем основным направлениям общественно полезной деятельности в соответствии с потребностями общества и государства, удовлетворение потребностей личности в интеллектуальном, культурном и нравственном развитии, углублении и расширении образования, научно-педагогической квалификации (часть 1 статьи 69 Федерального закона от 29.12.2012 №273-ФЗ).

В соответствии с частью 4 статьи 59 Федерального закона от 29.12.2012 №273-ФЗ итоговая аттестация, завершающая освоение имеющих государственную аккредитацию основных образовательных программ, является государственной итоговой аттестацией. Государственная итоговая аттестация проводится государственными экзаменационными комиссиями в целях определения соответствия результатов освоения обучающимися основных образовательных программ соответствующим требованиям федерального государственного образовательного стандарта или образовательного стандарта.

К государственной итоговой аттестации допускается обучающийся, не имеющий академической задолженности и в полном объеме выполнивший учебный план или индивидуальный учебный план, если иное не установлено порядком проведения государственной итоговой аттестации по соответствующим образовательным программам (часть 6 статьи 59 Федерального закона от 29.12.2012 №273-ФЗ).

Обучающимся по основным профессиональным образовательным программам после прохождения итоговой аттестации предоставляются по их заявлению каникулы в пределах срока освоения соответствующей основной образовательной программы, по окончании которых производится отчисление обучающихся в связи с получением образования (часть 17 статьи 59 Федерального закона от 29.12.2012 №273-ФЗ).

Согласно статье 60 Федерального закона от 29.12.2012 №273-ФЗ лицам, успешно прошедшим итоговую аттестацию, выдаются документы об образовании и (или) о квалификации, образцы которых самостоятельно устанавливаются организациями, осуществляющими образовательную деятельность (часть 3).

Не допускается взимание платы с обучающихся за прохождение государственной итоговой аттестации, а также итоговой аттестации по программам подготовки научных и научно-педагогических кадров в аспирантуре (адъюнктуре) (часть 8 статьи 59 Федерального закона от 29.12.2012 №273-ФЗ).

Лицам, не прошедшим итоговой аттестации или получившим на итоговой аттестации неудовлетворительные результаты, а также лицам, освоившим часть образовательной программы и (или) отчисленным из организации, осуществляющей образовательную деятельность, выдается справка об обучении или о периоде обучения по образцу, самостоятельно устанавливаемому организацией, осуществляющей образовательную деятельность (часть 12 статьи 59 Федерального закона от 29.12.2012 №273-ФЗ).

Подпунктом 1 части 1 статьи 61 Федерального закона от 29.12.2012 №273-ФЗ предусмотрено, что образовательные отношения прекращаются в связи с отчислением обучающегося из организации, осуществляющей образовательную деятельность в связи с получением образования (завершением обучения).

Основанием для прекращения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, об отчислении обучающегося из этой организации (часть 4 статьи 61 Федерального закона от 29.12.2012 №273-ФЗ).

На основании части 2 статьи 30 Федерального закона от 29.12.2012 №273-ФЗ, образовательная организация принимает локальные нормативные акты по основным вопросам организации и осуществления образовательной деятельности, в том числе регламентирующие правила приема обучающихся, режим занятий обучающихся, формы, периодичность и порядок текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся, порядок и основания перевода, отчисления и восстановления обучающихся, порядок оформления возникновения, приостановления и прекращения отношений между образовательной организацией и обучающимися и (или) родителями (законными представителями) несовершеннолетних обучающихся.

Согласно Порядку выполнения и защиты выпускной квалификационной работы (бакалавра, магистра), утвержденному 30.09.2020 ректором ФГБОУ ВО «ВГПУ» ФИО1, выпускная квалификационная работа является обязательной составляющей государственной итоговой аттестации и выполняется в форме соответствующей уровню высшего образования: - выпускной квалификационной работы бакалавра, - выпускной квалификационной работы магистра (п.1.3).

Выпускная квалификационная работа выполняется на завершающем этапе обучения и имеет целью: - развитие навыков самостоятельной работы обучающихся, овладение методикой исследования и экспериментирования при решении поставленных задач; - расширение, закрепление и систематизацию теоретических знаний полученных на определенном этапе обучения, приобретение навыков практического применения полученных знаний при решении конкретных задач; - приобретение опыта обработки и анализа информации, полученной в результате изучения широкого круга источников (документов, статистических данных) и научной литературы (п.1.6).

Выпускная квалификационная работа – заключительное исследование обучающегося, на основе которого при условии успешной защиты выпускной квалификационной работы и сдачей государственных экзаменов (при их наличии) государственная экзаменационная комиссия (ГЭК) решает вопрос о присуждении квалификации в соответствии с уровнем высшего образования (п.1.7).

Непосредственное руководство выпускной квалификационной работы бакалавра осуществляет руководитель, который контролирует все стадии выполнения выпускной квалификационной работы. Распорядительным актом организации за обучающимся (несколькими обучающимися) закрепляется руководитель выпускной квалификационной работы из числа работников организации, имеющий, как правило, ученую степень и ученое звание или стаж практической работы и при необходимости консультант (консультанты). Количество выпускных квалификационных работ закреплены за одним научным руководителем, с учетом всех уровней и форм обучения не должно превышать десяти (п.3.1).

Кафедра принимает решение о допуске выпускной квалификационной работы к защите, о чем делается запись заведующего кафедрой на титульном листе работы (п.4.7).

Распечатанная и переплетенная выпускная квалификационная работа в окончательном варианте с отчетом об оценке уровня оригинальности, отзывом научного руководителя (и рецензией в случае защиты ВКР магистра) представляется на выпускающую кафедру за 5 дней до её защиты, хранится на кафедре и должна быть доступна для ознакомления (п.6.2).

Научный руководитель представляет на кафедру письменный отзыв о работе обучающегося в период подготовки ВКР. Отзыв должен быть подписан научным руководителем с полным указанием фамилии, имени, отчества, ученого звания и ученой степени, место работы и занимаемой должности (п.6.4).

Ответственным за выгрузку ВКР в автоматизированную систему выявления объема заимствований является научный руководитель (п.8.2).

Согласно части 4 статьи 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из материалов дела, Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Воронежский государственный педагогический университет» (ФГБОУ ВО «ВГПУ») является образовательной организацией высшего образования, осуществляющей образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования и научную деятельность, созданную для осуществления образовательных, научных, социальных и иных функций некоммерческого характера и расположено по адресу: <...>.

Приказом ректора ФГБОУ ВО «ВГПУ» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №-ск «О зачислении на 1 курс» на основании решения приемной комиссии (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО9 зачислена с 01.09.2018 года в число студентов первого курса для обучения по программе бакалавриата на договорной основе на <данные изъяты> заочной формы обучения по направлению «№ <данные изъяты>» (л.д. 26, 27).

На основании приказа ректора ФГБОУ ВО «ВГПУ» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ «№-ск фамилия студентки ФИО9 была изменена на «Богомолова» в связи с заключением брака (л.д. 28).

06.07.2023 на заседание Государственной экзаменационной комиссии (протокол №) о защите выпускной квалификационной работы (ВКР), выполненной студенткой ФИО7 на тему «<данные изъяты>, были представлены справка деканата <данные изъяты> от 14.06.2023 о результатах промежуточной аттестации, подтверждающая выполнение ФИО7 в полном объеме учебного плана или индивидуального учебного плана по образовательной программе № Педагогическое образование, профиль <данные изъяты> приказ ректора о допуске к государственной итоговой аттестации от ДД.ММ.ГГГГ №-ск; выпускная квалификационная работа на 64 страницах; демонстрационные материалы к работе в виде электронной презентации – 3; отзыв руководителя ВКР ФИО2, рецензия; отчет об оценке уровня оригинальности ВКР – 72,62%; заключение кафедры о допуске ВКР к защите (л.д. 56).

ДД.ММ.ГГГГ состоялось заседание Государственной экзаменационной комиссии (протокол №) о присвоении квалификации студентам, прошедшим все виды государственных аттестационных испытаний, на котором ФИО7 прошла защиту выпускной квалификационной работы на тему «<данные изъяты>» на оценку «хорошо», признано, что ФИО7 сдала все предусмотренные учебным планом государственные аттестационные испытания по направлению № <данные изъяты>, профиль <данные изъяты>», ей решено присвоить квалификацию «Бакалавр», выдать документ о высшем образовании и о квалификации образца, установленного Министерством образования и науки Российской Федерации диплом бакалавра (л.д. 57).

Приказом ректора ФГБОУ ВО «ВГПУ» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №-ск студентке 5 курса <данные изъяты> факультета направления подготовки № <данные изъяты>, профиль <данные изъяты>» ФИО7, допущенной к государственной итоговой аттестации (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-ск, от ДД.ММ.ГГГГ №-ск) и успешно прошедшей все виды аттестационных испытаний, присвоена квалификация бакалавр, предоставлены каникулы с 07.07.2023 по 31.08.2023 и выдан диплом бакалавра. По окончании каникул ФИО7 отчислена из вуза по окончании каникул с 31.08.2023 в связи с окончанием обучения (л.д. 29-30).

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФГБОУ ВО «ВГПУ» был выдан диплом бакалавра № рег.№ от ДД.ММ.ГГГГ по направлению подготовки «№ <данные изъяты>». Решением Государственной экзаменационной комиссии ФИО7 присвоена квалификация бакалавр № <данные изъяты> (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 31-33).

Также из материалов дела следует, что приговором Центрального районного суда г.Воронежа от 03.03.2025 по делу № ФИО2 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст.290 УК РФ (л.д. 58-70).

Из содержания приговора следует, что на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФГБОУ «ВГПУ», в лице ректора ФИО1 и ФИО2 (с последующими дополнительными соглашениями), последняя принята на должность <данные изъяты> ФГБОУ «ВГПУ» с 01.09.2020 по 31.08.2025. Согласно приказу ректора ФГБОУ ВО «ВГПУ» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №-К «О приеме на работу», ФИО2 назначена на должность <данные изъяты> ФГБОУ «ВГПУ» с 01.09.2020 по 31.08.2025.

Согласно приказу ректора ФГБОУ ВО «ВГПУ» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №-К «О приеме на работу», ФИО2 назначена на должность <данные изъяты> ФГБОУ «ВГПУ» с 01.09.2020 по 31.08.2025.

В соответствии с должностной инструкцией старшего преподавателя кафедры <данные изъяты>, утвержденной 31.08.2020 ректором ФГБОУ ВО «ВГПУ» ФИО1, ФИО2 организует и проводит учебную, воспитательную и учебно-методическую работу по преподаваемой дисциплине или отдельным видам учебных занятий (п.2.1); участвует в научно-исследовательской работе кафедры, иного подразделения Университета (п.2.2); обеспечивает выполнение учебных планов, разработку и выполнение учебных программ (п.2.3); создает условия для формирования у обучающихся основных составляющих компетентности обеспечивающих успешность будущей профессиональной деятельности выпускников (п.2.4); проводит все виды учебных занятий, учебной работы (п.2.5); участвует в научно-исследовательской работе обучающихся, руководство самостоятельной работой по преподаваемой дисциплине или отдельным видам учебных занятий, учебной работы, участвует в профессиональной ориентации школьников (п.2.9); участвует в научно-методической работе кафедры в составе методической комиссии по соответствующей специальности (п.2.11); контролирует и проверяет выполнения обучающимися домашних заданий, соблюдение правил по охране труда и пожарной безопасности при проведении учебных занятий, выполнение лабораторных работ и практических занятий (п.2.14).

В соответствии с приказом ректора ФГБОУ ВО «ВГПУ» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №-СК «О зачислении на 1 курс» ФИО9 зачислена на 1 курс <данные изъяты> по направлению подготовки № <данные изъяты>» на заочную форму обучения. Согласно приказу ректора ФГБОУ ВО «ВГПУ» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №-СК «Об изменении фамилии (имени, отчества) студента», в учетной документации студентки ФИО9 фамилия изменена на ФИО10.

Приказом и.о. ректора ФГБОУ ВО «ВГПУ» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № «О тематике выпускных квалификационных работ бакалавров, магистров на 2022-2023 учебный год», ФИО2 является научным руководителем у студентки ФИО7 и за последней закреплена тема выпускной квалификационной работы: <данные изъяты>

Таким образом, ФИО2, исполняя обязанности <данные изъяты> ФГБОУ «ВГПУ» и научного руководителя выпускной квалификационной работы, оформляя отзыв к выпускной квалификационной работе, являющийся основанием для допуска к защите выпускной квалификационной работы, принимала решения, имеющие юридическое значение и влекущие определенные юридические последствия, то есть выполняла организационно-распорядительные функции в государственном учреждении, в связи с чем, являлась должностным лицом.

В один из дней 2021 года, но не позднее осени 2021 года, ФИО4 и <данные изъяты> ФГБОУ «ВГПУ» ФИО2 договорились, что для создания видимости о непричастности ФИО2 к незаконному получению денежных средств от студентов ФИО4 будет представляться им исполнителем выпускных квалификационных работ и получать денежные средства за выполненные работы на свою банковскую карту, а в последующем переводить их ФИО2

Так, в один из дней 2021 года студентка ФИО11 и <данные изъяты> ФГБОУ «ВГПУ» ФИО2, находясь в здании ФГБОУ ВО «ВГПУ», расположенном по адресу: <...>, договорились, что руководителем выпускной квалификационной работы ФИО11 будет ФИО2

Далее, ФИО11, достоверно осведомленная о должностном положении ФИО2, обратилась к последней с просьбой, как к руководителю ее ВКР, о предоставлении ей выпускной квалификационной работы по теме: «<данные изъяты>», составлении положительного отзыва руководителя выпускной квалификационной работы, являющегося основанием для допуска к защите ВКР.

После высказанного ФИО7 предложения у ФИО2, в указанный момент, возник корыстный преступный умысел, направленный на незаконное обогащение путем получения от ФИО7 взятки в значительном размере в виде денежных средств за совершение незаконных действий, заключающихся в предоставлении последней выпускной квалификационной работы, составлении положительного отзыва к ней, который обеспечит допуск студентки к защите выпускной квалификационной работы, в последующем успешную защиту работы и получение ею диплома об образовании. В целях реализации своего преступного умысла, а также придания видимости о ее непричастности к выполнению работы, во исполнении ранее достигнутой договоренности с ФИО4, в указанное выше время, ФИО2 сообщила ФИО7 о том, что выпускную квалификационную работу по теме: «<данные изъяты>», для нее за денежное вознаграждение может изготовить ФИО4

Будучи заинтересованной в написании и успешной защите выпускной квалификационной работы, а также, осознавая, что в случае не предоставления в государственную экзаменационную комиссию до начала защиты выпускных квалификационных работ, отзыва руководителя о работе, обучающейся, в период подготовки выпускной квалификационной работы, а также текста выполненной выпускной работы, она может быть не допущена к защите работы и в последующем отчислена из указанного высшего учебного заведения, ФИО11 на данное предложение согласилась.

После этого, ФИО11 посредством телефонного звонка связалась с ФИО4, выступающей в качестве посредника, которая пояснила, что за предоставление выпускной квалификационной работы по теме: «<данные изъяты> ей необходимо будет передать денежные средства в сумме 35 000 руб. путем перечисления на ее банковскую карту, на что ФИО11 согласилась. При этом между ФИО2 и ФИО4 ранее была оговорена сумма взятки в размере 34 000 рублей. О достигнутой договоренности с ФИО11 ФИО4 поставила в известность ФИО2

В свою очередь, в период времени с осени 2022 года по 17.04.2023, ФИО2, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, действуя во исполнении своего преступного умысла, изготовила выпускную квалификационную работу по теме: <данные изъяты>», а также являясь руководителем ВКР, составила положительный отзыв к вышеуказанной работе, которые отправила посредством использования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» ФИО4, тем самым, приняв меры к обеспечению допуска ФИО11 к защите выпускной квалификационной работы.

Далее, 17.04.2023 ФИО4, выступающая в качестве посредника, действуя во исполнении ранее достигнутой договоренности с ФИО2, посредством использования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» направила выпускную квалификационную работу по теме: «<данные изъяты>», и положительный отзыв к вышеуказанной работе ФИО11

После этого, 17.04.2023 в 06 час. 27 мин. ФИО11, в связи с ранее достигнутой договоренностью, посредством мобильного приложения ПАО «Сбербанк» перевела со своей банковской карты № посреднику ФИО4 на находящуюся в ее пользовании банковскую карту №, имеющую расчетный счет №, отрытую в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>/Монтажников, д.138/3, корп.2, денежные средства в сумме 35 000 руб. При этом, часть денежных средств в размере 34 000 руб. предназначалась для последующей передачи <данные изъяты> ФГБОУ «ВГПУ» ФИО2 в качестве взятки, а часть в размере 1 000 руб. ФИО4 оставила себе за свои услуги в качестве посредника.

17.04.2023 в 06 час. 29 мин. <данные изъяты> ФГБОУ «ВГПУ» ФИО2, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность и явную незаконность своих действий, получила через посредника ФИО4 путем перечисления с находящейся в пользовании последней банковской карты №, открытой на имя матери ФИО4 – ФИО5, не осведомленной о преступных намерениях ФИО2 и ФИО4, на ее банковскую карту №, имеющую расчетный счет №, открытую на имя ФИО2 в отделении ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <...>, денежные средства в сумме 34 000 руб. в качестве взятки в значительном размере от ФИО11 за совершение незаконных действий, а именно за предоставление ФИО11 выпускной квалификационной работы по теме: «<данные изъяты>», составление положительного отзыва руководителя выпускной квалификационной работы, который обеспечит допуск студентки к защите выпускной квалификационной работы, в последующем успешную защиту работы и получение ею диплома об образовании.

В дальнейшем, будучи осведомленной, что работа студенткой ФИО11 не подготавливалась, 22.06.2023 ФИО2 подписала в ФГБОУ «ВГПУ», расположенном по адресу: <...>, положительный отзыв к выпускной квалификационной работе по теме: «<данные изъяты>», обеспечив тем самым со своей стороны допуск обучающейся ФИО11 к защите выпускной квалификационной работы.

В результате указанных преступных действий ФИО2, ФИО11, фактически не принимавшая участия в написании ВКР, являющейся заключительным этапом обучения, допущена к защите выпускной квалификационной работы и 06.07.2023 ей выставлена положительная оценка по ее защите, а также в дальнейшем выдан диплом об образовании.

Таким образом, ФИО2 совершила получение взятки, то есть получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег в значительном размере за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 290 УК РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями ФИО7 от 25.03.2024 (л.д. 11-13), протоколом допроса свидетеля ФИО7 от 20.05.2024 (л.д. 14-17) протоколом допроса подозреваемой ФИО2 (л.д. 20-25), документами и приказами образовательного учреждения.

В судебном заседании от представителя ответчика ФИО7, действующего на основании доверенности, ФИО8 поступило письменное ходатайство представителя по доверенности ФИО8 от 12.09.2025 о признании иска ФИО7, содержащее в себе просьбу об удовлетворении требований истца. В ходатайстве указано, что признание исковых требований ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Из содержания Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» следует, что завершение обучения предполагает освоение обучающимся всех предусмотренных основной образовательной программой высшего профессионального образования основных и факультативных дисциплин, успешное прохождение промежуточной аттестации: сдачу экзамена, зачета, защиту отчетов по практике, курсовых работ. По окончании успешного прохождения обучения выдается диплом.

Представитель ответчика ФГБОУ ВО «ВГПУ», действующий на основании доверенности, ФИО6 в судебном заседании исковые требования прокуратуры Центрального района города Воронежа признал, просил их удовлетворить.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства и вышеуказанные положения закона, признание иска ответчиками, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО7 не выполнила выпускную квалификационную работу самостоятельно и лично, таким образом, не осуществила освоение образовательной программы в полном объёме, в связи с чем отсутствуют основания полагать, что ФИО7 была обоснованно допущена к итоговой аттестации и защите выпускной квалификационной работы, получила высшее образование, следовательно, требования прокурора о признании недействительной записи в протоколах государственной экзаменационной комиссии в части защиты выпускной квалификационной работы, приказа в части отчисления в связи с окончанием обучения, диплома, выданного на имя ФИО7, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 12, 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

решил :

признать недействительной запись в протоколах № и № от ДД.ММ.ГГГГ заседания Государственной экзаменационной комиссии о защите ФИО7 выпускной квалификационной работы на оценку «хорошо».

Признать недействительным приказ ректора Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Воронежский государственный педагогический университет» №-ск от ДД.ММ.ГГГГ в части отчисления ФИО7 в связи с окончанием обучения.

Признать недействительным диплом бакалавра №, регистрационный №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО7, выданный Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Воронежский государственный педагогический университет».

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Л.В. Петрова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 12.09.2025.