№ 2а-1947/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь ДД.ММ.ГГГГ
Индустриальный районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Перевалова А.М., при секретаре Ложкиной Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ООО «Агентство по урегулированию споров» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, о возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Агентство по урегулированию споров» (ИНН <***>) (далее - административный истец, взыскатель) обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> и <адрес>м <адрес> ГУФССП России по <адрес> (далее – ОСП) ФИО1, ГУФССП России по <адрес>:
- о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время;
- о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО1, выразившегося в отказе предоставления ответа из Межрайонного ОСП по РДиР <адрес> на поручение о проверке места жительства должника на предмет местонахождения должника, его собственности, места работы или иного жительства;
- об обязании судебного пристава-исполнителя ФИО1 направить надлежащий ответ на заявление от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административного ответчика привлечен начальник отдела -старший судебный пристав ОСП ФИО2, из числа лиц участвующих в деле исключен врио начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП ФИО3 (л.д. 35).
Административный истец, административные ответчики: судебный пристав-исполнитель ФИО1, ГУФССП России по <адрес>, начальник ОСП ФИО2, заинтересованное лицо: должник ФИО4 – в суд представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, физические лица, кроме того, не явились.От уполномоченного представителя административного истца в судебное заседание поступило заявление об отказе от административного иска в связи с восстановлением нарушенного права.
Возражений не поступило.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 21-ФЗ (далее – КАС РФ), если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае: если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Учитывая, что отказ от административного иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает, что отказ от административного иска может быть принят судом, а производство по делу – прекращено в связи с его добровольным удовлетворением.
Суд обращает внимание на то, что согласно адресным справкам из Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ должник снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>75, после чего был зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: <адрес>, при этом извещение о судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ должник получил лично под роспись ДД.ММ.ГГГГ по адресу регистрации в <адрес> (л.д. 40, в конце дела). Изложенное свидетельствует о том, что должник проживает в <адрес> (по месту своей действующей регистрации).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 195 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ ООО «Агентство по урегулированию споров» (ИНН <***>) от административного иска.
Производство по делу прекратить, разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору о том же предмете не допускается.
Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 15 дней со дня вынесения судом настоящего определения.
Судья – подпись – А.М. Перевалов