Дело №2-855/2022 Копия

УИД 33RS0005-01-2022-001019-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Александров «07» июня 2022 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Правдиной Н.В.,

при секретаре Магницкой А.С.,

с участием представителя истцов Беляковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 и ФИО5 к администрации Александровского района Владимирской области о признании права собственности,

Установил:

ФИО6 обратились с иском к администрации Александровского района, требуя признать ними право собственности по ? доли за каждым в праве на земельный участок площадью ***.м с к.н.№, распложенный по адресу: Владимирская обл., .

В обоснование указали, что . умер ФИО1, их супруг и отце, соответственно. После смерти ФИО1 остался земельный участок в , принадлежавший тому на основании свидетельства о праве собственности на землю №, предоставленный постановлением Главы администрации Елькинского сельсовета № от

Будучи наследниками ФИО1, в установленный законом срок, они обратились к нотариусу, которым в выдаче свидетельств о праве на наследству по закону на участок было отказано, ввиду наличия разночтений в свидетельстве о право собственности на землю и в постановлении главы администрации Елькинского сельского совета, при указании площади участка. Также указали, что продолжают пользоваться участком.

Определением от 04.05.2022г., к участию в деле в качестве третьего лица привлечена администрация Андреевского сельского поселения.

В суде истец ФИО5 иск поддержал. Дополнительно указал, что кроме него и матери, иных наследников нет. Участок имеет частичное ограждение. Претензий по границам участка, со стороны кого-либо не имеется.

Истец ФИО4, извещенная надлежаще, не явилась, с ходатайством об отложении не обращалась.

Их представитель адвокат Белякова Ю.В., действовавшая по ордеру и доверенностям, доводы и требования, изложенные в иске, поддержала. Дополнительно поясняла, что впоследствии, ФИО7 будут предприняты меры к регистрации права собственности и на имеющийся на участке жилой дом, возведенный силами ФИО1 и не оформившего при жизни права на него. Из документов на дом, в распоряжении ФИО6 имеются лишь технические условия на электроснабжение дома от .

Представитель ответчика администрации Александровского района, извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражая против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица администрации Андреевского сельского поселения, извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, сведений о причинах неявки не представил, с ходатайством об отложении не обращался.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав объяснения явившихся лиц, показания свидетеля, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании п.2 ст.218 ГК Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 ГК Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст.1142 ГК Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п.1 ст.1153 ГК Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно архивной выписке от 28.07.2021г., постановлением Главы администрации Елькинского сельсовета № от . «О закреплении права на пользование земельными участками», ФИО1 бесплатно в собственность выделен земельный участок площадью *** в д (л.д.13).

В соответствии со свидетельством на правое собственности на землю № №, выданным на основании вышеуказанного постановления, ФИО1 является собственником земельного участка площадью *** в (л.д.12).

Согласно данным межевого плана, подготовленного ООО «Мегаполис» в результате выполнения кадастровых работ в связи с уточнением местоположения и (или) площади земельного участка с к.н.№ ., уточнение границ происходило по фактически сложившимся более 15 лет границам. Площадь участка установлена в ***.м, что соответствует документам (л.д.18-26).

Из заключения кадастрового инженера ООО «Мегаполис» ФИО2 по земельному участку с к.н.№, расположенному по адресу: следует, что при проведении работ на местности установлено, что граница земельного участка закреплена на местности с использованием объекта искусственного происхождения, позволяющим определить местоположение его границ, существующим на местности 15 и более лет. При проведении работ на местности видно, что территория участка представляет собой земельный участок, который используется в данных границах длительное время. По всей территории наблюдаются однородные признаки длительной хозяйственной деятельности: грядки, теплицы, посадки ягодных кустов и плодовых деревьев. Фактически определенное местоположение земельного участка соответствует его расположению на инвентаризационном план-схеме земельных участок в . По восточной стороне фактическая граница земельного участка совпадает с кадастровыми границами смежных земельных участков. Вдоль западной границы земельного участка находится проезд. Территориальные споры с правообладателями смежных земельных участков не выявлены (л.д.34-37).

Согласно данным перечня ранее учтенных земельных участков в , под № в нем значится ФИО1 с указанием о принадлежности ему здесь участка (л.д.64-68).

В соответствии с выпиской из ЕГРН об основных характеристиках объекта недвижимости от 16.05.2022г. на земельный участок с к.н.№ площадью ***.м, расположенный по адресу: , сведения о зарегистрированных правах отсутствуют (л.д.69 оборот).

Постановлением администрации Андреевского сельского поселения № от ., земельному участку с к.н.№ площадью ***.м присвоен адрес: (л.д.38-39).

Из имеющихся в деле копий свидетельств следует, что супруг истца ФИО4 и отец истца ФИО5 – ФИО1, умер . (л.д.10, 11, 16).

На л.д.50-60 имеется копия наследственного дела к имуществу ФИО1, умершего ., из которого следует, что наследниками по закону, принявшими наследство, являлись: его супруга - ФИО4, сын – ФИО5 Также, наследником являлась мать умершего – ФИО1, отказавшаяся от причитавшейся ей доли в праве на наследство.

Сведений о получении ФИО4, действовавшей в т.ч. и в интересах на тот момент малолетнего сына, свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок в , вышеназванное наследственное дело не содержит.

Свидетель ФИО3 показал, что имея в собственности в течение более чем 20 лет дом и земельный участок, расположенный в д, он знаком с ФИО4, которая вместе с сыном пользуется расположенным на соседней улице земельным участком, принадлежавшем ее умершему мужу.

На основании вышеизложенного, при наличии данных о принадлежности умершему ФИО1 земельного участка в д., фактическом принятии ФИО6 наследства после его смерти и в отсутствие возражений со стороны ответчика, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования ФИО4 и ФИО5 удовлетворить.

Признать за ФИО4 и ФИО5 право собственности по ? доли за каждым в праве собственности на земельный участок площадью ***.м с к.н.№, распложенный по адресу: .

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.В. Правдина

Мотивированное решение составлено «15» июня 2022г. Судья:

.

.