Дело № 2-273/2023

Уникальный идентификатор дела:

91RS0011-01-2022-001449-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2023 г. пгт Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего – судьи Шевченко И.В., при секретаре Крутиенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к нотариусу <адрес> нотариального округа ФИО5, Лоренц С.В. о толковании завещания, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

представитель истца ФИО1 – ФИО6 обратилась в суд с иском, в котором просит с учетом заявления об уточнении исковых требований истолковать завещание от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом <адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО5, за реестровым номером № и считать волей завещателя ФИО 1, что 1/3 доля квартиры, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежащая ему на основании свидетельства на праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ, и 1/6 доля указанной квартиры, которую он фактически принял по закону после смерти супруги ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, завещана ФИО1;

- признать за истицей ФИО1 право собственности на 2/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО 1, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Требования мотивированы тем, что ФИО 1, умерший ДД.ММ.ГГГГ, при жизни составил завещание, которым завещал истце 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Однако при обращении к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию было установлено, что ФИО 1 принял по наследству 1/6 долю спорной квартиры после смерти супруги ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, но не оформил наследственных прав; указанная доля не завещана наследодателем. Об указанной доле на момент составления завещания ФИО 1 не знал.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Лоренц С.В.

Стороны, третьи лица, их представители, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания путем направления судебных извещений, кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Красногвардейского районного суда Республики Крым www.krasnogvardeiskiy--krm.sudrf.ru.

От представителя истца ФИО6 поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и в отсутствие истца, настаивала на удовлетворении иска.

Ответчики нотариус ФИО5 и Лоренц С.В. представили суду заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против удовлетворения иска.

В соответствии с ч.ч.3, 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ) стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем суд рассмотрел настоящее гражданское дело в отсутствие лиц, принимающих участие в деле.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что иск ФИО1 подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Кодексом.

В соответствии с положениями статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По правилам статьи 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

В силу статьи 1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

Согласно статье 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1).

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (пункт 34).

Из материалов дела следует, что в соответствии с копией свидетельства на право собственности на жилье, выданного ДД.ММ.ГГГГ Крымским радиотелевизионным передающим центром, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО2, ФИО 1 и ФИО7 в равных долях (л.д. 5).

Согласно материалам гражданского дела № судом установлено, что сособственники указанной квартиры ФИО2 приходилась истцу бабушкой по линии отца, ФИО7 – дядей по линии отца. Иной сособственник ФИО 1 являлся супругом бабушки заявителя ФИО2

Из копии инвентарного дела № на жилой дом <адрес> (гр. дело № л.д. 31-36).

Указанная квартира поставлена на кадастровый учет, ей присвоен кадастровый №, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют (л.д. 120-121, гр. дело № л.д. 28-29).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 (ФИО 2) М.А., которая на случай своей смерти ДД.ММ.ГГГГ составила завещание в пользу сына ФИО7 (гр. дело № л.д. 12).

В соответствии с копией наследственного дела № на имущество ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведенного на территории Российской Федерации, с заявлением о принятии наследства по закону ДД.ММ.ГГГГ обратился сын умершей ФИО2 (отец заявителя). Иные лица с заявлениями о принятии наследства не обращались. Таким образом, в связи с тем, что наследник по завещанию ФИО7 не обратился в установленный законом срок для принятия наследства, наследование осуществляется по закону. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа: <адрес> выдано свидетельство о праве наследство по закону, согласно которому ФИО2 является наследником имущества ФИО2. Имущество, на которое выдано свидетельство, состоит из прав на денежные средства, внесенные во вклад (гр. дело № л.д. 85-119).

Кроме того, после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом Красногвардейской государственной нотариальной конторы ФИО5 на территории Украины ДД.ММ.ГГГГ также было заведено наследственное дело №, согласно копии которого с заявлением о принятии наследства обратились внучка ФИО3 и супруг ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО 1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящего из 1/2 доли <адрес> (л.д. 53-68).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7 (гр. дело № л.д. 11).

Как следует из копии наследственного дела №, с заявлением о принятии наследства по всем основаниям ДД.ММ.ГГГГ обратилась племянница умершего ФИО 2 (в настоящее время – ФИО1) М.В..

Согласно копии завещания от ДД.ММ.ГГГГ все свое имущество ФИО7 завещал ФИО1 (ФИО 2) М.В.

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ наследником указанного в завещании имущества ФИО7 является ФИО8. Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из 1/3 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес> (гр. дело № л.д. 38-51).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО 1 составил завещание, в соответствии с которым 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, завещал ФИО3 В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Завещание удостоверено нотариусом <адрес> округа Республики Крым ФИО5, зарегистрировано в реестре за номером №(л.д. 4).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО 1, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии I-АЯ № (л.д. 3,86).

После его смерти заведено наследственное дело №, из которого видно, что с заявлениями о принятии наследства обратились дочь умершего ФИО9, пасынок ФИО2, внучка ФИО1 (по завещанию). Извещением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ № истцу разъяснено, что из представленного завещания от имени ФИО 1 следует, что он завещал 1/3 долю <адрес> ФИО8 Однако, ФИО 1 принял по наследству 1/6 долю указанной квартиры после смерти супруги ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, но не оформил наследственных прав. Указанная доля не завещана наследодателем (л.д. 85-118).

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу части 1 статьи 118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

В соответствии с п. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

В соответствии со ст. 1132 ГК РФ в случае неясности буквального смысла какого-либо положения завещания он устанавливается путем сопоставления этого положения с другими положениями и смыслом завещания в целом. При этом должно быть обеспечено наиболее полное осуществление предполагаемой воли завещателя. Правом толкования завещания наделены: нотариус; исполнитель завещания (душеприказчик); суд. При толковании завещания принимается во внимание не просто буквальный смысл имеющихся в нем слов и выражений, но и анализируется существо содержащихся в нем распоряжений.

В пункте 33 главы 3 Методических рекомендации по оформлению наследственных прав, утвержденных решением Правления Федеральной нотариальной палаты от 27 - ДД.ММ.ГГГГ, протокол №, предусмотрено, что при уяснении буквального значения (смысла) содержащихся в завещании слов и выражений устанавливается их общепринятое значение. При толковании правовых терминов применяется их значение, данное законодателем в соответствующих правовых актах.

Из приведенных норм права и методических рекомендаций следует, что при толковании завещания принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений. При этом цель толкования завещания направлена на обеспечение полного осуществления предполагаемой воли завещателя.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО 1 являлся собственником 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> После смерти своей супруги ФИО2 он как наследник по закону первой очереди в установленный законом срок обратился к нотариусу за принятием наследства и ему было выдано свидетельство о праве на наследство в виде 1/2 доли другой квартиры, принадлежавшей наследодателю. Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО 1 является единственным наследником по закону первой очереди к имуществу ФИО2, обратившимся к нотариусу, а потому он также является и собственником 1/3 доли спорной квартиры, которую унаследовал после смерти супруги, но не оформил наследственных прав.

Факт того, что воля наследодателя ФИО 1 заключалась в завещании всей принадлежащей ему доли спорной квартиры ФИО1 (ФИО 2) М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, никем не оспаривался.

С учетом текста завещания суд признает, что ФИО 1 завещал ФИО1 всю принадлежавшую ему долю квартиры, полагая, что размер его доли составляет 1/3 долю в собственности на всю квартиру.

Руководствуясь положениями статьи 1153 Гражданского кодекса РФ, исходя из буквального толкования текста завещания путем сопоставления этого положения с другими положениями и смыслом завещания в целом, суд отмечает, что ФИО 1 как владелец 2/3 долей в спорном имуществе, полностью завещал принадлежащую ему долю квартиры истцу.

Таким образом, представленные доказательства позволяют суду установить волю наследодателя ФИО 1, направленную на передачу по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ принадлежащей ему при жизни 2/3 долей квартиры, расположенной по адресу: <адрес> ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Принимая во внимание вышеизложенное, установив, что при жизни ФИО 1 изъявил волю на составление завещания в пользу истца, учитывая содержание завещания от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежность наследодателю указанного имущества, подачу истцом заявления о принятии наследства в установленный законом срок, поскольку наследодателю ФИО 1 принадлежали 2/3 доли в праве собственности на квартиру, то за ФИО1 надлежит признать право собственности на 2/3 долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО 1, умершего ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 2/3 доли квартиры <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО 1, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия.

Судья И.В. Шевченко