Дело №

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Подольский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО8

при секретаре ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску <данные изъяты> к судебному приставу – исполнителю ФИО2 О.А., ФИО2 ГУ ФССП России по <адрес> о признании постановления незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец <данные изъяты> обратился в суд с административным иском к судебному приставу – исполнителю ФИО2 О.А., ФИО2 ГУ ФССП России по <адрес> о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора.

Свои требования мотивировал тем, что решением ФИО2 городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № исковые требования ФИО6 к <данные изъяты>» удовлетворены частично. Указанное решение суда <данные изъяты> <данные изъяты>» исполнило в полном объеме в указанном решении способом и в указанный в решении срок. ФИО6 не устроил порядок исполнения решения суда и она обратилась в <адрес> <адрес> с заявлением о разъяснении порядка исполнения решения суда, в чем ей было отказано. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 подала частную жалобу в <адрес> суд, однако ДД.ММ.ГГГГ. в удовлетворении частной жалобы было отказано. ДД.ММ.ГГГГ на сайте гос.услуг <данные изъяты>» появилось обжалуемое постановление, датированное ДД.ММ.ГГГГ При таких обстоятельствах административный истец вынужден обратиться в суд с данным иском.

Административный истец – представитель <данные изъяты>» по доверенности ФИО4 в судебное заседание явился, административные исковые требования поддержал.

Административный ответчик - представитель ФИО2 ГУ ФССП России по <адрес> в судебное заседание не явился, извещён надлежаще.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель ФИО2 ГУ ФССП России по <адрес> ФИО2 О.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Заинтересованное лицо – ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, представила письменные возражения по заявленным требованиям.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, находит административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 219 КАС РФ, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права, свободы и законные интересы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Согласно ч. 1-3 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Подольским городским судом <адрес> вынесено решение о признании незаконным увольнения ФИО6, изменении формулировки, изменении основания увольнения, обязании подать сведения об изменении формулировки, компенсации морального вреда, судебных расходов (л. д. №

На основании судебного рещения, ДД.ММ.ГГГГ. и.о. генерального директора <данные изъяты>» издан приказ об изменении формулировки основания прекращения трудового договора с ФИО6, изменения основания увольнения, внесении записи в трудовую книжку (л. д. № также произведено перечисление денежных средств в адрес ФИО6 согласно решения суда (л. д. №

ДД.ММ.ГГГГ. Подольским городским судом <адрес> по заявлению ФИО6 вынесено определение об отказе в разъяснении решения суда от ДД.ММ.ГГГГ. (л. д. №

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом ФИО2 ГУ ФССП России по <адрес> вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении <данные изъяты>» (предмет исполнения – обязать внести в трудовую книжку запись об изменении формулировки основания прекращения трудового договора) (л. д№

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем ФИО2 ГУ ФССП России по <адрес> вынесено постановление о взыскании с <данные изъяты>» исполнительского сбора по ИП неимущественного характера (л. д. №

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем ФИО2 ГУ ФССП России по <адрес> вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП.

Согласно п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N № "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", в течение срока для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, применение мер принудительного исполнения не допускается.

В свою очередь, по смыслу части 1 статьи 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор обладает свойствами административной штрафной санкции, при применении которой на должника возлагается обязанность произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.

Учитывая изложенное, оценив в соответствии с нормами КАС РФ представленные доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, исходя из фактических обстоятельств дела, суд считает, что административные исковые требования о признании незаконными постановления о взыскании исполнительского сбора, обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку решение суда было фактически исполнено должником 26.09.2022г., в связи с чем вынесение вынесение оспариваемого постановления в данном случае не преследует определенных законом целей и задач исполнительного производства, противоречит его принципам (своевременность совершения по исполнительному производству исполнительных действий), действующим правопорядком не предполагается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования <данные изъяты>» к судебному приставу – исполнителю ФИО2 О.А., ФИО2 ГУ ФССП России по <адрес> о признании постановления незаконным – удовлетворить.

Признать незаконным и отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству неимущественного характера в размере <данные изъяты> вынесенное судебным приставом – исполнителем ФИО2 ГУ ФССП России по <адрес> ФИО5 в рамках исполнительного производства №-ИП.

Решение может быть обжаловано в <адрес> в течение месяца.

Председательствующий судья: ФИО10