Дело № 2-4454 /2025

74RS0007-01-2025-005021-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«04» сентября 2025 года город Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего судьи Онориной А.Н.,

При секретаре судебного заседания Бадерко В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта признания отцовства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с заявлением об установлении факта признания отцовства.

В обоснование заявленных требований указано на то, что она находилась в фактических брачных отношениях с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совместно проживала с ним, ДД.ММ.ГГГГ родилась общая дочь ФИО2. ФИО3 признавал свое отцовство, материально помогал, проводил совместный быт. Однако отцовство оформлено не было и брак не был зарегистрирован, так как заявитель получала пособия. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер в больнице, после его смерти его мать ФИО11 помогает ей материально с содержанием ребенка, перечисляя ежемесячно по 15 – 20 тыс. рублей, часто забирает внучку к себе. Установление отцовства необходимо для оформления для дочери пенсии по потере кормильца.

Таким образом, заявитель просит установить факт признания ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Челябинск, паспорт №, умершего ДД.ММ.ГГГГ, отцовства в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС администрации Варненского муниципального района Челябинской области, свидетельство о рождении IV-ИВ №).

Заявитель ФИО1 в судебном заседании требования поддержала, пояснила, что у ФИО3 из наследников первой очереди имеется только мать – ФИО11, установление факта признания отцовства необходимо для соответствующих выплат. Пояснила, что проживала вместе с ФИО3 в течение 7 лет с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, у них родилась общая дочь в ДД.ММ.ГГГГ году, впоследствии они разъехались и вместе не проживали. ФИО3 признавал свое отцовство, хотел при жизни установить отцовство в отношении ребенка, узаконить свои отношения с дочерью, но, поскольку она получала пособия, этого делать не стали. Мать ФИО3 – ФИО11 и прабабушка ребенка общаются с ФИО2, признают ее, как свою внучку и правнучку, помогают с содержанием и воспитанием ребенка, между ними сложились хорошие и добрые отношения. В настоящее время после смерти ФИО3 наследственное дело не заводилось, наследства не имеется, споров нет. Отец ФИО3 умер, в официальном браке он не состоял, других детей не имеет.

Представитель заявителя ФИО7 в судебном заседании позицию доверителя поддержала.

Заинтересованное лицо ФИО11 в судебном заседании требования ФИО1 поддержала, пояснила, что ФИО3 является ее сыном, отец ФИО3 умер, ФИО3 в официальном браке не состоял, других детей, кроме ФИО2 не имеет. Она считает ФИО2 своей внучкой, общается с ней, помогает, в том числе материально, желает оформить официально родственные отношения с ребенком, как бабушка.

Заинтересованное лицо - <данные изъяты> в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте слушания извещен надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица - <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещен надлежащим образом, представил письменную позицию по делу, согласно которой установление факта признания отцовства в отношении ФИО12., ДД.ММ.ГГГГ г.р. необходимо для обращения за назначением пенсии по случаю потери кормильца, просят разрешить указанный вопрос по усмотрению суда (л.д. 46).

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса и допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт признания отцовства.

На основании ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 50 Семейного кодекса Российской Федерации в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью ребенка, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном порядке по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством.

Как разъяснено в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года №16 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей» факт признания отцовства или факт отцовства может быть установлен судом по правилам особого производства, предусмотренным главой 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что не возникает спора о праве. Если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления об установлении факта признания отцовства или факта отцовства без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства (ч. 3 ст. 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что матерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ФИО1 (л.д. 15), дочь зарегистрирована вместе с матерью по адресу: г. Челябинск, <адрес> – <адрес> (л.д. 16-17).

Согласно справке о смерти, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. г. Челябинска, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

Родителями ФИО3 указаны ФИО4 и ФИО5 (л.д. 21). Фамилия матери изменена на ФИО11 (л.д. 23).

Заявителем в подтверждение признания ФИО3 отцовства представлены фотографии, подтверждающие совместные прогулки ФИО3 с ребенком, совместное проведение праздников, дня рождения ребенка, посещение детских городков, поездок в <адрес>, на озеро рядом с <адрес>, посещение дома – аквариума, прогулки на катере, совместное празднование Нового года, в том числе с бабушкой ФИО11 (л.д. 27 – 36).

Кроме того, из сведений о регистрации ФИО3 следует, что он был зарегистрирован по одному адресу вместе с заявителем и дочерью ФИО2 (л.д. 14).

Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснила, что является подругой ФИО1, знала о том, что у нее имелись отношения с ФИО3, что они проживали вместе, у них родилась общая дочь ФИО2, знает эту семью длительное время. Она наблюдала как развивались отношения между ФИО3, и ФИО1, ФИО3 признавал свое отцовство в отношении ФИО2, заботился о ребенке, гулял с ней, ухаживал, кормил. Она бывала у них в гостях и видела семейные отношения между отцом и дочерью. Ей известно, что семья ФИО3 также признает ФИО2, как свою родственницу. Она знает, что у ФИО3 других детей не имеется, в брак он не вступал.

Свидетель ФИО9 пояснила, что является подругой ФИО11, является ее коллегой. Ей известно, что у ФИО11 имеется внучка, ребенок родился у сына ФИО11 – ФИО3 в 2019 году, они отмечали рождение ребенка, ребенок носит отчество – ФИО2. Семья ФИО11 признает ФИО2, как свою родственницу, с ней также общается прабабушка, отношения в семье очень теплые, о ребенке родственники ФИО3 заботятся, помогают материально, с воспитанием ребенка. Она полагает, что ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении отцовства, чтобы в дальнейшем передать внучке наследство.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает их достаточно подтверждающими факт признания ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем г. Челябинска, паспорт №, умершим ДД.ММ.ГГГГ, отцовства в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС администрации <данные изъяты>, свидетельство о рождении IV-ИВ №).

Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, поскольку необходимо для оформления пенсии по случаю потери кормильца и для получения иных выплат.

Кроме того, в силу абз. 4 ст. 48 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №№143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» решение суда об установлении факта признания отцовства, вступившее в законную силу, является основанием для государственной регистрации установления отцовства.

Установление факта признания отцовства во внесудебном порядке невозможно.

Руководствуясь статьями 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 (паспорт №) об установлении факта признания отцовства удовлетворить.

Установить факт признания ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем г. Челябинска, паспорт №, умершим ДД.ММ.ГГГГ, отцовства в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС администрации <данные изъяты>, свидетельство о рождении IV-ИВ №).

Внести в актовую запись о рождении № ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выполненную отделом ЗАГС администрации <данные изъяты>, сведения об отце ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженце г. Челябинск, гражданине Российской Федерации, паспорт №, умершем ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.Н. Онорина

Мотивированное решение составлено 04 сентября 2025 года.