УИД № Гражданское дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

ДД.ММ.ГГГГ город Обнинск Калужской области

Обнинский городской суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Лызарь И.И.,

при секретаре Сас А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» к Ворожба Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Обнинский городской суд Калужской области по подсудности поступило гражданское дело по иску ООО ПКО «Право онлайн» к Ворожба Е.А. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и Ворожба Е.А. был заключен договор займа №, на основании которого ответчику был предоставлен заем в размере 3000 рублей под 0,80 % от суммы займа за каждый день пользования. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ООО ПКО «Право онлайн» заключен договор уступки права требования, по которому цедент уступил права требования по договору № истцу. Поскольку Ворожба Е.А. погашение долга по договору надлежащим образом не производилось, у нее образовалась перед кредитором задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 640 руб., из которых: 30 000 руб.– основной долг, 35 640 руб. - проценты. Указывая изложенное, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по указанному договору в сумме 65 640 руб., расходы по оплате государственной пошлины 4000 руб.

Стороны, извещенные о времени и месте слушания дела, в суд не явились, истец в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Рассмотрев иск, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 809 ГК РФ установлено: если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1).

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1, 2 статьи 382 ГК РФ).

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Академическая» и Ворожба Е.А. заключили договор займа №, по которому займодавец выдал ответчику заем в размере 30 000 рублей на условиях возвратности сроком на 22 дня под 292% годовых (л.д. 12-18).

Факт предоставления ответчику займа в размере 33 000 руб. подтверждается справкой о платеже (л.д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ООО ПКО «Право онлайн» заключен договор уступки права требования, по которому цедент уступил права требования по договору № истцу (об. л.д. 28- л.д. 30).

Заемщик обязательства по погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, у Ворожба Е.А. образовалась перед кредитором задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 640 руб., из которых: 30 000 руб.– основной долг, 35 640 руб. - проценты. (л.д. 11).

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он соответствует условиям договора займа, ответчиком не оспорен. Доказательства частичного, либо полного погашения задолженности ответчиком не представлены.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, требование ООО ПКО «Право онлайн» о взыскании с Ворожба Е.А. задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 640 руб., из которых: 30 000 руб.– основной долг, 35 640 руб. - проценты, является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб. (л.д. 33-34).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Ворожба Е.А. (паспорт № в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» (ИНН: № задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 640 рублей, из которых: 30 000 рублей – основной долг, 35 640 рублей - проценты; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.И. Лызарь