Дело № 21726/2025 12 марта 2025 года

УИД 78RS0020-01-2024-007405-28 г.Санкт-Петербург

РЕШЕНИЕ

Именем российской федерации

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Петровой Е.С.

при секретаре Рубан М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

Установил:

САО «РЕСО-Гарантия» предъявило иск в суд к ФИО1 о взыскании в порядке регресса убытков в размере 61 445 рублей 50 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик регистрации в Санкт-Петербурге и Ленинградской области не имеет, в связи с чем в соответствии со ст.50 ГПК РФ судом ему был назначен адвокат.

Адвокат Пестов Т.Р. в письменных возражениях просил в иске отказать.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о дне, месте и времени судебного разбирательства в соответствии со ст.165.1 п.1 ГК РФ.

Представитель третьего лица АО «Страховая компания Гайде» в судебное заседание не явился, извещен о дне, месте и времени судебного разбирательства.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно материалам дела, 17.05.2023 между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО2 был заключён договор ОСАГО (полис ТТТ7037485064) владельца транспортного средства марки FORD TRANSIT AF3720X2, регистрационный номер <***>, сроком на один год с учетом управления транспортным средством только указанными страхователем водителями.

18.12.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного выше автомобиля под управлением ФИО1 и автомобиля TOYOTA AURIS, регистрационный номер <***>, под управлением водителя ФИО3, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля.

При заключении указанного выше договора страхования Страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. ФИО1 в данный список страхователем включен не был.

Транспортное средство марки TOYOTA AURIS, регистрационный номер <***>, было застраховано по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в страховой компании АО «СК Гайде». Указанная компания в соответствии с Соглашением о Прямом Возмещении Убытков в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) выплатило страховое возмещение в размере 61 445 рублей 50 копеек (стоимость ремонта транспортного средства TOYOTA AURIS, регистрационный номер <***> по Единой методике определения расходов, с учетом лимита по ОСАГО) (калькуляция № Р714945 л.д.18).

Доказательства причинения ущерба в меньшем размере ответчиком не представлены.

В связи с тем, что ущерб возник в результате страхового случая, САО «РЕСО-Гарантия» на основании договора ОСАГО (полис ТТТ7037485064) и ст.13 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 выплатило АО «СК Гайде» страховое возмещение в размере 61 445 рублей 50 копеек в соответствии с Соглашением о ПВУ (л.д.21).

Постановлением 18810278230440266147 от 18.12.2023 инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга капитана полиции ФИО4 установлено, что ФИО1, управляя транспортным средством FORD TRANSIT AF3720X2 г.р.з № 0, 18.12.2023 в 06.00 по адресу г. Санкт-Петербург, п.Шушары, Пушкинский р-н, Московское шоссе, д.24, при совершении перестроения не убедился в безопасности своего маневра, не предоставил преимущество движения автомобилю TOYOTA AURIS, г.р.з. № 0 под управлением водителя ФИО3, двигавшемуся попутно, без изменения направления движения. Нарушил требование п.8.1, 8.4 ПДД РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия TOYOTA AURIS, г.р.з. № 0 получила механические повреждения: оба правых крыла, обе правых двери. ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Указанное постановление ФИО1 не оспорено, доказательства отсутствия вины ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии 18.12.2023 и наличия вины ФИО3 в материалы дела не представлены.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, на основании ч. 1 ст. 1081 ГК РФ имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Согласно пп. «д» п. 1 ст. 14 ФЗ об ОСАГО к САО «РЕСО-Гарантия» переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении в случае, поскольку указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Доказательства того, что ФИО1 находился в трудовых отношениях с собственником автомобиля ФИО2 также не представлены.

Учитывая вышеизложенное, суд взыскивает с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба 61 445 рублей 50 копеек.

С учетом суммы удовлетворенных судом требований с ответчика подлежит взысканию в пользу истца оплаченная госпошлина в сумме 4 000 рублей (ст.98 ч.1 ГК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба 61 445 (Шестьдесят одна тысяча четыреста сорок пять) рублей 50 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 (Четыре тысячи) рублей, а всего 65 445 (Шестьдесят пять тысяч четыреста сорок пять) рублей 50 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение составлено 13.03.2025