Приговор по делу № 01-0432/2023 от 13.07.2023

Дело № 1-432/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 13 июля 2023 года

Лефортовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Алтынниковой Л.И., при секретаре судебного заседания фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Лефортовского межрайонного прокурора адрес фио,

потерпевшего ООО «Рестокрут» в лице ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката фио, представившей удостоверение № 17547 и ордер № 18 от 06 июля 2023 года, выданный Коллегией адвокатов адрес «Авангард»,

подсудимого ФИО3 у., его защитника – адвоката Дадашова В.В.о., представившего удостоверение № 19219 и ордер № 5 от 11 июля 2023 года, выданный Адвокатским кабинетом адвоката Дадашова фио,

переводчика фиоу., действующего на основании доверенности № 237-23 от 06 июня 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего среднее образование, официально не трудоустроенного, работающего (со слов) разнорабочим в продовольственном магазине, женатого, имеющего двух малолетних детей (паспортные данные и паспортные данные), ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО3 фио угли, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего среднее образование, официально не трудоустроенного, в браке не состоящего, несовершеннолетних и малолетних детей не имеющего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио П.М. и ФИО3 у., каждый, виновен в совершении покушения на кражу, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

так, 27 апреля 2023 года примерно в 16 часов 00 минут фио, осуществляющий неофициальную трудовую деятельность в ООО «Рестокрут» по адресу: адрес, в должности разнорабочего, и ФИО3 у., который также осуществлял неофициальную трудовую деятельность в ООО «Рестокрут» в должности разнорабочего, имея умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Рестокрут», вступили в предварительный преступный сговор, выбрали в качестве объекта преступного посягательства принадлежащие ООО «Рестокрут» три компрессора марки «Lunite Hermetique» модели «caj4511ycsr», при этом распределили между собой преступные роли, согласно которым фио и ФИО3 у., каждый, должны были вынести компрессоры за пределы склада, после чего совместно реализовать похищенное имущество, а вырученные денежные средства разделить между собой.

Во исполнение своего преступного умысла фио и ФИО3 у. 27 апреля 2023 года примерно в 16 часов 00 минут, действуя совместно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и они являются тайными для сотрудников ООО «Рестокрут», согласно ранее достигнутой договоренности о распределении ролей, правомерно находясь на складском помещении, расположенном по адресу: адрес, взяли со стеллажа принадлежащие ООО «Рестокрут» в лице представителя ФИО1 три компрессора марки «Lunite Hermetique» модели «caj4511ycsr», стоимостью сумма за один компрессор, а всего на общую сумму сумма, и вынесли указанные компрессоры за пределы складского помещения на улицу. После чего ФИО2 позвонил его знакомый фио, неосведомленный о преступном умысле ФИО2 и ФИО3 у., который сообщил ему (ФИО2) о том, что он желает приобрести три компрессора марки «Lunite Hermetique» модели «caj4511ycsr». Затем фио сообщил фио, неосведомленному о преступном умысле ФИО2 и ФИО3 у., что готов ему продать три компрессора марки «Lunite Hermetique» модели «caj4511ycsr». После чего фио совместно с ФИО3 у. 27 апреля 2023 года примерно в 22 часа 45 минут, находясь на улице около вышеуказанного складского помещения по адресу: адрес, погрузили принадлежащие ООО «Рестокрут» три компрессора марки «Lunite Hermetique» модели «caj4511ycsr» в автомобиль марки марка автомобиля Берлинго», на котором приехал фио, однако довести свой преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как фио, неосведомленный о преступном умысле ФИО2 и ФИО3 у., стал выезжать с прилегающей к вышеуказанному складу территории и в этот момент его автомобиль остановил директор ООО «Рестокрут» фио, тем самым преступные действия ФИО2 и ФИО3 у. были пресечены.

Таким образом, фио и ФИО3 у. своими совместными преступными действиями могли причинить ООО «Рестокрут» в лице представителя ФИО1 материальный ущерб на сумму сумма.

Подсудимые фио и ФИО3 у., каждый, в судебном заседании подтвердили, что в момент ознакомления с уголовным делом ими в присутствии защитников заявлены ходатайства о постановлении приговора в особом порядке.

После изложения государственным обвинителем предъявленного ФИО2 и ФИО3 у. обвинения подсудимые, каждый, свою вину в совершении инкриминируемого им преступления, указанного в описательной части, признали полностью, пояснив, что существо предъявленного обвинения им понятно и с ним согласны в полном объеме. В судебном заседании в присутствии защитников поддержали ходатайства о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что названные ходатайства заявлены ими добровольно и после проведения консультации с защитниками, и они полностью осознают характер и последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитники – адвокаты фио и Дадашов В.В.о. в судебном заседании поддержали ходатайства, заявленные подсудимыми.

Представитель потерпевшего ООО «Рестокрут» – фио в судебное заседание явился, выразил согласие на постановление приговора в отношении ФИО2 и ФИО3 у. в особом порядке.

Государственный обвинитель фио не возражал против постановления приговора в отношении ФИО2 и ФИО3 у. в особом порядке.

При таких обстоятельствах, учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, ходатайства подсудимыми заявлены добровольно после консультации с защитниками, они осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, защитники – адвокаты, потерпевший и государственный обвинитель против удовлетворения ходатайств не возражали, суд полагает, что условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Проверив уголовное дело, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО2 и ФИО3 у. в совершении преступления, названного в описательной части, с которым подсудимые согласились, является обоснованным и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 и ФИО3 фио угли, каждого, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку фио и ФИО3 у., каждый, совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

В соответствии со ст. ст. 6 и 60 УК РФ при назначении подсудимому ФИО2 наказания, а также при разрешении иных нижеперечисленных вопросов, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого ФИО2, который ранее не судим, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту регистрации характеризуется положительно, и влияние назначенного наказания на исправление осужденного ФИО2 и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие у него двух малолетних детей (паспортные данные и паспортные данные).

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, положительную характеристику ФИО2 по месту его регистрации, состояние здоровья ФИО2, наличие у ФИО2 пожилых родителей, жены, сестры и несовершеннолетнего племянника, нуждающихся в его заботе, уходе и материальной поддержке, а также их состояние здоровья и возраст.

Обстоятельств, отягчающих ФИО2 наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Вместе с тем, при установленных по делу обстоятельствах в данном случае суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, не усматривая каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности этого преступления.

В то же время, с учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и снижения категории совершенного ФИО2 преступления, относящегося к категории средней тяжести, на менее тяжкую.

Учитывая вышеизложенное, данные о личности подсудимого ФИО2, его отношение к содеянному, тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимого ФИО2, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого ФИО2 и на условия жизни его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым ФИО2 заработной платы или иного дохода, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа, с учетом правил, предусмотренных ст. 46 УК РФ, полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение предусмотренных законом целей уголовного наказания.

В соответствии со ст. ст. 6 и 60 УК РФ при назначении подсудимому ФИО3 у. наказания, а также при разрешении иных нижеперечисленных вопросов, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого ФИО3 у., который ранее не судим, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, и влияние назначенного наказания на исправление осужденного ФИО3 у. и на условия жизни его семьи.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3 у., полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья ФИО3 у. и его молодой возраст, наличие у ФИО3 у. бабушки, дедушки, пожилых родителей, двух братьев и сестры, нуждающихся в его заботе, уходе и материальной поддержке, а также их состояние здоровья и возраст.

Обстоятельств, отягчающих ФИО3 у. наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

В то же время, с учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и снижения категории совершенного ФИО3 у. преступления, относящегося к категории средней тяжести, на менее тяжкую.

Учитывая вышеизложенное, данные о личности подсудимого ФИО3 у., его отношение к содеянному, тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимого ФИО3 у. влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого ФИО3 у. и на условия жизни его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым ФИО3 у. заработной платы или иного дохода, суд считает возможным назначить ФИО3 у. наказание в виде штрафа, с учетом правил, предусмотренных ст. 46 УК РФ, полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение предусмотренных законом целей уголовного наказания.

Избранную ФИО2 и ФИО3 у., каждому, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, -

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по адрес (для УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, л/сч <***>); ОКТМО: 45385000; ИНН: <***>; КПП: 772101001; БИК: 004525988; единый казначейский счет 40102810545370000003; счет получателя: 03100643000000017300, банк: ГУ Банка России по ЦФО // УФК по адрес, КБК:18811603121010000140.

Разъяснить ФИО2, что согласно ч. 5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, за исключением случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Признать ФИО3 фио угли виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Разъяснить ФИО3 фио угли, что согласно ч. 5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, за исключением случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Меру пресечения ФИО3 фио угли оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, – по вступлению приговора в законную силу возвратить законному владельцу;

- три компрессора марки «L`unite Hermetique», – по вступлению приговора в законную силу возвратить законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников, о чем необходимо указать в апелляционных жалобах либо самостоятельных ходатайствах.

Судья

Алтынникова Л.И.