Дело № 2-2125/2025 ~ М-1536/2025

УИД 05RS0021-01-2025-002394-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 октября 2025 года г.Каспийск

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Шуаев Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению М.К. М. к Администрации ГО «<адрес>» об установлении факта принятия М.К. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, снт «Медик», уч. N?143, после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, включении в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, недвижимое имущество в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, снт «Медик», уч. N?143; признании за М.К. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, снт «Медик», уч. N?143,

установил:

М.К.М. обратился с вышеуказанным исковым заявлением к Администрации ГО «<адрес>» в обоснование указав, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является членом СНТ «Надежда» и ей принадлежит земельный участок N?143 в СНТ «Медик».

Земельный участок садоводческому товариществу «Медик» был выделен решением Каспийского городского совета народных депутатов Nо269 от 26.11.1992г.

Согласно п. 3 настоящего решения, всем членам с/т «Медик» земельные участки закрепить пожизненно наследуемое владение. Решением Каспийского городского Совета народных депутатов N?127 от 14.05.1992г. предусмотрено, что всем гражданам, которым ранее решением Каспийского горисполкома выделены земельные участки в бессрочное /постоянное/ пользование для садоводства, гаражного строительства, закрепить в пожизненно наследуемое владение. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 скончалась. После смерти ФИО2 нотариусом <адрес> ФИО3 было открыто наследственное дело N?29/2014 к имуществу покойного.

Истцу М.К. М. нотариусом <адрес> ФИО3. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону денежные вклады в Сбербанке.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Земельный участок, расположенный по адресу: РД, <адрес>, снт «Медик» N?143, в наследство покойного не был включен.

В силу п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком (в случае, если право на земельный участок принадлежит нескольким лицам, - доля в праве общей собственности на земельный участок либо доля в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком).

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется по искам о праве собственности на объект недвижимого имущества, принадлежащий гражданину на праве собственности, исходя из стоимости объекта, но не ниже его инвентаризационной оценки или при отсутствии ее - не ниже оценки стоимости объекта по договору страхования, на объект недвижимого имущества, принадлежащего организации, - не ниже балансовой оценки объекта.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Такое же правило включает в себя подпункт 2 п. 1 ст. 333.20 НК РФ: цена иска (административного иска), по которой исчисляется государственная пошлина, определяется истцом (административным истцом), а в случаях, установленных законодательством, судьей по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, законодательством об административном судопроизводстве.

Цена иска составляет 57 334,85 рублей. Так как ЗУ, расположенный по адресу: РД, <адрес>, СНТ «Медик», 143 и являющийся предметом спора не поставлен на кадастровый учет, цена иска была определена нами исходя из кадастровой стоимости соседнего земельного участка со схожими характеристиками, расположенного в пределах садоводческого товарищества «Медик». Данные по соседнему участку подтверждается, справочной информацией по объектам недвижимости в режиме online на земельный участок с кадастровым номером: 05:09:000023:18679. Исходя из вышеуказанной суммы иска была рассчитана и уплачена госпошлина в размере 4 000 рублей.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, направив своего представителя для участия в деле.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Р.Р.А. исковые требования поддержал и просил удовлетворить в полном объёме.

Представитель ответчика Администрации ГО «<адрес>» по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признал и просил отказать в их удовлетворении.

Суд, выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями действующего законодательства и сложившейся судебной практикой, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ на основании решения 3269 садоводческому товариществу «Медик» выделен земельный участок площадью 17 га для ведения коллективного садоводства в районе Дагниви и утвержден список членов садоводства. Всем членам садоводческого товарищества «Медик» закреплены земельные участки в пожизненно наследуемое пользование.

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ всем гражданам которым ранее решением Каспийского горисполкома выделены земельные участки в бессрочное (постоянное) пользование для садоводства гаражного строительства закреплены в пожизненно наследуемые владения, что подтверждается архивной выпиской от 17.10.2016г.

Согласно справки отдела кадров ГБУ РД «Каспийская ЦРБ» от 12.07.2024г. № ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительно работала в Каспийском горлечобъединении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Каспийское горлечобъединение ДД.ММ.ГГГГ переименовано в Каспийское ТМО, 01.04.2001г. переименовано в МУЗ «Каспийская ЦРБ», 30.12.2011г. переименовано в ГУБ РД «Каспийская ЦРБ».

Согласно выписки из Протокола общего собрания СНТ «Медик» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принята в члены СНТ «Медик» и за ней закреплен земельный участок № в СТ Медик, площадью 600 кв.м.

Владение земельным участком подтверждается представленной членской книжкой садовода общества Медик Каспийской ЦРБ.

Согласно свидетельства о смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из истребованного судом наследственного дела №, заведенного после смерти ФИО2, умершей 15.04.2013г., следует, что согласно свидетельства о праве на наследство по закону от 28.03.2014г. наследником умершей признан её муж М.К. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

М.К.М. обратился к нотариусу ФИО3 о выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок, расположенный по адресу <адрес>, снт Медик, №, принадлежащий ранее его супруге ФИО2, умершей 15.04.2013г.

Однако нотариусом было отказано, так как указанный земельный участок в наследстве умершей не был включен.

Суд, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Как установлено судом, наследодатель ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Единственным наследником первой очереди по закону является ее супруг – М.К. М., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданным нотариусом <адрес> ФИО3 Истец фактически принял наследство, обратившись к нотариусу и получив свидетельство о праве на наследство на денежные вклады наследодателя.

Судом установлено, что наследодателю на момент смерти на праве пожизненного наследуемого владения принадлежал земельный участок № в СНТ «Медик» в <адрес>. Данный факт подтверждается совокупностью доказательств: решением Каспийского городского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом общего собрания СНТ «Медик» № от ДД.ММ.ГГГГ о принятии ФИО2 в члены товарищества и закреплении за ней указанного участка, а также членской книжкой садовода.

В силу п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком.

Таким образом, право пожизненного наследуемого владения земельным участком, принадлежавшее наследодателю, входит в состав наследственной массы и подлежит наследованию. Нотариусом правомерно было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на данный земельный участок ввиду отсутствия его государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости и правоустанавливающих документов, подтверждающих право собственности наследодателя. В таком случае, в соответствии с действующим законодательством и разъяснениями Верховного Суда РФ, включение этого имущества в наследственную массу и установление факта его принятия наследником осуществляется в судебном порядке.

Поскольку истец принял часть наследства, выразив тем самым волю на принятие всего наследства, и срок для принятия наследства не пропущен, суд считает необходимым установить факт принятия им наследства в виде спорного земельного участка.

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Учитывая, что М.К.М. является единственным наследником по закону, принявшим наследство, и наследственное имущество в виде права пожизненного наследуемого владения земельным участком подлежит включению в наследственную массу, за истцом должно быть признано право собственности на данный земельный участок в порядке наследования. В соответствии с положениями Земельного кодекса РФ, имущество, находящееся в пожизненном наследуемом владении, может быть переоформлено в собственность гражданина.

Доводы представителя ответчика Администрации ГО «<адрес>» о необоснованности исковых требований суд находит несостоятельными, поскольку ответчиком не представлено доказательств, опровергающих факт принадлежности наследодателю права на спорный земельный участок либо наличия иных законных наследников. Право наследодателя на участок основано на решениях местных органов власти, действовавших в соответствии с законодательством того времени.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление М.К. М. – удовлетворить.

Установить факт принятия М.К. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, снт «Медик», уч. №, после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, недвижимое имущество в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, снт «Медик», уч. №.

Признать за М.К. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, снт «Медик», уч. №.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной формулировке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан, путем подачи апелляционной жалобы через Каспийский городской суд.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Д.А. Шуаев