Решение по делу № 02-3547/2022~М-1847/2022 от 07.09.2022 | Пресненский районный суд (Город Москва)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2022 года адрес

Мотивированное решение изготовлено 14 сентября 2022 года

Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Каржавиной Н.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3547/2022 по исковому заявлению адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с вышеуказанным заявлением, мотивируя свои требования тем, что 06 февраля 2020 года между ПАО «СЕВЕРГАЗБАНК» (в настоящее время адрес) и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № 19-20-31215, состоящий из Общих условий и Индивидуальных условий кредитования, на основании которых Банк предоставляет Заемщику кредит. В этот же день в соответствии с Договором потребительского кредита Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 1 058 021 рублей, со сроком возврата – 05 февраля 2025 года, процентная ставка – 9,9 % годовых. При этом в соответствии с п. 5.3. Общих условий начисление процентов по кредиту производится с даты, следующей за днем фактического предоставления кредита, и по день окончательного возврата кредита включительно. Согласно п. 5.4 проценты за пользование кредитом начисляются Банком ежемесячно на остаток ссудной задолженности за фактическое время пользования кредитом, включая выходные и праздничные дни, и рассчитываются на базе года, ровного 365 (366) дней. Начиная, с июня 2020 года, Заемщик обязательства по Договору потребительского кредита надлежащим образом не исполняет, нарушая установленные графиком платежей сроки возврата основной суммы долга и уплаты процентов. Так, Заемщик в срок до 26 июня 2020 года нарушил сроки возврата суммы основного долга в размере, а также нарушил сроки платежей по процентам. 12 мая 2021 года Банком в адрес Заемщика было направлено уведомление о неисполнении условий кредитного договора и нарушении им сроков возврата. 29 июня 2021 года Банком в адрес Заемщика было направлено уведомление о досрочном взыскании суммы кредита. По состоянию на 10 января 2021 года задолженность Заемщика перед Банком по договору потребительского кредита № 19-20-31215 от 06 февраля 2020 года задолженность составляет 1 026 033,91 рублей, поскольку заемщиком обязательства по настоящее время не исполнены, истец просит суд:

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные, дата выдачи: 02 марта 2011 года) в пользу адрес (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору потребительского кредита № 19-20-31215 от 06 февраля 2020 года за период с 26 июня 2020 года по 10 января 2022 года в сумме 1 026 033,91 рублей (в том числе: основной долг - 936 737,53 рублей, проценты за пользование кредитом – 74 200,32 рублей, штрафная неустойка – 15 096,06 рублей); расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 330,17 рублей.

Представитель истца адрес в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен судом надлежащим образом, причины неявки суду не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. Адрес места жительства истца подтвержден ответом на судебный запрос из ГУ МВД России по адрес.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон на основании ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, и изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования адрес подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключение договора, и самостоятельно определяют все его условия.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено положениями статей о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ банк имеет право в случае не выполнения заемщиком, предусмотренных договором обязанностей потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом и неустойкой.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата, иную просрочку в их уплате предусмотрена ответственность в виде уплаты процентов на сумму долга.

Судом установлено, что 06 февраля 2020 года между ПАО «СЕВЕРГАЗБАНК» (в настоящее время адрес) и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № 19-20-31215, состоящий из Общих условий и Индивидуальных условий кредитования, на основании которых Банк предоставляет Заемщику кредит.

В этот же день в соответствии с Договором потребительского кредита Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 1 058 021 рублей, со сроком возврата – 05 февраля 2025 года, процентная ставка – 9,9 % годовых.

В соответствии с п. 5.3. Общих условий начисление процентов по кредиту производится с даты, следующей за днем фактического предоставления кредита, и по день окончательного возврата кредита включительно.

Согласно п. 5.4 проценты за пользование кредитом начисляются Банком ежемесячно на остаток ссудной задолженности за фактическое время пользования кредитом, включая выходные и праздничные дни, и рассчитываются на базе года, ровного 365 (366) дней.

Согласно выписке по счету и расчету задолженности Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Однако, как указал истец, начиная, с июня 2020 года, Заемщик обязательства по Договору потребительского кредита надлежащим образом не исполняет, нарушая установленные графиком платежей, сроки возврата основной суммы долга и уплаты процентов.

Согласно Расчету задолженности сумма задолженности Заёмщика перед адрес составляет 1 026 033,91 рублей, а именно:

- основной долг - 936 737,53 рублей;

- проценты за пользование кредитом – 74 200,32 рублей;

- штрафная неустойка – 15 096,06 рублей.

Вышеуказанная задолженность образовалась по состоянию на период с 26 июня 2020 года по 10 января 2022 года (л.д. 13-14).

Содержание принципа состязательности раскрывают нормы ГПК Российской Федерации, закрепленные в ст. ст. 35, 56, 57, 68, 71 и др. Согласно ст. 56 каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как наоснованиясвоихтребованийивозражений,еслииноенепредусмотренофедеральнымзаконом.Невыполнениелибоненадлежащеевыполнениелицами,участвующимивделе,своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия. Принцип состязательности состоит в том, что стороны гражданского процесса обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав.

Правильность расчета задолженности, представленного истцом, в соответствии со ст.56 ГПК РФ ответчик не оспорил.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по договору потребительского кредита № 19-20-31215 от 06 февраля 2020 года, суд считает исковые требования о взыскании с ФИО1 в пользу адрес суммы задолженности по договору потребительского кредита № 19-20-31215 от 06 февраля 2020 года в размере 1 026 033,91 рублей (в том числе: основной долг - 936 737,53 рублей, проценты за пользование кредитом – 74 200,32 рублей, штрафная неустойка – 15 096,06 рублей), подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы, затраченные истцом на оплату государственной пошлины в размере 13 330,17 рублей.

На основании изложенного, а также руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес «СЕВЕРГАЗБАНК» - удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в апелляционном порядке в течение одного месяца с даты принятия судом решения в окончательной форме через районный суд.

Судья фио