РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 августа 2022года

Раменский городской суд Московской области в составе

председательствующего федерального судьи Землемеровой О.И.

при секретаре Галушко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, расходов по уплате государственной пошлины и по оплате юридических услуг,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, расходов по уплате государственной пошлины и по оплате юридических услуг. В обоснование иска указал, что имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Хендай Грета с г/н . Согласно извещению о ДТП, водитель нарушил ПДД РФ, управляя транспортным средством ГАЗ А 64R42 с г/н , что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору серии ХХХ 0071435698 в СПАО «Ингосстрах». Во исполнение условий договора страхования ОСАГО, Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в сумме 79 100 рублей. Таким образом, фактический размер ущерба составил 79 100 рублей. Законодатель закрепил, что страховщик имеет право регрессного требования к страхователю транспортного средства, предоставившего недостоверные сведения. Согласно заявлению страхователя ФИО1 о заключении договора ОСАГО от транспортное средство ГАЗ А 64R42 с г/н относится к категории «Д» с числом пассажирских мест – 18. Однако, согласно выписке с сайта https:/nsso.ru/check_policy/gop/tsnumber/ в отношении указанного транспортного средства с по действует лицензия на использование его в качестве автобусных регулярных перевозок в городском сообщении с посадкой и высадкой пассажиров в установленных остановочных пунктах по маршруту регулярных перевозок в пригородном сообщении. Согласно Приложению к Приказу СПАО «Ингосстрах» от базовая ставка страхового тарифа для транспортных средств категорий «Д», «ДЕ» использования транспортных средств с числом пассажирских мест более 16 равна 2 807, а для использования транспортных средств данных категорий в качестве автобусных перевозок 7 399. Таким образом, ФИО1 при заключении договора ОСАГО серии ХХХ 0071435698 были предоставлены недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. В силу п. «к» ч.1 ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховщиком страховой выплаты если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. В связи с вышеизложенным, вынуждены были обратиться в суд.

В настоящем судебном заседании представитель истца отсутствовал, просил рассматривать в отсутствие своего представителя.

Ответчик – ФИО1 явился и указал, что с редъявленными требованиями не согласен, так как между ним и собственником транспортного средства ГАЗ А 64R42 с г/н – ООО «АВТОТРАНСМОБИЛ» был заключен договор аренды вышеуказанного автомобиля , согласно которому транспортное средство было передано в его личное пользование. В период с 2019 года по 2021 год арендованный автомобиль использовался им исключительно в личных целях. Какая-либо коммерческая деятельность на находящемся в его пользовании транспортном средстве им не осуществлялась. у страхового агента он приобрел полис ОСАГО, оформленный в виде электронного документа на транспортное средство ГАЗ А 64R42 с г/н . Договор заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством на срок с 28.01.2019г. по . При заключении договора страховым агентом не выяснялось у него о целях использования данного транспортного средства, при этом обязанность по выяснению предоставления владельцами транспортных средств недостоверных сведений, лежит на страховщике. ООО «АВТОТРАНСМОБИЛ» является собственником транспортного средства и является профессиональным участником рынка коммерческих перевозок и ежегодно осуществляет страхование всего автопарка, находящегося в собственности. Просил в удовлетворении иска отказать. Более подробные возражения приобщены к материалам дела.(л.д.67-69)

Третье лицо – представитель ООО «АВТОТРАНСМОБИЛ» явилась и также просила в удовлетворении иска отказать, так как транспортное средство ГАЗ А 64R42 с г/н было передано ФИО1 в аренду и ими не использовалось, путевые листы не выдавались. Сотрудник, который оформлял лицензию на использование принадлежащих им транспортных средств в качестве автобусных регулярных перевозок в городском сообщении с посадкой и высадкой пассажиров в установленных остановочных пунктах по маршруту регулярных перевозок в пригородном сообщении, ошибочно указал транспортное средство, переданное в аренду.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждено документально, имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Хендай Грета с г/н .

Согласно извещению о ДТП, водитель нарушил ПДД РФ, управляя транспортным средством ГАЗ А 64R42 с г/н , что привело к ДТП.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору серии ХХХ 0071435698 в СПАО «Ингосстрах».

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО, Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в сумме 79 100 рублей.

Согласно заявлению страхователя ФИО1 о заключении договора ОСАГО от транспортное средство ГАЗ А 64R42 с г/н относится к категории «Д» с числом пассажирских мест – 18.

Однако, согласно данным с сайта https:/nsso.ru/check_policy/gop/tsnumber/ в отношении указанного транспортного средства действует лицензия на использование его в качестве автобусных регулярных перевозок в городском сообщении с посадкой и высадкой пассажиров в установленных остановочных пунктах по маршруту регулярных перевозок в пригородном сообщении. Страхователь ООО «АВТОТРАНСМОБИЛ».

В соответствии с Приложением к Приказу СПАО «Ингосстрах» от базовая ставка страхового тарифа для транспортных средств категорий «Д», «ДЕ» использования транспортных средств с числом пассажирских мест более 16 равна 2 807, а для использования транспортных средств данных категорий в качестве автобусных перевозок 7 399.

Таким образом, ФИО1 при заключении договора ОСАГО серии ХХХ 0071435698 были предоставлены недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии..

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Вина причинителя вреда презюмируется, поскольку он освобождается от возмещения вреда только тогда, когда докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

Гражданская ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию в силу ст. 935 ГК РФ, устанавливающей основания возникновения обязанности страхования, в том числе и риска гражданской ответственности, а также Федерального закона от N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В силу п. 1 ст. 4 Федерального закона от N 40-ФЗ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены этим федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с п. "к" п. 1 ст. 14 Федерального закона от N 40-ФЗ предусмотрено право страховщика предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Разрешая спор, суд исходит из отсутствия доказательств, подтверждающих утверждение ответчика об использовании транспортного средства в личных целях не для перевозки пассажиров.

В ходе судебного заседания ФИО1 пояснил, что взял в аренду транспортное средство, так как ему необходимо было перевозить в нем свои вещи и материалы.

Однако, ФИО1 не смог пояснить в связи с чем за рулем взятого им в аренду для личных целей транспортного средства находился ФИО5

Кроме того, из материалов дела об административном правонарушении следует, что водитель транспортного средства ГАЗ А 64R42 с г/н , нарушивший ПДД РФ, вследствие чего произошло ДТП , указал в своих объяснениях, что он работает в ООО «АВТОТРАНСМОБИЛ».(л.д.89)

Из полиса ОСАГО серии ХХХ 0071435698, заключенного ФИО1 следует, что договор заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством на срок с 28.01.2019г. по , что также вызывает сомнение в использовании транспортного средства в личных целях.

Заслуживает внимания довод истца о наличии в отношении указанного транспортного средства действующего на момент ДТП разрешения на использование его в качестве автобусных регулярных перевозок в городском сообщении с посадкой и высадкой пассажиров в установленных остановочных пунктах по маршруту регулярных перевозок в пригородном сообщении.

Дорожно-транспортное происшествие произошло в период действия лицензии.

Довод представителя ООО «АВТОТРАНСМОБИЛ» о том, что их сотрудник ошибочно указал транспортное средство ГАЗ А 64R42 с г/н в заявлении со списком о выдаче лицензий, суд находит необоснованным, противоречащим установленным по делу судом обстоятельствам.

Довод ответчика о том, что именно страховая компания должна была проверять при заключении договора страхования достоверность предоставленных сведений, что является основанием для отказа истцу в иске, отклоняется судом, поскольку не является определяющим и влияющим на виновность ответчика в предоставлении недостоверных сведений страховой компании.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика суммы выплаченного страхового возмещения в размере 79 100 рублей.

Также с ответчика в пользу СПАО "Ингосстрах" подлежат на основании ст. 98 ГПК РФ взысканию судебные издержки по оплате государственной пошлины в сумме 2 573 рубля и в размере 3500 на оплату юридических услуг по подготовке искового заявления и предъявления его в суд, поскольку их несение истцом доказано материалами дела и указанные расходы в силу ст. 94 ГПК РФ являются необходимыми расходами.

Руководствуясь ст.ст. 196-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать в пользу СПАО «Ингосстрах» с ФИО1 сумму выплаченного страхового возмещения в размере 79 100 рублей, расходы по уплате государственной пошлине в сумме 2573 рубля и юридические расходы за составление иска в сумме 3500 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы.

Федеральный судья

Решение в окончательной форме изготовлено .