Дело № 2-105/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2023 года город Лаишево

Лаишевский районный суд Республики Татарстан

под председательством судьи Бахтиевой А.И.

при секретаре судебного заседания Барышевой Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной собственностью «Финансово-правовая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной собственностью «Финансово-правовая компания» (далее – Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 и после уточнения исковых требований просит взыскать задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» и ответчиком, а именно задолженность по основному долгу в размере 178 515,48 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 619,95 рублей, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 119,62 рублей, взыскать проценты за пользование кредитом в размере 11,90 % годовых на сумму основного долга с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения решения суда, государственную пошлину в размере 6 283 рублей.

Требования мотивированы тем, что между обществом с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» (далее – Банк) и ФИО1 заключен кредитный № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому заемщику предоставлен займ в размере 727 645, 15 рублей под 11,9% годовых. Согласно пункту 11 кредитного договора кредит предоставлялся для целевого использования, а именно для приобретения транспортного средства, исполнение обязательств кредита обеспечивается залогом транспортного средства <данные изъяты>. Банк исполнил свои обязательства по выдаче кредита, однако ответчик несвоевременно уплачивает кредит и проценты. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и истцом заключен договор цессии №, согласно которому Банк уступил право требования задолженности ООО «Финансово-правовая компания».

У ответчика имеется задолженность по договору потребительского кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а именно: сумма основного долга 178 515,48 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 59 619,95 рублей, неустойка в размере 70 119,62 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены.

Из положений части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило адресату, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указано на применение данных положений к судебным извещениям и вызовам.

Ответчик имел право и был обязан организовать прием почтовой корреспонденции, направляемой по адресу его регистрации, или принять меры к информированию почтового отделения связи по месту жительства о необходимости пересылки почтовой корреспонденции по фактическому адресу своего местонахождения.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Ввиду отсутствия возражений со стороны истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что между обществом с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» и ФИО1 заключен кредитный № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому заемщику предоставлен займ в размере 727 645, 15 рублей под 11,9% годовых. Согласно пункту 11 кредитного договора кредит предоставлялся для целевого использования, а именно для приобретения транспортного средства, исполнение обязательств кредита обеспечивается залогом транспортного средства <данные изъяты> (л.д. 52-54).

На основании договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ и акта приема-передачи Банк уступил право требования задолженности по указанному кредитному договору ООО «Финансово-правовая компания» (л.д. 16-30).

Реестром уступаемых прав подтверждается, что ответчик имеет задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 308 255, 05 рублей, в том числе: сумма основного долга 183 558,83 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 22 390, 33 рублей, неустойка в размере 102 305, 89 рублей (л.д. 27-30).

Истцом в адрес ответчика направлялось уведомление об уступке права требования с указанием сумму задолженности по кредитному договору (л.д. 10).

Согласно представленной истцом выписке по лицевому счету у ответчика имеется задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а именно: сумма основного долга 178 515,48 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 59 619,95 рублей, неустойка в размере 70 119,62 рублей.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в суд не явился, каких-либо доказательств, оспаривающих указанные исковые требования истца и произведенный расчет, в суд не представил.

В отсутствии допустимых доказательств неправильности произведенного расчета, задолженности по кредиту, суд признает его арифметически верным и соглашается с данным расчетом.

Каких-либо доказательств погашения долга по кредиту в суд не представлено, доводов в опровержении требований истца не заявлено.

На основании изложенных выше обстоятельств дела и законоположений, суд приходит к выводу, что требования о взыскании суммы задолженности с ответчика являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом так же заявлено требование о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 11,90 % годовых на сумму основного долга с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения решения суда.

Согласно положениям статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

При указанных обстоятельствах, оценив все представленные в материалы дела доказательства, с учетом того, что на момент рассмотрения настоящего дела сумма займа ответчиком не возвращена истцу, обязательство по оплате процентов за пользование денежными средствами также не исполнено, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании процентов за пользование займом до дня возврата займа включительно подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца должна быть взыскана сумма уплаченной истцом государственной пошлины при подаче иска в размере 6 283 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной собственностью «Финансово-правовая компания» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно задолженность по основному долгу в размере 178 515,48 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 619,95 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 119,62 рублей, государственную пошлину в размере 6 283 рублей

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной собственностью «Финансово-правовая компания» проценты за пользование кредитом в размере 11,90 % годовых на сумму основного долга с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в Лаишевский районный суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.И. Бахтиева