Гр. дело № 2-2206/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 сентября 2022 года г. Коломна Московской области
Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шолгиной О.И., с участием старшего помощника Коломенского городского прокурора ФИО11, при секретаре судебного заседания ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившей (прекратившей) права пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о признании утратившей (прекратившей) права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
В обоснование иска указал, что он является нанимателем и основным квартиросъемщиком жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес> кадастровым номером № Указанное жилое помещение истец получил на основании ордера №, выданного Исполнительным комитетом Коломенского городского Совета народных депутатов ДД.ММ.ГГГГ. Совместно с истом в квартире зарегистрированы ответчик и третьи лица. Однако, как установлено вступившим в законную силу решением Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчица не проживает в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ года, сохранив регистрацию. Как следует из вступившего в законную силу решения Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ свои обязанности по уплате коммунальных платежей, а также содержания жилого помещения ответчица не исполняет. Таким образом, истец полагает, что действия ответчика носят неправомерный характер, ответчик злоупотребляет своими правами, а его регистрация носит формальный признак.
Истец просит признать ФИО3 утратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес> снять ее с регистрационного учёта.
Истец ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО9 исковые требования поддержал. Пояснил, что истец является нанимателем жилого помещения. В квартире проживаю все, кроме ответчицы. С ДД.ММ.ГГГГ года ответчик не проживает, вещей не имеет. Проживает на съемной квартире. Препятствий ей никто не чинил, ключи от двери имеет. Каких-либо требований не предъявляла. В отношении ответчика был иск по взысканию коммунальных платежей. Со слов доверителя указанное решение не исполняется. Исходя из пояснений, данных истцом, ей предлагали приватизировать данное жилое помещение, она отказалась. Имеются основания для признания ответчицы прекратившей права собственности и снятия с учета.
Ответчик ФИО3 надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась.
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО10 с исковыми требованиями не согласился, поскольку ответчица участвует в содержании жилого помещения, она имеет статус члена семьи нанимателя. Она является инвали<адрес> группы с детства, плохо передвигается. В силу своих возможностей она оплачивает часть коммунальных платежей с июля по ДД.ММ.ГГГГ года. Она юридически не грамотна, поэтому и отказалась в приватизации, поэтому и конфликт возник. Добровольно она оттуда не выезжала и не покидала. Истец ее родной отец. Ответчица вступила в брак второй раз. У нее от первого брака есть сын и ей поставили условия, что проживать она будет с сыном, без второго мужа. Ее супруг инвалид и прикован к кровати, проживают в квартире отца ее мужа. Она имеет полное право быть зарегистрированной как член семьи нанимателя и имеет право на часть жилого помещения. В период первого брака ей тоже ставили условия, что ее с сыном пустят жить, а супруга нет. Отношения между родственниками напряженные, поэтому она не приходила ночевать. Сам по себе факт не участия в оплате не является основанием для снятия с регистрационного учета. Нужно учесть, что она работает, но зарплата небольшая так как она инвалид. То, что исполнительный лист не исполнен, это из-за нехватки средств. Она оплачивала наличными через Сбербанк, но платежи у нее не сохранились. С июля по ДД.ММ.ГГГГ года она оплачивает коммунальные платежи. Учитывая ее социальный статус, она вносит посильный вклад и участвует в оплате в силу своих материальных возможностей.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО4, ФИО5, ФИО6 надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Направили заявление, в котором просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ОВМ УМВД России по Коломенскому городскому округу извещенный о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, направил заявление в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие. Решение оставляет на усмотрение суда.
Старший помощник Коломенского городского прокурора ФИО11, в судебном заседании полагала необходимым исковые требования оставить без удовлетворения, поскольку основным доводом истца является то, что она не оплачивает коммунальные услуги. На сегодняшний день установлено, что она их оплачивает. Ей чинили препятствия. Она является инвалидом. В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что ответчик не проживает в квартире из-за конфликтных отношений с истцом.
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом мнения участников процесса суд определил рассмотреть гражданское дело при соответствующей явке.
Выслушав доводы представителя истца, представителя ответчика, заключение прокурора, установив юридически значимые по делу обстоятельства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии со ст. 1 Закона РФ "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" каждых гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Статьей 2 указанного Закона определено, что место жительства является жилой дом, квартира, служебного жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница, приют, дом маневренного фонд, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие). А также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцу ФИО2 на семью из трех человек была предоставлена 2-х комнатная муниципальная <адрес>, расположенная в <адрес>, по проспекту <адрес>, <адрес>, что подтверждается ордером на <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37-38).
Из материалов дела следует, что в спорной квартире зарегистрированы ФИО2 (истец, отец ответчика) с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 (мать ответчика) с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 (ответчик, дочь истца) с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 (сестра ответчика, дочь истца) с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 (сын ответчика, внук истца) с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 (внук истца) с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 39-40).
Согласно письма Управление социальной защиты населения по Коломенскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес> является инвали<адрес> группы (не работающие инвалидность с детства). ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 предоставлено право на бесплатный проезд на автомобильном и городском наземном электрическом транспорте <адрес> (автобус, троллейбус, трамвай) по маршрутам регулярных перевозок и на железнодорожном транспорте в пригородном сообщении, выдана социальная карта жителя <адрес>. Назначены меры социальной поддержки в виде: ежемесячной денежной компенсации платы за занимаемую общую площадь жилого помещения с ДД.ММ.ГГГГ по н/в; ежемесячной денежной компенсации стоимости коммунальных услуг с ДД.ММ.ГГГГ по н/в; ежемесячной денежной компенсации стоимости обращения с ТКО с ДД.ММ.ГГГГ по н/в. Компенсация предоставляется на жилое помещение по адресу регистрации ФИО3 <адрес>. В случае признания ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением по месту регистрации и снятия её с регистрационного учета по месту жительства, назначенные меры социальной поддержки в виде ежемесячной денежной компенсации будут прекращены.
Инвалидность 2 группы (инвалид с детства) ФИО3 также подтверждена справкой Коломенского бюро медико-социальной экспертизы <адрес> Серии №, выданной ДД.ММ.ГГГГ бессрочно.
Из представленных в судебное заседание представителем ответчика доказательств, задолженность по коммунальным платежам отсутствует.
Согласно исполнительного листа Коломенского городского суда <адрес> по гражданскому делу № по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании части расходов по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, ФИО3 осуществляет перечисление денежных средств, что подтверждается предоставленными чеками – ордерами ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно пункту 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации, согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст. 69 ч. 2 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
В силу ст. 83 ч. 3 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как разъяснено в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению на основании части 3 ст. 83 ЖК РФ, в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма. Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.
Следовательно, отсутствуют основания полагать, что в силу положений ч. 2 ст. 1 ЖК РФ ответчик по своему усмотрению и в своих интересах осуществил принадлежащие ему жилищные права, отказавшись от пользования жилым помещением, поскольку ее отсутствие следует признать временным, в виду чинения истцом препятствий ответчику в пользовании жилым помещением.
Учитывая вышеизложенное, исковые требования о прекращении права пользования ФИО3 муниципальным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, не подлежат удовлетворению. ФИО3 имеет полное право быть зарегистрированной как член семьи нанимателя и имеет право на часть жилого помещения.
В силу ст. 1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ".
Из Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации", следует, что регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими своих обязанностей перед другими гражданами, государством, обществом.
Судом установлено, что выезд ответчика из жилого помещения по адресу: <адрес> носит вынужденный характер, вызванный чинением истцом и членами его семьи препятствий в пользовании ФИО3 жилым помещением.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о признании утратившей (прекратившей) права пользования жилым помещением.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании утратившей (прекратившей) права пользования жилым помещением, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение одного месяца, с момента его вынесения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 28 октября 2022 года
Судья
Коломенского городского суда
Московской области Шолгина О.И.