РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело №2-626/22

6 июня 2022 года г.Буйнакск

Буйнакский городской суд Республики Дагестан, в составе председательствующего судьи Вагидова Н.А., при секретаре Амировой З.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску представителя Дагестанского отделения №8590 ПАО Сбербанк ФИО1 к ФИО2 о расторжении, взыскания задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Дагестанского отделения №8590 ПАО Сбербанк ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении, взыскания задолженности по кредитному договору №92846235 от 1 апреля 2019 года.

В обосновании своих требований указал, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора №92846235 от 1 апреля 2019 года выдало кредит ФИО2 в сумме 236 000 рублей на срок 60 месяцев под 19,9% годовых. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением суда от 8 ноября 2021 года.

Согласно пункту 6 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов также должна производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей. В соответствии с пунктом 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.

Согласно условиям кредитного договора отчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудном счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просрочки задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойка в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 15 августа 2020 года по 25 февраля 2022 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 267 699,89 рублей, в том числе:

- просроченный основной долг – 196 809,50 рублей;

- просроченные проценты – 61 155,81 рубль;

- неустойка за просроченный основной долг – 5 011,27 рублей;

- неустойка за просроченные проценты – 4 723,31 рубль;

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности. Ответчику были направлены письма с требованиями досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Требование по настоящее время не выполнено.

В своем ходатайстве представитель ПАО Сбербанк по доверенности ФИО3 просит рассмотреть данное гражданское дело в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ без личного участия представителя истца.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, назначенного на 23 мая 2022 года, повторно на 6 июня 2022 года, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки в суд не сообщила, не просила рассмотреть дело без ее участия и возражения по иску ПАО «Сбербанк» не представила.

В соответствии с п.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки лиц, участвующих в деле и извещенных о месте и времени судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

А в силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из иска представителя ПАО Сбербанк видно, что 1 апреля 2019 года ПАО Сбербанк заключил кредитный договор №92846235 с ФИО2 о предоставлении кредита в сумме 236 000 рублей на срок 60 месяцев под 19,9% годовых. Тем самым сторонами приняты обязательства.

Исследованием кредитного договора от 1 апреля 2019 года установлено, что в соответствии с условиями данного договора заемщику ФИО2 ПАО Сбербанк предоставил кредит в сумме 236 000 рублей под 19,9% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора банк перечислил заемщику денежные средства в сумме 236 000 рублей.

Согласно кредитному договору от 1 апреля 2019 года предусмотрено ежемесячное погашение кредита и уплата процентов.

Из п.12 кредитного договора следует, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Судом установлено, что заемщик ФИО2 условия кредитного договора по своевременной уплате основного долга и процентов надлежащим образом не исполняет.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что в адрес ответчика истцом были направлено требование от 19 августа 2021 года о необходимости погашения задолженности и о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, однако со стороны ответчика ФИО2 действий предпринято не было, на дату подачи иска в суд требования банка не выполнены.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

А в соответствии с условиями договора Банк имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае не исполнения и не надлежащего исполнения обязательств по договору.

Из иска представителя ПАО Сбербанк, а также из представленного расчета просроченной задолженности по кредитному договору видно, что по состоянию на 25 февраля 2022 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 267 699,89 рублей, в том числе:

- просроченный основной долг – 196 809,50 рублей;

- просроченные проценты – 61 155,81 рубль;

- неустойка за просроченный основной долг – 5 011,27 рублей;

- неустойка за просроченные проценты – 4 723,31 рубль;

При таких обстоятельствах, суд считает исковое заявление представителя ПАО Сбербанк подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление представителя ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №92846235 от 1 апреля 2019 года заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО2.

Взыскать с заемщика ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору №92846235 от 1 апреля 2019 года по состоянию на 25 февраля 2022 года в сумме 267 699 (двести шестьдесят семь тысяч шестьсот девяносто девять) рублей 89 копеек, в том числе:

- просроченный основной долг – 196 809 (сто девяносто шесть тысяч восемьсот девять) рублей 50 копеек;

- просроченные проценты – 61 155 (шестьдесят одна тысяча сто пятьдесят пять) рублей 81 копейка;

- неустойка за просроченный основной долг – 5 011 (пять тысяч одиннадцать) рублей 27 копеек;

- неустойка за просроченные проценты – 4 723 (четыре тысяча семьсот двадцать три) рубля 31 копейка;

На основании подпункта 13 пункта 1 статьи 333.20 НК РФ произвести зачет государственной пошлины в размере 2 863 (две тысяча восемьсот шестьдесят три) рубля 56 копеек, уплаченной истцом за подачу заявления о вынесении судебного приказа (платежное поручение №600998 от 29 сентября 2021 года).

Взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 877 (пять тысяч восемьсот семьдесят семь) рублей в пользу ПАО Сбербанк.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный суд РД в течении месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Н.А.Вагидов