Дело № копия

№

Решение

Именем Российской Федерации

(заочное)

ДД.ММ.ГГГГ

районный суд в составе председательствующего судьи Мартыновой Н.Н.

при секретаре Ерминой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО2 о взыскании вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества,

Установил:

Представитель истца по доверенности ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд к ФИО2 с иском о возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, в размере 52 007 рублей 56 копеек, также просила взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 760 рублей 23 копеек. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак <***>, застрахованного у истца по договору КАСКО, и автомобиля Киа, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ФИО2 п. 12.15 КоАП РФ. В результате ДТП автомобилю Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения. Истцом в соответствии с условиями договора страхования было выплачено страховое возмещение в размере 50 298 рублей 60 копеек.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО1.

Лица, участвующие в деле, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, своих представителей не направили.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В силу п. "д" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, в силу прямого указания в норме закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 35 минут на 121 км+800 м а/д М-130 Москва-Рославль, водитель ФИО2, управляя автомашиной Киа, государственный регистрационный знак №, двигался с неправильно выбранной дистанцией, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Автомобиль Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак <***>, застрахован по договору КАСКО в страховой компании ПАО СК «Росгосстрах» (полис № от ДД.ММ.ГГГГ, страхователь ФИО1).

Ответственность ФИО2 не застрахована.

В ходе ДТП автомобилю Фольксваген Поло причинены механические повреждения, зафиксированные в акте осмотра транспортного средства. Согласно счету на оплату № К АВ395 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Корс МКЦ» услуги автосервиса составили 50 298 рублей 60 копеек, данная сумма перечислена ПАО СК "Росгосстрах" платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о принадлежности автомобиля ФИО2, который в момент ДТП управлял данным транспортным средством. ФИО2 эксплуатировал автомобиль без полиса обязательного гражданского страхования ответственности.

В связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, которые подтверждены документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в счет возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, сумму в размере 52 007 рублей 56 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 760 рублей 23 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке - в областной суд через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Н.Н. Мартынова

Копия верна: Судья Н.Н. Мартынова