92RS0004-01-2021-003119-47

Дело № 2-2575/2025 19 февраля 2025 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кавлевой М.А.,

при помощнике судьи Шмыглиной П.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия города Севастополя «Севтеплоэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пени, судебных расходов,

установил:

ГУП города Севастополя «Севтеплоэнерго» обратилось в Нахимовский районный суд города Севастополя с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии в размере 37 537,59 рублей, пени за период с 11.02.2015 по 31.05.2021 в размере 13 404,48 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 728 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 4 480 рублей, ссылаясь в обоснование требований на то обстоятельство, что ответчик являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Указанный многоквартирный дом подключен к централизованным тепловым сетям ГУПС «Севтеплоэнерго». Истец регулярно предоставлял ответчику коммунальные услуги по теплоснабжению, однако, последний оплату за них не произвел, жалоб на качество услуг не заявлял, в связи с чем за период с 01.01.2015 по 06.12.2018 образовалась задолженность в размере 37 537,59 рублей, начислены пени за нарушение сроков исполнения обязательств за период с11.02.2015 по 31.05.2021 в размере 13 404,48 рублей. До настоящего времени сумма задолженности и пени ответчиком не погашена.

Решением Нахимовского районного суда города Севастополя от 12.01.2022 исковые требования ГУП города Севастополя «Севтеплоэнерго» были удовлетворены в части со взысканием с ФИО1 задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 37 537,59 рублей, пени в размере 13 404,48 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 728 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 26.09.2024 решение Нахимовского районного суда города Севастополя от 12.01.2022 было отменено, гражданское дело направлено по подсудности для рассмотрения по существу в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседания явился, возражал против удовлетворения исковых требований, указал на погашение задолженности в полном объеме.

Представитель третьего лица ГУПС «ЕИРЦ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, не представил.

В связи с изложенным, на основании п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила об энергоснабжении, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании п. 9.4 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Согласно п. 159 постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 потребители, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги, обязаны уплатить исполнителю пени в размере, установленном частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В силу части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Из материалов дела следует, что ФИО1 являлся собственником помещения – комнаты в коммунальной квартире по адресу: <адрес>, право собственности прекращено 19.12.2018 /л.д. 21 том 2/.

Многоквартирный дом по указанному адресу подключен к централизованным тепловым сетям ГУПС «Севтеплоэнерго».

Согласно объяснениям истца по адресу принадлежащего ответчику помещения регулярно предоставлялась коммунальная услуга по теплоснабжению, однако, оплата не произведена, жалоб на качество услуг ответчик не заявлял, в связи с чем за период с 01.01.2015 по 06.12.2018 образовалась задолженность в размере 37 537,59 рублей, начислены пени за нарушение сроков исполнения обязательств за период с 11.02.2015 по 31.05.2021 в размере 13 404,48 рублей.

Расчет задолженности, выполненный истцом, судом проверен, признан арифметически правильным, ответчиком данный расчет не оспорен.

В нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства оплаты задолженности, иного размера задолженности.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, принимая во внимание то обстоятельство, что в спорный период ответчик владел помещением, соответственно, являлся потребителем предоставляемых истцом коммунальных услуг, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по оплате за потребление тепловой энергии в размере 37 537,59 рублей, а также начисленных пени за период с 11.02.2015 по 31.05.2021 в размере 13 404,48 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалы дела представлены платежные поручения, свидетельствующие об уплате истцом госпошлины за подачу иска в суд в размере 1 728 рублей /л.д. 6-7/, признавая указанные расходы необходимыми, связанными с рассмотрением дела, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 728 рублей.

Истцом также заявлено требование о возмещении расходов на оплату услуг представителя, при этом, в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено надлежащих и допустимых доказательств оказания представителем юридических услуг согласно представленному договору, кроме того, из представленных документов не усматривается, что заказчик и исполнитель подписали договор, сведения о сертификате электронной подписи не представлены. Таким образом, оснований для возмещения расходов по оплате услуг представителя с ответчика не имеется.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ГУП города Севастополя «Севтеплоэнерго» в части взыскания с ФИО1 задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 37 537,59 рублей, пени в размере 13 404,48 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 728 рублей, всего 52 670,07 рублей.

При этом, суд учитывает, что указанные исковые требования были исполнены ответчиком в ходе исполнительного производства № 12168/24/82033-ИП, находящегося в производстве ОСП по Нахимовскому району г. Севастополя ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного на основании решения Нахимовского районного суда города Севастополя от 12.01.2022 по настоящему делу до его отмены, что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя от 20.05.2024 об окончании исполнительного производства в связи с исполнением должником требований в полном объеме, со взысканием в пользу истца денежных средств в общем размере 52 670,07 рублей, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для признания решения исполненным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 67, 68, 71, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного унитарного предприятия города Севастополя «Севтеплоэнерго» задолженность по оплате за потребление тепловой энергии в размере 37 537,59 рублей, пени в размере 13 404,48 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 728 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение считать исполненным с учетом уплаты денежных средств ФИО1 в рамках исполнительного производства № 12168/24/82033-ИП, находящегося в производстве ОСП по Нахимовскому району г. Севастополя ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 05 марта 2025 года.