Дело №а-669/2023

УИД 03RS0№-08

РЕШЕНИЕ /копия/

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галикеевой Р.С.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения требований исполнительного документа постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

Заявленные требования административного истца мотивированы тем, что руководителем Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> принято решение от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании задолженности по налогу, начисленным за несвоевременную уплату обязательных платежей в сумме 144 839 рублей. В целях принудительного взыскания указанной задолженности судебному приставу-исполнителю направлено постановление от ДД.ММ.ГГГГ №. Постановлением судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения судебных приставов ГУФССП России по РБ в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП, должнику установлен срок для добровольного исполнения требований.

Должник в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требования, содержащихся в исполнительных документах, не представил судебному приставу – исполнителю сведения об уважительных причинах неисполнения.

Административный истец межрайонная ИФНС России № по РБ будучи надлежащим образом извещенный в судебное заседание явку представителя не обеспечил, о причинах неявки не сообщили.

Административный ответчик ФИО1 надлежаще извещенный в судебное заседание не явился, возражений и отзывов не направил, а также доказательств уважительной причины неявки в суд не предоставил.

Заинтересованные лица Чекмагушевского РО СП УФССП по РБ, судебный пристав-исполнитель Чекмагушевского РО СП УФССП по РБ, УСППП по РБ в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело без их участия.

В силу ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии административного истца, ответчика и заинтересованного лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу ч.1 ст. 67 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительном документе неимущественного характера, выданных на основании судебного акта или являющихся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Согласно ч.3 ст. 67 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

В соответствии со ст. 15 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» предусмотрены основания для временного ограничения прав гражданина Российской Федерации, одним из которых является уклонение от исполнения обязательств, наложенных на него судом.

Согласно п. 5 ст. 15 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина РФ на выезд из РФ может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

В судебном заседании установлено, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенным руководителем межрайонной ИФНС России № по РБ произведено взыскание налогов с ФИО1 на сумму 144 839,00 рублей.

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ налогового органа межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> решено произвести взыскание с ФИО3 налогов и сборов на сумму 144 839,00 рублей.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, судебный пристав-исполнитель <адрес> отделения судебных приставов УФССП по РБ возбудил исполнительное производство № в отношении ФИО1 на сумму 144 839,00 рублей.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства №//№ от ДД.ММ.ГГГГ вручено должнику ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, должник ФИО1 надлежащим образом был извещен о возбуждении исполнительного производства.

Из представленных административным истцом доказательств следует, что должник не погашает имеющуюся у него задолженность в полном объеме, несмотря на то, что судебный пристав-исполнитель совершал иные предусмотренные законом исполнительные действия и принимал меры принудительного исполнения для целей выполнения задач исполнительного производства, которые, однако не приводят к исполнению требований исполнительного документа.

Материалами дела подтверждается факт неисполнения должником ФИО1 требований, содержащихся в исполнительном документе. Данных, свидетельствующих о наличии уважительных причин, не позволивших эти требования исполнить, не представлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, и учитывая сумму задолженности по исполнительному производству, возбужденным в отношении административного ответчика, суд полагает, что имеются основания для установления в отношении должника ФИО1 временного ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному документу.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании ст. 114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 286-290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> удовлетворить.

Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации должнику ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> Башкирской АССР, ИНН №, адрес: <адрес>, до исполнения требований исполнительного документа - постановления межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

Взыскать ФИО1 (паспорт №, ИНН № государственную пошлину в доход бюджета муниципального района <адрес> Республики Башкортостан в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца.

Судья Р.С.Галикеева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.