УИД№ 72RS0010-01-2022-001730-47

Дело № 2-86/ 2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2025 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

судьи Насоновой О.Ю.,

при секретаре Колодонос Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ООО «Филберт» к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах ФИО2. ФИО3, МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО- Югра, ЯНАО о взыскании денежных средств по кредитному договору,

установил:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 04.05.2018 в размере 453 655, 85 рублей, в том числе: задолженность по кредиту- 347 366, 36 рублей, задолженность по процентам- 106 289, 49 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 7 736, 05 рублей. Мотивируя свои требования тем, что на основании кредитного договора от 04.05.2018 №31778391 ПАО «Почта Банк» выдал ФИО4 кредит в размере 404 700 рублей. ФИО4 умер. По состоянию на 21.12.2020 размер задолженность по кредитному договору составила 453 655, 85 рублей, в том числе задолженность по кредиту- 347 366, 36 рублей, задолженность по процентам- 106 289, 49 рублей. 21.12.2020 между ПАО «Почта Банк» и истцом заключен договор уступки прав (требований) №У77-20/2111, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору перешло к истцу.

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просят дело рассмотреть в отсутствие их представителя, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что ответчики не явились в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено судом, 04.05.2018 между ПАО «Почта Банк» и ФИО4 был заключен кредитный договор №31778391, по которому банк предоставил ФИО4 кредит в размере 404 700 рублей.

По состоянию на 21.12.2020 размер задолженность по кредитному договору составил 453 655, 85 рублей, в том числе задолженность по кредиту- 347 366, 36 рублей, задолженность по процентам- 106 289, 49 рублей (л.д.11- 13).

21.12.2020 между ПАО «Почта Банк» и истцом заключен договор уступки прав (требований) №У77-20/2111, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору перешло к истцу (л.д.6- 9.

ФИО4 умер 13 июня 2019, что подтверждается записью акта о смерти (л.д.94).

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Решением Ленинского районного суда г. Тюмени от 02.09.2024 с наследников ФИО4 в пользу АО «Россельхозбанк» взыскана задолженность по кредитному договору в пределах стоимости выморочного имуществ в размере 3 019, 62 рубля, в остальной части иска отказано.

Из указанного решения суда следует, что наследственное имущество ФИО4 состоит из денежных средств, находящихся на счет, в размере 3 019, 62 рубля.

Суду не были представлены доказательства, что ФИО4 имел иное имущество, кроме счета на сумму 3 019, 62 рубля.

При таких обстоятельствах, суд считает, что отсутствуют основания для взыскания в пользу истца задолженности по кредитному договору.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 194-198, 233-235 ГПК РФ, ст.ст. 309, 310, 819 ГК РФ, суд

решил:

В иске ООО «Филберт» к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах ФИО2. ФИО3, МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО- Югра, ЯНАО о взыскании денежных средств по кредитному договору, №31778391 от 04.05.20218.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тюменский облсуд через Ленинский райсуд г.Тюмени путем подачи апелляционной жалобы.

Судья: О.Ю. Насонова

Мотивировочная часть решения изготовлена 23 июня 2025 года