РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 сентября 2025 года адрес

Кузьминский районный суд адрес в составе судьи Корниловой А.С., при секретаре судебного заседания Савельевой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-841/2025 по административному иску ИП ФИО1 к начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по адрес ГУФССП России по адрес ФИО2, ОСП по адрес ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава, выразившееся в несвоевременном распределении денежных средств в пользу взыскателя, в неосуществлении надлежащего контроля за подразделением, обязании совершить необходимые действия и устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ИП ФИО1 обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением к административным ответчикам, в котором просит:

- признать бездействие начальника отдела-старшего судебного пристава ОСП по ЮгоВосточному адрес, выразившееся в несвоевременном распределении денежных средств в пользу взыскателя, а также в неосуществлении надлежащего контроля за подразделением;

- обязать начальника отдела-старшего судебного пристава ОСП по Юго-Восточному адрес распределить указанные денежные средства, взысканные в рамках исполнительного производства № 158679/23/77056-ИП от 24.03.2023 г., с депозитного счета отдела на банковский счет взыскателя ИП ФИО1;

- обязать руководителя ГУФССП России по адрес рассмотреть надлежащим образом жалобу в порядке подчиненности от 20.05.2025 г. № 557327939 и принять процессуальное решение с соблюдением требований ФЗ «Об исполнительном производстве».

В обоснование требований административный истец указал, что в производстве ОСП по адрес находится исполнительное производство № 158679/23/77056-ИП от 24.03.2023г. в отношении ФИО3, паспортные данные, возбужденное на основании судебного приказа от 28.06.2022 г. по делу № 2-0895/2022.

Согласно информации, полученной с официального сайта ФССП, остаток задолженности по исполнительному производству № 158679/23/77056-ИП от 24.03.2023 г. составляет 0 руб. Однако, по данным взыскателя остаток задолженности составляет 12 450,00 руб. В адрес взыскателя были перечислены денежные средства в размере 152 534,02 руб.

Таким образом, на депозитном счете РОСП находятся денежные средства в размере 12 450,00 руб., не перечисленные на расчетный счет взыскателя. Причины не распределения указанных денежных средств взыскателю не известны.

Взыскателем в адрес ГУФССП адрес 20.05.2025 г. была направлена жалоба № 557327939.

03.06.2025 г. на указанную жалобу поступил ответ, вынесенный не в форме постановления по результатам рассмотрения жалобы, не содержащий реквизитов подразделения ФССП, без подписи должностного лица.

Административный истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте, времени извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик начальник отдела – старший судебный пристав ОСП по адрес ГУФССП России по адрес ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, месте, времени извещены надлежащим образом, судебным приставом предоставлен отзыв на административный иск.

Административные ответчики ОСП по адрес ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес, в судебное заседание не явились, о дате, месте, времени извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, месте, времени извещен надлежащим образом.

На основании вышеизложенного, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Частями 9, 11 статьи 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 ч. 9 названной статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 ч. 9 и в ч. 10 ст. 226 КАС РФ, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно статье 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном гл.22 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, мировым судьей судебного участка № 136 адрес с ФИО3 была взыскана задолженность по договору комплексного банковского обслуживания физических лиц № VX3585063 от 31.01.2014 г., за период в размере 164 984, 02 руб., государственная пошлина в размере 2 249, 84 руб.

24.03.2023 г. судебным приставом-исполнителем на основании судебного приказа № 2-895/2022 от 28.06.2022 г. возбуждено исполнительно производство № 158679/23/77056-ИП.

Указанное постановление было направлено в адрес административного истца по средствам ЕПГУ.

Как следует из представленных по запросу суда документов, 13.11.2024 г., 11.09.2025 г. судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о распределении денежных средств с депозитного счета ОСП по адрес ГУФССП России по адрес и направлении их взыскателю.

Суд не может согласиться с позицией административного истца в части бездействия ОСП по адрес ГУФССП России по адрес в не перечислении денежных средств в рамках исполнительного производства № 158679/23/77056-ИП от 24.03.2023 г. и приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований по следующим основаниям.

Одним из условий для удовлетворения административного искового заявления согласно положениям, ст. 227 КАС РФ является доказанный административным истцом факт нарушения его прав и законных интересов.

В статье 10 ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» определены полномочия старшего судебного пристава.

Старший судебный пристав возглавляет подразделение судебных приставов федерального органа принудительного исполнения и территориального органа принудительного исполнения по непосредственному осуществлению установленного порядка деятельности Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов, принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также исполнению законодательства об уголовном судопроизводстве по делам, отнесенным уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации к подследственности органов принудительного исполнения (далее - подразделение судебных приставов).

Согласно ч. 1 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 7 ст. 30 Закона об исполнительном производстве, заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

В соответствии с ч. 8. ст. 30 Закона об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии бездействия начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по адрес ГУФССП России по адрес ФИО2

Остальные требования административного истца являются производными и также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.172-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ИП ФИО1 к начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по адрес ГУФССП России по адрес ФИО2, ОСП по адрес ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава, выразившееся в несвоевременном распределении денежных средств в пользу взыскателя, в неосуществлении надлежащего контроля за подразделением, обязании совершить необходимые действия и устранить допущенные нарушения – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кузьминский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 25 сентября 2025 года.

Судья: А.С. Корнилова