Дело №5-763/22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Троицкого районного суда адрес Зайцев Р.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ...паспортные данные, гражданки России, зарегистрированной и проживающей по адресу: адрес, адрес, замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающей, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

дата в время ФИО1, находясь по адресу адрес, адрес, вблизи д. адрес расклеивала листовки с текстом следующего содержания: «Очнись идет война гибнут люди», «война несет смерть нет войне», «как эта война помогает Донбассу», «России страна изгой нас ждет нищета», «наше молчание развязало руки убийцам», «Россия убивает украинцев и своих солдат», «хватит войны хватит груза 200 нет войне», «войны ради мира не бывает нет войне», «идет война гибнут люди не молчи», «а если на твой дом упадет бомба», «хватит быть робами нет путину, нет войне», заведомо привлекая тем самым внимание неограниченного круга лиц, учитывая, что содержание наглядной агитации явно выражено негативным отношением к Вооруженным силам РФ и фактически являющимся аналогичным по содержанию имеющейся в общедоступной информации в сети Интернет, а также социальных сетях, транслирующих негативное отношение к проводимой военной операции Вооруженных Сил Российской Федерации, в частности содержащие призывы и лозунги, тем самым, осуществляла публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичный призыв к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, которые проводят специальную операцию на основании решения Верховного главнокомандующего Вооруженными силами Российской Федерации.

ФИО1 в судебное заседание явилась. В судебном заседании вину признала, от дачи пояснений отказалась.

Защитник – ФИО1 – адвокат фио в судебном заседании, просила не назначать ФИО1 строгое наказание, с учетом её личности: не работает, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Изучив материалы дела, полагаю, что виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: рапортом фио МВД России «Троицкий» адрес (л.д. 2); протоколом об административном правонарушении (л.д. 3-6); карточкой происшествия №12736385 от дата (л.д. 17); рапортом фио МВД адресМосквы (л.д. 18); рапортом полицейского ОВ адрес МВД адресМосквы (л.д. 19); письменным объяснением свидетеля фио (л.д. 20); протоколом осмотра места происшествия с приложением к протоколу (л.д. 21-27); фототаблицей (л.д. 28-30); рапортом фио фио МВД адресМосквы (л.д. 31); рапортом полицейского ОВ адрес МВД адресМосквы (л.д. 32); письменным объяснением свидетеля фио (л.д. 41); ДВД-диск (л.д. 45а).

Собранные доказательства, положенные в основу постановления, приведенные выше, признаю достоверными и допустимыми, поскольку они оформлены надлежащим образом, изложенные в письменных материалах дела сведения непротиворечивы, доказательства дополняют друг друга.

При рассмотрении настоящего дела принимаю во внимание следующее.

Согласно п. м ст. 71 Конституции РФ, оборона и безопасность находятся в ведении Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона от дата N 61-ФЗ "Об обороне", под обороной понимается система политических, экономических, военных, социальных, правовых и иных мер по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, целостности и неприкосновенности ее территории.

На основании ч, 4 ст. I указанного Закона, в целях обороны создаются Вооруженные Силы Российской Федерации.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 10 Федерального закона от 31.05.1 996 N 61-ФЗ "Об обороне”. Вооруженные Силы Российской Федерации - это государственная военная организация, составляющая основу обороны Российской Федерации. Вооруженные Силы Российской Федерации предназначены для отражения агрессии, направленной против Российской Федерации, для вооруженной зашиты целостности и неприкосновенности адрес, а также для выполнения задач в соответствии с федеральными конституционными законами, федеральными законами и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 10 указанного Федерального закона, в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности формирования Вооруженных Сил Российской Федерации могут оперативно использоваться за пределами адрес в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации и настоящим Федеральным законом для решения, в том числе следующих задач: I) отражение вооруженного нападения на формирования Вооруженных Сил Российской Федерации, другие войска или органы, дислоцированные за пределами адрес; 2) отражение или предотвращение вооруженного нападения на другое государство, обратившееся к Российской Федерации с соответствующей просьбой; 3) защита граждан Российской Федерации за пределами адрес от вооруженного нападения на них.

В соответствии с ч. 1 ст. 10.1 указанного Федерального закона, решение об оперативном использовании за пределами адрес в соответствии с пунктом 2.1 статьи 10 настоящего Федерального закона формирований Вооруженных Сил Российской Федерации принимается Президентом Российской Федерации на основании соответствующего постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации.

В соответствии ч. I ст. 87 Конституции РФ и ч. 1 ст. 4 Федерального закона от дата N 61-ФЗ "Об обороне”. Президент Российской Федерации является Верховным Главмокомацдуюшим Вооруженными Силами Российской Федерации. При этом. Президент Российской Федерации определяет основные направления военной политики Российской Федерации, осуществляет полномочия в области обороны, возложенные на него Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами н законами Российской Федерации (ч. 2 ст. 4 Федерального закона от дата N 61-ФЗ "Об обороне»).

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от дата N 61-ФЗ "Об обороне". Совет Федерации решает вопрос о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами адрес. Аналогичные закреплены в Конституции РФ (п. г ч. 1 ст. 102).

Постановлением Совета Федерации ФС РФ от 22.02 дата N 35-СФ "Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами адрес”, в соответствии с пунктом V части 1 статьи 102 Конституции Российской Федерации. Президенту Российской Федерации дано согласие на использование Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами адрес ка основе общепризнанных принципов и норм международного права.

Статьей 27 Федерального закона от дата N 61-ФЗ "Об обороне” предусмотрено, что должностные лица органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, организаций независимо от форм собственности и граждане, виновные в невыполнении возложенных на них обязанностей по обороне или препятствующие выполнению задач обороны, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Частью 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния

Однако, дата в время гражданка РФ ФИО1 ...паспортные данные находясь по адресу адрес, адрес, вблизи д. адрес расклеивала листовки с текстом следующего содержания «Очнись идет война гибнут люди», «война несет смерть нет войне», «как эта война помогает Донбассу», «России страна изгой нас ждет нищета», «наше молчание развязало руки убийцам», «Россия убивает украинцев и своих солдат», «хватит войны хватит груза 200 нет войне», «войны ради мира не бывает нет войне», «идет война гибнут люди не молчи», «а если на твой дом упадет бомба», «хватит быть робами нет путину, нет войне», заведомо привлекая тем самым внимание неограниченного круга лиц, учитывая, что содержание наглядной агитации явно выражено негативным отношением к Вооруженным силам РФ и фактически являющимся аналогичным по содержанию имеющейся в общедоступной информации в сети Интернет, а также социальных сетях, транслирующих негативное отношение к проводимой военной операции Вооруженных Сил Российской Федерации, в частности содержащие призывы и лозунги, тем самым, осуществляла публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичный призыв к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, которые проводят специальную операцию на основании решения Верховного главнокомандующего Вооруженными силами Российской Федерации.

В силу положений ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Оценивая собранные по делу доказательства, полагаю, что виновность ФИО1 в совершении рассматриваемого правонарушения установлена и доказана, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в постановлении ранее, которые являются допустимыми и достоверными.

Учитывая вышеизложенное, считаю необходимым квалифицировать действия ФИО1 по ч.1 ст.20.3.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку ФИО1 осуществила публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичный призыв к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, которые проводят специальную операцию на основании решения Верховного главнокомандующего Вооруженными силами Российской Федерации

С учетом фактических действий ФИО1 и обстоятельств совершения правонарушения, ФИО1 знала и должна была знать, что её действия являются призывом к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации, адресованным неограниченному кругу лиц, и направленны на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации.

Таким образом, изучив письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.ст. 26.2,26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу, что в процессе рассмотрения дела установлен и доказан факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

При назначении наказания, суд учитывает: характер совершенного ей правонарушения, личность лица привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказание на исправление лица привлекаемого к административной ответственности, неотвратимость и целесообразность юридической ответственности, а также тяжести содеянного, с учетом общественной опасности совершенного ей правонарушения в области порядка управления, и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9–29.11, 3.5 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

получатель УФК по адрес (УВД по ТиНАО ГУ МВД России по адрес, л/с <***>), ИНН <***>, НСПП: 03100643000000017300, банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, БИК: 004525988, КПП: 775101001, ОКТМО 45931000, кор.счет: 40102810545370000003, КБК: 188 116 012 010 190 00140, УИН: наименование платежа: административный штраф.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в Троицкий районный суд адрес.

В соответствии со ст.ст. 30.1,30.3 КоАП РФ постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10-ти суток со дня получения или вручения копии постановления, через Троицкий районный суд адрес.

Судья Р.Е. Зайцев