Дело № 2а-598/2022
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
24 июня 2022 года город Торжок
Торжокский межрайонный суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Куликовой Ю.В.,
при секретаре Белоус Е.Г.,
с участием представителей Торжокской межрайонной прокуратуры Русакова Р.Н., Кацалова И.А.,
административного ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Торжокский» к ФИО1 об установлении административного надзора,
установил:
начальник межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Торжокский» /далее МО МВД России «Торжокский»/ обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, указав, что последний осужден 06.09.2017 года Торжокским городским судом Тверской области по ст. 30 ч. 3, ст. 228 ч. 2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 04 года 09 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединен приговор от 08.11.2012 года с окончательным наказанием в виде лишения свободы сроком на 05 лет 06 месяцев 30 дней с ограничением свободы сроком на 10 месяцев и штрафом 50 000 рублей.
Освобожден 07.12.2021 года по отбытию срока наказания. Судимость ФИО1 погашается 07.10.2030 года.
ФИО1, осужден за тяжкое преступление. В приговоре Торжокского городского суда Тверской области от 06.09.2017 года наличествует особо опасный рецидив. В связи с этим данный гражданин подпадает под установление административного надзора, независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 3 Федерального закона №64 от 06.04.2011 года.
Установление административного надзора в отношении ФИО1 необходимо для предупреждения совершения лицом правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Просит установить ФИО1 административный надзор на срок погашения судимости, а именно, до 07.10.2030 года. Также установить ему следующие административные ограничения: обязательная явка 2 (два) раза в месяц в ОВД для регистрации по месту жительства (пребывания) или фактического нахождения в дни установленные ОВД; запрет пребывания вне жилого или иного помещения являющимся местом жительства (пребывания) или фактического нахождения поднадзорного лица, с 22:00 часов до 06:00 часов утра, если это не связано с трудовой деятельностью поднадзорного лица; запрет выезда за пределы Тверской области без уведомления органа, осуществляющего административный надзор.
Представитель административного истца - МО МВД России «Торжокский», извещённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление, в которых просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Судом, было определено рассмотреть данное дело в отсутствие указанного выше не явившегося в судебное заседание лица.
Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения требований административного истца не возражал. Указал, что свою вину осознал полностью, раскаивается. В настоящее время он трудоустроен, отучился и получил водительское удостоверение, проживает в гражданском браке. В настоящее время состоит на учете в ФКУ УИИИ УФСИН России по Тверской области, где отбывает назначенное ему судом наказание в виде ограничения свободы. Нарушений не имеет. Полагает, что ограничения, требуемые административным истцом, являются слишком суровыми.
Заслушав мнение прокурора Кацалова И.А., полагавшего возможным удовлетворить административное исковое заявление в полном объеме, исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии со статьёй 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Как установлено судом, приговором Торжокского городского суда Тверской области от 06 сентября 2017 года ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 05 лет 09 месяцев 30 дней с отбыванием в исправительной колонии особого режима со штрафом в размере 50 000 рублей и ограничением свободы на срок 10 месяцев. На основании ст.70 УК РФ путем полного присоединения к этому наказанию, не отбытой части наказания по приговору Торжокского городского суда Тверской области от 08 ноября 2012 года ФИО1 назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 9 мес. 30 дней с отбыванием в исправительной колонии особого режима со штрафом в размере 50 000 руб. и ограничением свободы на срок 10 мес. Осужденному ФИО1 установлены следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором он будет проживать после отбытия лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Также возложена обязанность в течение срока ограничения свободы являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации в день, установленный этим органом.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 07.11.2017 года приговор Торжокского городского суда Тверской области от 06.09.2017 г. в отношении ФИО1 изменен, смягчено наказание в виде лишения свободы по ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 228 УК РФ до 4 лет 9 мес. по ст. 70 УК РФ до 5 лет. 6 мес. 30 дней.
Данный приговор вступил в законную силу 02.11.2017 года.
Постановлением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 02.04.2019 года окончательное наказание ФИО1 по приговору Торжокского городского суда Тверской области от 06.09.2017 г. по ст. 70 УК РФ смягчено до 5 лет 6 мес. 18 дней лишения свободы.
Постановлением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 29.10.2019 г. назначенное ФИО1 приговором Торжокского городского суда Тверской области от 06.09.2017 года окончательное наказание в виде лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ, смягчено до 5 лет. 3 мес.18 дн.
07 декабря 2021 года ФИО1 был освобожден по отбытию наказания.
Документов, подтверждающих факт снятия с административного ответчика судимости до истечения срока ее погашения в материалах дела, не имеется.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.
Согласно пункту 2 части 2 статьи 3 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью третьей настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
В силу приведенных выше норм закона основанием для установления административного надзора ФИО1 является особо опасный рецидив преступлений.
Таким образом, в соответствии с положениями Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ФИО1 относится к категории лиц, перечисленных в статье 3 данного Федерального закона, за ним необходимо наблюдение, оказание индивидуального профилактического воздействия на него, с целью защиты государственных и общественных интересов.
Из представленной суду характеристики на осужденного ФИО1 следует, что последний зарегистрирован по адресу: <адрес>, проживает по адресу: <адрес>. Гражданин ФИО1 неоднократно судимый, ранее состоял на учете в МО МВД России «Торжокский», как поднадзорное лицо. По месту жительства жалоб от соседей и родственников не поступало. По месту жительства характеризуется нейтрально.
Принимая решение об установлении ФИО1 административного надзора, суд учитывает положения статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», содержащей исчерпывающий перечень факультативных и обязательных видов административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре.
При установлении административных ограничений суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления, его личность, поведение после освобождения из мест лишения свободы.
Поскольку административное ограничение в виде обязательной явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел, в силу части 2 данной статьи, подлежит установлению обязательно, с учетом личности осужденного, суд полагает возможным установить ФИО1 административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел.
Учитывая, что административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в определенное время предусмотрено статьей 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в целях предупреждения совершения осужденным правонарушений, суд полагает целесообразным установить ФИО1 административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью.
С учётом изложенного выше, данных о личности осужденного, суд полагает обоснованным и достаточным установление последнему обозначенных выше административных ограничений.
Установление последних, по мнению суда, отвечает целям Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ, и может обеспечить индивидуальное профилактическое воздействие данных ограничений в течение установленного судом срока административного надзора.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
На основании пункта «г» части третьей статьи 86 УК РФ судимость за тяжкое преступление погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.
Согласно пункту 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при назначении лицу ограничения свободы в качестве дополнительного вида наказания, а также при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы срок административного надзора исчисляется со дня отбытия наказания в виде ограничения свободы (пункт 1 части 3 статьи 273 КАС РФ, часть 4 статьи 5 Закона об административном надзоре).
Поскольку приговором Торжокского городского суда Тверской области от 06 сентября 2017 года ФИО1 назначено дополнительное наказание в виде ограничения свободы сроком на 10 месяцев, срок административного надзора подлежит исчислению со дня отбытия последним наказания в виде ограничения свободы».
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175 – 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
административное исковое заявление межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Торжокский» к ФИО1 об установлении административного надзора удовлетворить.
Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административный надзор на срок для погашения судимости, то есть на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Торжокского городского суда Тверской области от 06 сентября 2017 года.
Срок административного надзора подлежит исчислению со дня отбытия ФИО1 наказания в виде ограничения свободы.
Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административные ограничения:
- обязательная явка для регистрации один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в дни, установленные органом внутренних дел.
- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 23:00 часов до 06:00 часов, за исключением осуществления трудовой деятельности;
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Торжокский межрайонный суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий <данные изъяты> Ю.В.Куликова
Решение в окончательной форме принято 24 июня 2022 года.
Председательствующий <данные изъяты> Ю.В.Куликова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
1версия для печати