УИД 67RS0006-01-2025-000329-76

Дело № 2-431/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2025 года г.Рославль

Рославльский городской суд Смоленской области в составе:

Председательствующего (судьи): Самсоновой В.О.,

при секретаре: Якименко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Смоленское отделение № 8609 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Смоленское отделение № 8609 (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ., ссылаясь в обоснование требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 на основании заключенного кредитного договора № № предоставлен кредит на сумму 990000 руб. 00 коп. на <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде по средством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. В соответствии с Условиями банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием аналога собственноручной подписи/простой электронной подписи, признаются Банком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде. ФИО1 обратился в банк с заявление на банковское обслуживание. Он самостоятельно осуществил регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона, подключенному к услуге «Мобильный банк», получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн». Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ. ответчику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. ФИО1 ознакомился с условиями по кредитному договору. Данные операции подтверждены одноразовыми паролями. После этого банком выполнено зачисление кредита. В соответствии с индивидуальными условиями кредитования и общими условиями предоставления обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 1146299 руб. 43 коп., в том числе: просроченные проценты – 168882 руб. 31 коп.; просроченный основной долг – 966561 руб. 41 коп.; неустойка за просроченный основной долг – 1470 руб. 63 коп.; неустойка за просроченные проценты – 9385 руб. 08 коп. С требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита ответчику были направлены письма, но до настоящего момента требование не выполнено. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, банк вынужден обратиться в суд с иском о взыскании просроченной задолженности.

Надлежащим образом извещенный судом о дате и времени судебного заседания истец явку своего представителя в суд не обеспечил. В письменном заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть спор в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился и не обеспечил явку своего представителя. О времени и месте рассмотрения дела ответчик извещен судом по месту регистрации заблаговременно и надлежащим образом посредством направления судебной повестки, определения о принятии и подготовке дела к судебному разбирательству, а также публично, посредством размещения информации на официальном сайте суда. Об уважительных причинах неявки ответчик суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В порядке ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть возникший спор при имеющейся явке.

Изучив письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком сроков, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № №, ему был предоставлен кредит на сумму 990000 руб. 00 коп. сроком на <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых.

Указанный кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ. ответчику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумм, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения, ответчик ознакомился с условиями по кредитному договору. Ответчику был одобрен автокредит в сумме 990000 руб. 00 коп. сроком на <данные изъяты>., под <данные изъяты> годовых для подержанных транспортных средств. Данные операции также подтверждены одноразовыми паролями. После этого ПАО «Сбербанк России» выполнило зачисление кредита.

При не предоставлении ответчиком документов в сроки, установленные индивидуальными условиями, и/или не возникновении права залога кредитора, процентная ставка составляет <данные изъяты> годовых.

Истец свои обязательства, предусмотренные Условиями выполнил, а именно: перечислил на карту МИР 990000 руб. 00 коп.

Заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору, а именно: несвоевременно и не в полном объеме производил погашение основного долга по кредиту и уплату процентов за пользование им.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств, перед ПАО «Сбербанк России» у него образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (включительно) в сумме 1146299 руб. 43 коп., в том числе: просроченные проценты – 168882 руб. 31 коп.; просроченный основной долг – 966561 руб. 41 коп.; неустойка за просроченный основной долг - 1470 руб. 63 коп.; неустойка за просроченные проценты – 9385 руб. 08 коп.

Размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательств погашения задолженности в материалах делах отсутствуют.

Требование банка о необходимости погашения образовавшейся задолженности оставлено ответчиком без ответа.

Установленные совокупностью исследованных доказательств обстоятельства дела дают суду основания для удовлетворения требований истца в полном объеме.

По правилам ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит также взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Смоленское отделение № 8609 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт гражданина №, выдан ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>, СНИЛС №, в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № 8609 задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (включительно) в сумме 1146 299 руб. 43 коп. в том числе: просроченные проценты – 168882 руб. 31 коп.; просроченный основной долг – 966561 руб. 41 коп.; неустойка за просроченный основной долг - 1470 руб. 63 коп.; неустойка за просроченные проценты – 9385 руб. 08 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 26462 руб. 99 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд Смоленской области в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий (судья) В.О. Самсонова

Мотивированное решение изготовлено 19 мая 2025 года.