Дело №12-37/2023
УИД23RS0021-01-2023-
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
ст.Полтавская 7 августа 2023 года
Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Фойгель И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ГИБДД по Красноармейскому району о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ,
установил:
ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление инспектора ДПС ГИБДД по Красноармейскому району от 17.05.2023г. о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.
В обоснование жалобы указал, 17 мая 2023 года постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным старшим инспектором ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Красноармейскому району, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Считает, что обстоятельства правонарушения, указанные в обжалуемом постановлении, не соответствуют действительности и не подтверждены доказательствами. Должностное лицо в обжалуемом постановлении сделало неверные выводы о его виновности. В обоснование жалобы указывает на не полном выяснении обстоятельств дела, причин и условий ДТП.
Согласно доводам жалобы, ДТП произошло по вине водителя Рено Сценик под управлением П.Е.А. в результате ее внезапной остановки.
Также считает, что схема ДТП не отражает места и обстоятельств ДТП, следовательно, составлена с нарушениями.
Просит суд об отмене вышеуказанного постановления и прекращении производства по делу, в связи с отсутствием состава административного правонарушения в действиях ФИО1
ФИО1 уведомленный о дне и месте судебного заседания не явился.
В судебном заседании заинтересованные лица инспектор ДПС ГИБДД ОМВД РФ. и второй участник дорожно-транспортного происшествия П.Е.А. явку не обеспечили.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п.8 ч.2 и ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
По смыслу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе время совершения правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Согласно обжалуемого постановления «17 мая 2023 года в 18 часов 00 минут на 2 км. +490 метров автодороги хутор Трудобеликовский – Полтавская, водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> двигаясь в направлении г.Славянск-на-Кубани, не выдержал безопасную дистанцию до впереди идущего транспортного средства автомобиля <данные изъяты> под управлением П.А.Е. в результате чего совершил столкновение, чем нарушил п.9.10 ПДД.
Указанные обстоятельства послужили основанием для вынесения постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Статья 12.15 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги.
Согласно ч.1 ст.12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Согласно п.9.10. Правил дорожного движения (ПДД) водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5 Правил дорожного движения).
Таким образом, судом установлено, что в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями находятся действия водителя ФИО1, который нарушил п.9.10 Правил дорожного движения.
Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, которые являются допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
В соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Довод жалобы проанализированы и отклонены судом. Суд полагает, что объяснения участников ДТП, не имеют существенных противоречий относительно рассматриваемых событий и обстоятельств, а имеющиеся, связаны с индивидуальными особенностями восприятия событий, участникам ДТП.
При этом суд учитывает, что имеющаяся в деле схема ДТП с определением места и обстоятельств ДТП, подписана обоими водителями в отсутствие возражений и замечаний и позволяет достоверно определить место совершения ДТП, как и расположение транспортных средств на проезжей части.
Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных обстоятельств и доказательств, при этом они не опровергают наличие в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность оспариваемого постановления.
Несогласие ФИО1 с оценкой имеющихся в деле доказательств, не свидетельствует о том, что должностным лицом допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие вынести законное постановление по делу.
Вопреки доводам жалобы наличие существенных противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов должностного лица о доказанности вины заявителя в совершении административного правонарушения, не усматривается.
Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены.
Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, с учетом положений ст.ст.3.1, 3.5, 4.1, 4.2, 4.3 названного Кодекса.
Обстоятельств, которые в силу ст.30.7 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого акта, не установлено.
Кроме того, судом установлено, что ФИО1 прощен предусмотренный законом 10-дневный срок для обжалования постановления, при этом жалоба не содержит ходатайства о его восстановлении.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
Решил:
Жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ГИБДД по Красноармейскому району от 17.05.2023 года о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд, путем подачи жалобы в Красноармейский районный суд.
Судья
Красноармейского районного суда Фойгель И.М.