КОПИЯ
Гражданское дело №
УИД 86RS0№-27
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> 27 ноября 2023 г.
Сургутский городской суд <адрес>-Югры в составе: председательствующего судьи Кима А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Харлашиной Е.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Сургутнефтегазбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «Сургутнефтегазбанк» обратилось в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 (признан банкротом ДД.ММ.ГГГГ), ФИО1 заключен кредитный договор <***>. В соответствии с условиями Договора истец предоставил кредит в размере 1 971 000 руб. под 13,4/15,4 % годовых. Кредит предоставлен путем перечисления суммы кредита на лицевой счет заемщика. В связи с неисполнением должниками своих обязательств по договору Банк обратился в Сургутский городской суд с заявлением о досрочном солидарном взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом. Решением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с должников в пользу Банка была взыскана задолженность по договору в размере 1 699 772, 56 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины. В связи с несвоевременным погашением процентов по кредитному договору банком начислены проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1 202 867,70 руб. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по процентам, начисленным за период с ДД.ММ.ГГГГ по 29.,03.2023 в сумме 1 202 867,70 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 14 214,34 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте которого извещен, причины неявки не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также ГПК РФ).
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пунктам 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу статей 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Сургутнефтегазбанк» и Колесниковым ГюП., ФИО1 заключен кредитный договор <***> на сумму 1 971 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ.
Банком исполнены условия кредитного договора, предоставлен кредит на указанную сумму, что подтверждается выпиской по счету.
Кредит предоставлен на условиях возвратности, платности и срочности. Соответственно ответчики приняли на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать банку проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора.
В соответствии с п. 4 кредитного договора заемщик обязан уплатить банку следующие проценты за пользование кредитом: 13,4% годовых – при предоставлении заемщиком документов, подтверждающих исполнение условий по личному страхования от несчастных случаев болезней (п.17 договора); 15,4 % годовых – со дня, следующего за днем, когда банк узнал о досрочном прекращении или отказе заемщика от договора страхования и по день возврата суммы основного долга по кредиту (включительно).
Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена право Банка взыскать неустойку в размере 20 % годовых при нарушении заемщиком сроков возврата кредита.
Обязательства по кредитному договору исполнялись заемщиками несвоевременно и не в полном объеме.
Решением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ солидарно взыскана задолженность по вышеуказанному кредитному договору в сумме 1 699 772,56 руб. Данное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Из представленного истцом расчета, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по процентам, начисленным за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 202 867,70 руб., из которых 320 469,03 руб. – проценты за пользование кредитом в пределах срока пользования, 355 821,48 руб. – проценты при нарушении сроков возврата кредита, 526 577,19 руб. – неустойка.
Расчет суммы задолженности ответчиком не оспорен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает.
Суд принимает представленный истцом расчет, как верный и соответствующий условиям договора и требованиям закона. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиками свой расчет задолженности, а также доказательств ее уплаты, суду не представлен.
Судом не усмотрено оснований для снижения неустойки по кредитному договору, поскольку просрочка исполнения обязательства носит неоднократный характер, сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательств.
Верховный Суд Российской Федерации в пункте 16 Постановления Пленума № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснил, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Таким образом, взыскание процентов за пользование кредитом до дня фактического его возврата предусмотрено действующим законодательством.
При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
В этой связи, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 214,34 руб.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Сургутнефтегазбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Сургутнефтегазбанк» проценты, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 202 867 рублей 70 копеек, из которых:
320 469 рублей 03 копейки – проценты за пользование кредитом в пределах срока пользования,
355 821 рубль 48 копеек – проценты при нарушении сроков возврата кредита,
526 577 рублей 19 копеек – неустойка.
Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Сургутнефтегазбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 214 рублей 34 копейки.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Суд <адрес>-Югры в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого ходатайства через Сургутский городской суд <адрес>-Югры.
Судья подпись А.А. Ким
КОПИЯ ВЕРНА «27» ноября 2023 года
Подлинный документ находится в деле
№ УИД 86RS0№-27 Сургутского городского суда ХМАО-Югры
Судья Сургутского городского суда ХМАО-Югры-
__________________________________ А.А. Ким
Судебный акт не вступил в законную силу
Секретарь с/заседания Е.Ю.Харлашина