Судья Евстратов А.Г. Дело № 12-88/2023 (№ 5-2-32/2023)
УИД: 64RS0015-02-2023-000090-18
РЕШЕНИЕ
24 июля 2023 года город Саратов
Судья Саратовского областного суда Шмидт Т.Е., при секретаре Стерликовой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Ершовского районного суда Саратовской области от 24 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1,
установил:
постановлением судьи Ершовского районного суда Саратовской области от 24 мая 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
В жалобе, поданной в Саратовский областной суд, ФИО1 просит постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. В обоснование доводов жалобы указывает, что суд не принял во внимание доказательства, представленные ФИО1, которые доказывали его невиновность.
В судебном заседании ФИО1, его защитник Дегтярев С.А. поддержали жалобу в полном объеме по изложенным в ней доводам, просили постановление судьи районного суда отменить, производство по делу прекратить, потерпевший ФИО2 возражал против доводов жалобы.
Проверив законность и обоснованность постановления судьи в полном объеме в соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.
В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ административная ответственность наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Как следует из материалов дела, 02 января 2023 года примерно в 02 часа 00 минут ФИО1, находясь в кафе «Роджер», расположенном по адресу: <...> нанес побои, а именно нанес удары кулаком правой руки в область лица ФИО2, от чего последний испытал острую физическую боль.
Приведенные обстоятельства явились основанием для составления 23 января 2023 года протокола об административном правонарушении и вынесения 24 мая 2023 года судьей районного суда постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной статьей 6.1.1 КоАП РФ.
Фактические обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждены собранными по делу доказательствами, получившими оценку по правилам статьи 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса, в том числе виновность лица в совершении административного правонарушения.
Довод ФИО1 о том, что вмененного административного правонарушения он не совершал, своего подтверждения в ходе производства по делу не нашел. Вывод о наличии в деянии ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам. Факт нанесения побоев ФИО2 причинивших ему физическую боль, установлен судебными инстанциями на основании представленных в дело доказательств, которые отвечают требованиям, предъявляемым названным Кодексом к такого вида доказательствам, последовательны, не противоречивы и обоснованно признаны достоверными относительно обстоятельств административного правонарушения.
Вывод суда первой инстанции о наличии в деянии ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.
Действия названного лица, не содержащие уголовно наказуемого деяния, квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вопреки утверждениям ФИО1, судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями действующего законодательства и было направлено на всестороннее, полное и объективное выяснение всех обстоятельств по делу. Судом были созданы необходимые условия для реализации ФИО1 своих прав.
В ходе судебного разбирательства тщательно выяснялись все доводы, выдвинутые в защиту ФИО1, которые обоснованно признаны несостоятельными с приведением подробных мотивов принятого решения.
Доводы жалобы о том, что суд необоснованно не принял во внимание показания свидетелей, являются несостоятельными, поскольку показания данных свидетелей, также как и три файла с видеозаписями, были исследованы, оценены судом по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ. Ни одно доказательство, юридическая сила которого вызывала сомнение, не было положено в основу тех или иных выводов суда о виновности ФИО1 в совершенном правонарушении.
Оценив все доказательства, приведенные в обоснование выводов о виновности, суд обоснованно признал их достоверными, допустимыми и достаточными и правильно положил в обоснование выводов о виновности ФИО1 в совершенном правонарушении, поскольку они подробны и согласуются друг с другом.
Показания потерпевшего судья обоснованно признал достоверными, поскольку они подробны, последовательны и подтверждены другими доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, заявлением потерпевшего. Ранее с ФИО1 потерпевший знаком не был, что подтвердил в судебном заседании сам ФИО1, в связи с чем оснований у потерпевшего для оговора ФИО1 не имелось.
Из заключения эксперта № 2 от 12 января 2023 года следует, что у потерпевшего ФИО2 имелись ушибленная рана лица слева, кровоподтек левой периорбитальной области, кровоподтек левой голени, скол коронок 2 зуба справа и 2 зуба слева на верхней челюсти. Эксперт не исключил образование указанных телесных повреждений 2 января 2023 года при обстоятельствах, указанных потерпевшим. При этом помимо медицинских документов экспертом непосредственно исследовался потерпевший ФИО2
Доводы настоящей жалобы по существу сводятся к иной оценке собранных по делу доказательств и установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, они не опровергают наличие в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и не влекут отмену обжалуемых судебных актов.
Несогласие заявителя с оценкой установленных судебными инстанциями обстоятельств и собранных по делу доказательств правовым основанием к отмене обжалуемых актов не является.
Наказание в виде административного штрафа назначено ФИО1 в соответствии с санкцией статьи 6.1.1 КоАП РФ. Выводы о необходимости назначения данного вида наказания судом первой инстанции мотивированы.
Дело рассмотрено судьей районного суда с соблюдением процедуры, установленной главой 29 КоАП РФ.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.
Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено судьей районного суда с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, а также обстоятельств, которые в силу части 1 статьи 30.7 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
постановление судьи Ершовского районного суда Саратовской области от 24 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Судья Т.Е. Шмидт