Дело № 2-473/2023
51RS0017-01-2023-000433-34
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 июня 2023 года п. Никель
Печенгский районный суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Алимовой Е.В.,
при секретаре Богдановой С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 63400 рублей по расписке от *.*.*.
В обоснование исковых требований указала, что *.*.* ФИО2 от истца были получены денежные средства в размере 63400 рублей, которые должны были быть возращены должником частями с *.*.* до *.*.* в размере 15850 рублей ежемесячно. Ответчик не производил выплат и не вернул денежные средства к указанной дате. Расписка ответчиком написана собственноручно и в присутствии свидетелей.
Истец обращалась в мировой суд Печенгского судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа, однако определением от *.*.* в принятии заявления было отказано, а также разъяснено право обратиться с указанными требованиями в порядке искового производства.
По состоянию на сегодняшний день ответчиком не предпринималось попыток погасить образовавшуюся задолженность.
Ссылаясь на положения статей 161, 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с ФИО2 задолженность в размере 63400 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2102 рубля.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена заблаговременно и надлежащим образом, ходатайствовала, посредством телефонограммы от 19.06.2023, о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное не явился, извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства, судебное извещение дважды вернулось с отметкой почты «за истечением срока хранения».
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, согласно статьям 167, 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно положениям статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно частям 1, 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, *.*.* между сторонами был заключен договор, согласно которому ответчик обязался вернуть денежные средства в размере 63400 рублей за невыполненные работы равными частями по 15850 рублей в месяц с *.*.* по *.*.*. Указанные обстоятельства подтверждаются подлинником расписки, которая собственноручно подписана ответчиком в присутствии свидетелей: К.Д.М. и Т.Л.Б. (л.д. 7).
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с правовой позицией Верховного суда Российской Федерации, отраженной в пункте 5 Постановления Пленума от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из текста искового заявления и не оспорено ответчиком, им не предпринималось попыток погашения образовавшейся задолженности перед истцом.
Вместе с тем, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств возврата суммы долга полностью ответчиком в материалы дела не представлено.
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования о взыскании долга по договору в сумме 63400 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2102 рубля (л.д. 3), которая, в силу приведенного положения, подлежит взысканию с ответчика.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, *.*.* года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ФИО1 долг по договору в размере 63400 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2102 рубля.
Ответчик вправе подать в Печенгский районный суд Мурманской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд Мурманской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.В. Алимова