РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
27 июля 2022 г.
г.о. Балашиха
Железнодорожный городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Емельянова И.С.,
при секретаре Скрипник Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности, взыскании судебных расходов,
заслушав объяснения явившихся лиц,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: , взыскать с ответчика ? расходов на уплату государственной пошлины в размере 12 544 руб.
В обоснование исковых требований указано, что стороны состоят в зарегистрированном браке, в период брака приобрели недвижимое имущество, а именно - квартиру по указанному адресу. Квартира приобретена на денежные средства, полученные истцом в дар, поэтому истец полагает, что данная квартира не подлежит разделу как совместно нажитое имущество.
В судебное заседание ФИО1 и ее представитель явились, поддержали исковые требования, просили удовлетворить.
ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, подтвердил, что денежные средства на приобретение квартиры переданы супруге в дар от родителей.
Изучив доводы искового заявления, заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Как усматривается из материалов дела, ФИО2 и ФИО1 состояли в браке в период с 13 августа 2017 г. по 15 сентября 2021 г., и с 11 февраля 2022 г. по настоящее время.
Право собственности на квартиру по адресу: зарегистрировано за ФИО2 и ФИО1, право собственности зарегистрировано на основании договора купли-продажи от 21 июля 2020 г.
Согласно расписке от 01 июля 2020 г. ФИО3 передала ФИО4 в дар для приобретения квартиры по вышеуказанному адресу денежные средства в размере 6 000 000 руб.
Согласно расписке от 19 мая 2022 г. ФИО5 подтвердил, что его жена ФИО3 передала денежные средства в размере 6 000 000 руб. ФИО1 для приобретения квартиры по вышеуказанному адресу.
Согласно п.1 ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.
Согласно п.3 ст. 38 СК РФ при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.
Согласно п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
В силу ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Согласно п.1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Исходя из фактических установленных обстоятельств по делу, учитывая отсутствие возражений ответчика и учитывая представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Как предусмотрено ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 25 088 руб., ? часть указанной суммы истец просит взыскать с ответчика.
Учитывая, что исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, государственная пошлина в размере 12 544 руб. подлежит взысканию с ответчика.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд,
решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности, взыскании судебных расходов удовлетворить.
Признать за ФИО1 право собственности на жилое помещение (квартиру) с кадастровым номером № по адресу: .
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (СНИЛС №) расходы на уплату государственной пошлины в размере 12 544 рубля.
Настоящее решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Копия верна
Судья
Секретарь
Решение в окончательной форме
изготовлено 29 июля 2022 г.
Решение вступило в законную силу 30 августа 2022 г.
Судья
Секретарь