Производство № 2-2467/2025

УИД 28RS0004-01-2025-002914-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2025 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Громовой Т.Е.,

при секретаре Фроловой А.А.,

с участием представителя НО «Нотариальная палата Амурской области», нотариуса Благовещенского нотариального округа ФИО1, - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о признании брачного договора недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с настоящим исковым заявлением. Как следует из искового заявления, пояснений истца и его представителя в судебном заседании 04 августа 2018 года между ФИО3 и ФИО4 был зарегистрирован брак. От брака имеется несовершеннолетняя дочь ФИО5, *** года. В период брака Истцом и Ответчиком была приобретена квартира с кадастровым номером ***, площадью 30, 6 кв. м., расположенная по адресу: ***. Указанная недвижимость была приобретена на основании договора купли-продажи на имя ответчика. 14 сентября 2023 года в период брака, ФИО6, временно исполняющей обязанности нотариуса Благовещенского нотариального округа Амурской области ФИО1 между истцом и ответчиком заключен и нотариально удостоверен брачный договор 28 АА 1458127. Согласно п. 2.2.1 Договора после заключения договора в период брака, а также в случае его расторжения (прекращения) вышеуказанная квартира с кадастровым номером *** переходит в личную собственность ответчика. Согласие истца на распоряжение указанным имуществом не требуется. 30 сентября 2024 года на основании решения мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку от 29 августа 2024 года брак между истцом и ответчиком расторгнут. Истец полагает, что указанный договор является недействительным, поскольку закрепленные в нем условия ставят истца в крайне неблагоприятное положение. Так, единственным имуществом, приобретенным супругами в период брака является спорная квартира с кадастровым номером ***. Данный факт следует из условия спорного договора, который не регламентирует правовой статус иного совместно нажитого имущества, либо денежных средств. При этом денежные средства, либо иные материальные блага ответчиком в браке до подписания договора являлась их совместной собственностью и должна быть поделена по ? доли между супругами. Однако после подписания договора квартира стала личной собственностью ответчика. Полагает, что брачный договор 28 АА 1458127 от 14 сентября 2024 года является недействительным, поскольку ставит истца в крайне неблагоприятное положение по отношению к ответчику и содержит условия о лишении истца права на имущество, нажитое в браке.

На основании изложенного истец просит суд признать брачный договор 28АА 1458127 от 14 сентября 2023 года между ФИО3 и ФИО4 недействительным.

Определением Благовещенского городского суда от 05 марта 2025 года, от 01 апреля 2025 года для участия в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены НО «Нотариальная палата Амурской области», Нотариус Благовещенского нотариального округа ФИО1.

Будучи извещенными о времени и месте судебного заседания в него не явились истец, ее представитель, ответчик ее представитель и третьи лица. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц, при данной явке.

Участвующие 05 мая 2025 года истец и ее представитель на иске настаивали, поддержали доводы, изложенные в исковом заявлении. Пояснили, что при заключении спорного брачного договора, она (истец) была поставлена в известность нотариусом о том, что после заключения брачного договора о том, что режим совместной собственности прекращается и квартира перейдет в личную собственность ответчика. Также пояснила, что на момент брачного договора она (истец) подписала его добровольно, без принуждения. Пояснила, что до заключения брачного договора истец осуществляла трудовую деятельность, на момент заключения брачного договора истец была уволена. Пояснила что квартира была приобретена за счет денежных средств предоставленных в займ и за счет личных сбережений супругов. Также истец пояснила, до момента приобретения квартиры ответчик находился в длительной командировке, и его заработанная плата откладывалась на покупку квартиры, ее истца денежные средства, полученные от трудовой деятельности тратились на ее (истца) нужды. Полают, что срок исковой давности не попущен, поскольку срок исковой давности следует исчислять с момента вступления в силу решения мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку от 29 августа 2024 о расторжении брака, то есть с 30 сентября 2024 года, поскольку именно с этого момента истец фактически узнал, что его права нарушены, иного имущества в рамках брачных отношений не нажито, а единственная нажитая в браке квартира по брачному договору, принадлежит исключительно ответчику. Также пояснили, что фактические брачные отношения супругов прекратились в феврале 2024 года. Пояснили, что заключая брачный договор, стороны договорились, что квартира переходит в собственность ответчика, а будущее имущество в случае покупки автомобиля будет оформлено и перейдет в собственность истца. Также пояснили, что истец осуществляла трудовую деятельность с июня 2022 года по февраль 2023 года. Супруг находился в командировки с октября 2022 года, и накопления на квартиру образовались за счет его заработной платы. Истец пояснила, что на момент заключения брачного договора она прекратилась осуществлять трудовую деятельность, поскольку была уволена работодателем по причине ее беременности.

Участвующая в судебном заседании представитель ответчика 05 мая 2025 года с исковыми требованиями не согласилась. Полагает, что на момент заключения брачного договора ФИО3 располагала полной информацией об условиях договора, изменяющих режим совместной собственности супругов на индивидуальную, добровольно и в соответствие со своим волеизъявлением приняла на себя все права и обязательства, определенные договором, собственноручно подписала договор, имела возможность отказаться от его подписания. Кроме того, пунктами 2.3., 2.6., 2.7., 2.8, 2.9 брачного договора не лишали истца права на приобретение в период брака после заключения брачного договора в личную собственность имущества, нажитого супругами в период брака. Истец после заключения брачного договора могла приобрести как движимое и недвижимое имущество, акции, другие ценные бумаги, долю в имуществе и (или) доходах коммерческих организаций, оформить все имущество на свое имя, а также открыть банковский вклад. В брачном договоре отсутствуют положения, указывающие на признании права собственности на все совместно нажитое имущество только за истцом, следовательно, условия оспариваемого брачного договора не могут ставить истца в крайне неблагоприятное положение. Кроме того, возможность отступления от равенства долей посредством заключения брачного договора предусмотрена семейным законодательством, а несоразмерность выделенного каждому из супругов имущества само по себе не является основанием для признания брачного договора недействительным. Полагает, что не представлено доказательств, подтверждающих, что истец при заключении брачного договора была поставлено в крайне невыгодные условия. Кроме того, представитель ответчика заявила ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

В судебном заседании представитель третьих лиц НО «Нотариальная палата Амурской области», нотариуса Благовещенского нотариального округа ФИО1 с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что правовых оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, поддержала позицию стороны ответчика. Дополнительно пояснила, что все существенные условия договора, были включены в данный брачный договор по волеизъявлению сторон договора и с их согласия. При этом нотариусом сторонам были разъяснены последствия заключения брачного договора и изменения режима совместной собственности, о чем имеется указание в самом брачном договоре.

Выслушав пояснения третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из дела следует, не оспаривается сторонами по делу, 04 августа 2018 года ФИО4 вступил в брак с ФИО3.

Из дела следует, что 01 августа 2023 года между ФИО7 (Продавец) и ФИО4 (покупатель) был заключен договор купли-продажи квартиры, согласно которому Продавец обязуется передать, а Покупатель обязуется принять в собственность и оплатить в соответствии с условиями настоящего договора жилое помещение (квартиру), расположенную по адресу: ***, общей площадью 30, 6 кв. м., в том числе жилой площадью 16, 3 кв. м. с кадастровым номером ***.

В силу п. 3 настоящего договора стороны оценивают объект недвижимости в 2 050 000 рублей.

Согласно п. 4.1. настоящего договорам сумма в размере 2 050 000 рублей Покупатель передает Продавцу за счет собственных денежных средств, в порядке установленном п. п. 4.2 настоящего Договора.

Как следует из материалов дела, 14 сентября 2023 года стороны (ФИО4 и ФИО3) заключили брачный договор.

Из материалов дела усматривается, что при заключении брачного договора супруги были ознакомлены нотариусом с правовыми последствиями избранного ими правового режима имущества, в том числе с изменением порядка определения наследственной массы, условиями заключения брачного договора, содержание брачного договора соответствует волеизъявлению его участников. Брачный договор подписал собственноручно ФИО4, ФИО3, которые понимают разъяснения нотариуса о правовых последствиях совершаемой сделки, условия сделки соответствуют их действительным намерениям, информация, установленная нотариусом с их слов, внесена в текс сделки верно.

Из текст брачного договора 28АА 1458127 от 14 сентября 2023 года, удостоверенного временно исполняющего обязанности нотариуса Благовещенского нотариального округа Амурской области ФИО1 – ФИО6 зарегистрированного в реестре за № 28/13-н/28-2023-9-319, следует, супруги ФИО4, ФИО3 заключили брачный договор целью которого – урегулирование имущественных прав и обязанностей супругов в браке и в случае его прекращения, в том числе расторжения.

Согласно п. 1.1. настоящего договора имущество, нажитое супругами во время брака, является в период брака общей совместной собственностью супругов, за исключением имущества, лично принадлежащего по закону одному из супругов, а также за исключением случаев, предусмотренных в настоящем договоре.

В силу п. 1.2. договора в случае расторжения брака супругами по взаимному согласию на все нажитое во время брака имущества сохраняется правовой режим (общей совместной собственности или собственности одного из супругов), действующий в отношении соответствующего имущества в период брака, если настоящим договором не предусмотрено иное.

Согласно п. 2.1. настоящего договора супругами на праве совместной собственности принадлежит следующее имущество: квартира с кадастровыми номером ***, площадью 30,6 кв. м., расположенное по адресу: ***., оформлена, зарегистрирована на имя ФИО4 и принадлежит ему на основании договора купли-продажи квартиры от 01 августа 2023 года

В соответствии с п. п. 2.2., 2.2.1 договора после заключения настоящего договора в период брака, а также в случае его расторжения (прекращения), имущество – квартира с кадастровым номером *** переходит в личную собственность ФИО4. Согласие ФИО3 на распоряжение указанным имуществом не требуется.

Согласно п. 2.3. настоящего договора супруги пришли к заключению, что все имущество, приобретенное ими в дальнейшем, после заключения настоящего договора в период брака, а также в случае его расторжения (прекращения), будет являться личной собственностью того из супругов, на чье имя оно будет приобретено и зарегистрировано.

Согласно п. 2.9. договора имущество в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось (движимое или недвижимое имущество, имущественные права, акции и другие ценные бумаги, доли в уставном капитале, банковские вклады, а также проценты по ним, доходы полученные каждым из супругов в результате его трудовой, предпринимательской, авторской или научной деятельности и любое другое имущество), приобретенное после заключения настоящего договора является во время брака и в случае его расторжения собственностью того из супругов, на имя которого оформлено данное имущество.

В соответствии с п. 3.3. договора брачный договор может быть изменен или расторгнут в любое время по соглашению супругов. Соглашение об изменении или расторжении брачного договора должно быть нотариально удостоверено. Односторонний отказ от исполнения настоящего договора не допускается.

Согласно п.п. 4.9. 4.10 договора ФИО4, ФИО3 при заключении настоящего договора в присутствии временно исполняющей обязанности нотариуса заявили, что заключают настоящий договор не под влиянием заблуждения, разумно и объективно оценивает ситуацию, что не лишены дееспособности, не ограничены в дееспособности, не страдают заболеваниями, препятствующими понимать существо подписываемого им договора, а также об отсутствии обязательств, вынуждающих совершать данный договор на крайне невыгодных для себя условий.

Судом установлено, что на основании решения мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 9 брак, зарегистрированный 04 августа 2018 года Управлением ЗАГС Вологодской области отдела ЗАГС по городу Череповцу и Череповецкому району заключенный между ФИО4 и ФИО3 был расторгнут.

Из искового заявления, пояснений стороны истца в судебном заседании следует, что с февраля 2023 года фактические брачные отношения между супругами прекращены, при этом после официального расторжения брака ФИО3 лишена единственного жилья.

Положения брачного договора истец просит признать недействительными, в обосновании указывая, что эти условия ставят ее – ФИО3 в крайне неблагоприятное имущественное положение по сравнению с ее супругом – ФИО4 тем самым, указывая на оспоримость сделки в части вышеуказанных ее положений.

Рассматривая требование истца о признании положений брачного договора недействительными, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Возможность отступления от равенства долей посредством заключения брачного договора предусмотрена положениями семейного законодательства, а несоразмерность выделенного каждому из супругов имущества не является безусловным основанием для признания брачного договора недействительным.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом

Согласно п. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В соответствии с нормами семейного законодательства (статья 7, пункт 1 статьи 35, пункты 1, 2 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации) супруги свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Таким образом, супруги (бывшие супруги) вправе по своему усмотрению изменить режим общей совместной собственности имущества, нажитого в браке (или его части), как на основании брачного договора, так и на основании любого иного соглашения (договора), не противоречащего нормам действующего законодательства.

Включение таких условий в брачный договор или в соглашение о разделе имущества не может толковаться как незаконное, поскольку статья 38 Семейного кодекса Российской Федерации запрета на это не содержит.

Согласно ст. 40 СК РФ брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.

Согласно ст. 41 СК РФ брачный договор может быть заключен как до государственной регистрации заключения брака, так и в любое время в период брака. Брачный договор заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению.

Брачный договор заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению (ч. 2 ст. 41 СК РФ).

Согласно ч. 1-3 ст. 42 СК РФ брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности (статья 34 настоящего Кодекса), установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов. Брачный договор может быть заключен как в отношении имеющегося, так и в отношении будущего имущества супругов. Супруги вправе определить в брачном договоре свои права и обязанности по взаимному содержанию, способы участия в доходах друг друга, порядок несения каждым из них семейных расходов; определить имущество, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака, а также включить в брачный договор любые иные положения, касающиеся имущественных отношений супругов. Права и обязанности, предусмотренные брачным договором, могут ограничиваться определенными сроками либо ставиться в зависимость от наступления или от ненаступления определенных условий. Брачный договор не может ограничивать правоспособность или дееспособность супругов, их право на обращение в суд за защитой своих прав; регулировать личные неимущественные отношения между супругами, права и обязанности супругов в отношении детей; предусматривать положения, ограничивающие право нетрудоспособного нуждающегося супруга на получение содержания; содержать другие условия, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение или противоречат основным началам семейного законодательства.

Согласно ч. 1 ст. 43 СК РФ брачный договор может быть изменен или расторгнут в любое время по соглашению супругов. Соглашение об изменении или о расторжении брачного договора совершается в той же форме, что и сам брачный договор. Односторонний отказ от исполнения брачного договора не допускается.

Как следует из ч. 1 ст. 44 СК РФ, брачный договор может быть признан судом недействительным полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для недействительности сделок.

Суд может также признать брачный договор недействительным полностью или частично по требованию одного из супругов, если условия договора ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение. Условия брачного договора, нарушающие другие требования пункта 3 статьи 42 настоящего Кодекса, ничтожны (ч. 2 ст. 44 СК РФ).

Таким образом, реализация супругами права на определение режима имущества путем заключения брачного договора не должна ставить одного из супругов в крайне неблагоприятное положение, например вследствие существенной непропорциональности долей в общем имуществе либо лишения одного из супругов полностью права на имущество.

Как следует из ч. 1 ст. 44 СК РФ, брачный договор может быть признан судом недействительным полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для недействительности сделок.

Суд может также признать брачный договор недействительным полностью или частично по требованию одного из супругов, если условия договора ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение. Условия брачного договора, нарушающие другие требования пункта 3 статьи 42 настоящего Кодекса, ничтожны (ч. 2 ст. 44 СК РФ).

Вместе с тем, согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащимся в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 11.04.2023 № 33-КГ23-2-К3, возможность отступления от равенства долей посредством заключения брачного договора предусмотрена положениями семейного законодательства, а несоразмерность выделенного каждому из супругов имущества не является безусловным основанием для признания брачного договора недействительным. Использование федеральным законодателем такой оценочной характеристики, как наличие в брачном договоре условий, ставящих одного из супругов в крайне неблагоприятное положение, преследует своей целью эффективное применение нормы к неограниченному числу конкретных правовых ситуаций. Вопрос же о том, ставят ли условия конкретного брачного договора одну из сторон в крайне неблагоприятное положение, решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела и оценки представленных сторонами доказательств по правилам, установленным статьями 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Приведенные выше положения Семейного кодекса Российской Федерации и их разъяснения не предусматривают при изменении супругами режима общей собственности в отношении совместно нажитого имущества обязательного соблюдения требований об обеспеченности супругов жильем.

В соответствии с ч. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Заявленные в исковом заявлении требования указывают на оспоримость брачного договора (в иске указано, что условия заключенного между сторонами брачного договора, изменяющие установленный законом режим совместной собственности супругов, ставят ФИО3 в крайне неблагоприятное имущественное положение по сравнению с ее супругом ФИО4).

Согласно ч. 2 ст. 166 ГК РФ требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (ч. 1 ст. 167 ГК РФ).

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (ч. 2 ст. 167 ГК РФ).

Из пояснений стороны истца следует, что до момента приобретения квартиры, супруги длительное время совместно не проживали, по причине нахождения ответчика в длительной командировки, денежные средства, полученные от трудовой деятельности истца использовались ей на ее личные нужды и потребности, при этом заработная плата ответчика откладывалась на покупку квартиры.

Как установлено в судебном заседании, истец, на момент подписания брачного договора, не могла не понимать содержание каждого пункта, подписываемого договора. При этом из пояснений представителя нотариуса ФИО1 и НО «Нотариальной палаты Амурской области», видеозаписи представленной в материалы дела третьим лицом, следует, что все существенные условия договора, были включены в данный брачный договор по волеизъявлению сторон договора и с их согласия. При этом нотариусом сторонам были разъяснены последствия заключения брачного договора и изменения режима совместной собственности, о чем имеется указание в самом брачном договоре.

Судом установлено, что при заключении брачного договора стороны были ознакомлены с его содержанием и условиями, с правовыми последствиями избранного ими правового режима имущества, с составом имущества, перешедшего каждому из супругов в результате заключения сделки. При подписании договора стороны подтвердили, что их воля сформирована свободно, самостоятельно, без понуждений.

Доказательств наличия существенной диспропорции в распределении между супругами имущества, нажитого в период брака и имущественных обязанностей супругов в связи с передачей каждому из них конкретного вида имущества, в деле не имеется.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу о недоказанности того, что при заключении брачного договора ФИО3 была поставлен в крайне невыгодные условия. Допустимых и достаточных доказательств наличия у истца на момент заключения брачного договора тяжелых жизненных обстоятельств, которыми воспользовался ответчик, либо введение в заблуждение истца также не представлено, подписывая брачный договор от 14 сентября 2023 года ФИО3 знала, какое имущество приобретено в браке, какое имущество и на кого из супругов зарегистрировано, осознавал суть договора и обстоятельства его заключения, признавала, что отсутствуют обстоятельства, вынуждающие заключить договор на крайне невыгодных для нее условиях.

Доводы стороны истца о том, что на момент заключения оспариваемого договора истец являлась беременной и после рождения ребенка (истце и ребенок) лишены единственного жилья опровергаются материалами гражданского дела, а именно свидетельством о государственной регистрации права от 13 апреля 2010 года, из которого следует, что в собственности ФИО3 имеется ? доля в квартире, расположенной по адресу: *** в связи с чем его довод об отсутствии у нее иного недвижимого имущества является необоснованным.

В судебном заседании стороной ответчика заявлено ходатайство о пропуске срока истцом исковой давности для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Семейного кодекса Российской Федерации на требования, вытекающие из семейных отношений, исковая давность не распространяется, за исключением случаев, если срок для защиты нарушенного права установлен указанным кодексом.

Семейным кодексом Российской Федерации срок исковой давности для требований об оспаривании брачного договора не установлен.

Однако по своей правовой природе брачный договор является разновидностью двусторонней сделки, но имеющей свою специфику, обусловленную основными началами (принципами) семейного законодательства. Поскольку для требования супруга по пункту 2 статьи 44 Семейного кодекса Российской Федерации о признании брачного договора недействительным этим кодексом срок исковой давности не установлен, то к такому требованию супруга исходя из положений статьи 4 Семейного кодекса Российской Федерации в целях стабильности и правовой определенности гражданского оборота применяется срок исковой давности, предусмотренный статьей 181 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованиям о признании сделки недействительной.

Согласно пункту 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Из изложенного следует, что при оспаривании супругом действительности брачного договора или его условий по основанию, предусмотренному пунктом 2 статьи 44 Семейного кодекса Российской Федерации, срок исковой давности следует исчислять с момента, когда этот супруг узнал или должен был узнать о том, что в результате реализации условий брачного договора он попал в крайне неблагоприятное имущественное положение.

В связи с этим с учетом требований статей 195, 200, 205 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое значение имеет установление того, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права и имелись ли какие-либо объективные препятствия для его обращения в суд, которые могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из дела следует, что на момент заключения брачного договора 14 сентября 2023 года исходя из его условий, истцу было известно, что квартира № ***, расположенная по адресу: *** является собственностью ФИО4, который приобрел ее на свое имя, после заключения брачного договора переходит в его (ответчика) личную собственность.

Обстоятельства того, что истцу стало известно о нарушении ее прав и законных интересов с момента вступления в законную силу решения мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку от 29 августа 2024 года о расторжении брака не влияет на существо спора, поскольку с момента заключения брачного договора, спорное имущество перешло в его (ответчика) личную собственность и владение и не подлежало разделу.

Поскольку исковое заявление ФИО3 было подано 27 февраля 2025 года, суд приходит к выводу о пропуске ФИО3 срока исковой давности для обращения в суд с настоящим исковым заявлением, что является самостоятельным основанием для отказа ей в ее требованиях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО4 о признании брачного договора недействительным,- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Т.Е. Громова

Решение суда в окончательной форме составлено 19 июня 2025 года.