Уникальный идентификатор дела 77RS0020-02-2023-000370-43
Дело №2а-81/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 февраля 2023 года Перовский районный суд адрес
в составе: председательствующего судьи Ашуровой О.А.,
при секретаре фио
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-81/2023
по административному исковому заявлению адрес Банк» к судебному приставу исполнителю Перовского РОСП ГУ ФССП России по адрес фио, ГУ ФССП по адрес о признании незаконными действий (бездействий) судебного пристава - исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с административным иском к судебному приставу исполнителю Перовского РОСП ГУ ФССП России по адрес фио, ГУ ФССП по адрес о признании незаконными действий (бездействий) судебного пристава - исполнителя, указывая, что 18.05.2022 года в Перовский РОСП УФССП России по адрес был предъявлен исполнительный документ № 2-399/2022, выданный мировым судьей судебного участка № 278 адрес о взыскании задолженности по кредитному договору ... с должника ...а С.Е., паспортные данные в пользу взыскателя адрес Банк». 17.06.2022 года было возбуждено исполнительное производство № .... Согласно данных официального сайта «ФССП России» исполнительное производство находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя фио Считает, что незаконность бездействия судебного пристава – исполнителя фио заключается в том, что меры принудительного характера, судебным приставом – исполнителем длительное время не предпринимаются, требования исполнительного документа не исполняются, никакие уведомления в адрес взыскателя не поступают, постановление об удержании из заработной платы должника по настоящее время по месту получения дохода не направлено, постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ не вынесено, проверка имущества должника не осуществлялась, акт о совершении исполнительных действий взыскателю не направлялся. В связи с чем просит суд, признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Перовского РОСП – фио
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть административное дело в отсутствие представителя административного истца.
Представитель административного ответчика Перовского РОСП УФССП России по адрес, судебный пристав – исполнитель фио, в судебное заседание не явились, представил копию исполнительного производства №... от 17.06.2022 года и отзыв на административный иск, согласно которого указал, что с административным иском Перовский РОСП УФССП России по адрес не согласен по следующим основанием. Согласно информации из общедоступного официального интернет сайта ... ШПИ ... почтового отправления, 10.07.2022 года должником было получено постановление о возбуждении исполнительного производства. Согласно базе данных АИС ФССП взыскатель уведомлен о постановлении о возбуждении исполнительного производства по системе гибридной электронной почте (ГЭПС) № ... почтового отправления. Должник решение суда не исполнил. Судебный пристав – исполнитель вынес постановление о взыскании исполнительского сбора, а также постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ. Согласно полученным ответам из ФНС и банков по системе электронного документооборота, установлены наличие денежных средств в .... На денежные средства, находящиеся на счетах обращено взыскание. На депозитный счет Перовского РОСП денежные средства не поступали. Судебный пристав – исполнитель вынес постановление об обращении взыскания на заработную плату должника в ..., ШПИ .... В рамках исполнительного производства был осуществлен выход на адрес должника указанный в исполнительном документе, адрес, ...5, но обнаружить должника не удалось, дверь квартиры никто не открыл. Согласно ответа МВД за должником движимое имущество не зарегистрировано. Судебный пристав – исполнитель вынес постановление о запрете на совершение действий по регистрации. Судебный пристав – исполнитель вынес постановление об объединении исполнительных производств в отношении должника в сводное исполнительное производство. В связи с чем, просил в удовлетворении административного искового заявления отказать.
Представитель УФССП России по адрес в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен.
Заинтересованное лицо ... С.Е. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен.
Исследовав материалы административного дела, огласив административное исковое заявление, и отзыв, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении административного искового требования надлежит отказать.
Частью 1 статьи 218 КАС РФ предусмотрено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
В соответствии со статьей 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения (часть 9).
Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (часть 11 статьи 226 КАС РФ).
В силу ст. 227 КАС РФ, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:
1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;
2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.
В судебном заседании установлено, а также подтверждается представленной копией исполнительного производства №... от 17.06.2022 года, 17.06.2022 года на основании исполнительного документа судебного приказа № 2-399/22 от 04.05.2022 года выданный мировым судьей судебного участка № 278 адрес о взыскании задолженности по кредитному договору ... с должника ...а С.Е., паспортные данные в пользу взыскателя адрес Банк», было возбуждено исполнительное производство № ...
Согласно информации из общедоступного официального интернет сайта ... ШПИ ... почтового отправления, 10.07.2022 года должником было получено постановление о возбуждении исполнительного производства.
Согласно базе данных АИС ФССП взыскатель уведомлен о постановлении о возбуждении исполнительного производства по системе гибридной электронной почте (ГЭПС) № ... почтового отправления.
24.10.2022 года судебным приставом – исполнителем вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ.
02.11.2022 года в рамках исполнительного производства был осуществлен выход на адрес должника указанный в исполнительном документе, адрес, ...5, но обнаружить должника не удалось, дверь квартиры никто не открыл, о чем был составлен Акт о совершении исполнительных действий.
23.11.2023 года судебным приставом – исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника в ..., ШПИ ....
18.01.2023 года судебным приставом – исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора.
Согласно полученным ответам из ФНС и банков по системе электронного документооборота, установлены наличие денежных средств в ...адресадресадрес. На денежные средства, находящиеся на счетах обращено взыскание.
На депозитный счет Перовского РОСП денежные средства не поступали.
Согласно ответа МВД за должником движимое имущество не зарегистрировано.
Судебный пристав – исполнитель вынес постановление о запрете на совершение действий по регистрации.
26.01.2023 года судебным приставом – исполнителем вынесено постановление об объединении исполнительных производств в отношении должника в сводное исполнительное производство.
Согласно ст.2 ФЗ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
В силу ст.5 ФЗ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.
В соответствии с ст.64 ФЗ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства по правилам ст.ст. 60, 61, 164 КАС РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, принимая во внимание то обстоятельство, что судом не усматривается нарушений со стороны Перовского РОСП УФССП России по адрес, а также судебного пристава – исполнителю Перовского адрес Москвы фио и полностью правомерны, в связи с чем, суд находит, что в удовлетворении административного иска надлежит отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, ст.ст. 226-228 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления адрес Банк» к судебному приставу исполнителю Перовского РОСП ГУ ФССП России по адрес фио, ГУ ФССП по адрес о признании незаконными действий (бездействий) судебного пристава - исполнителя – отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда.
Судья: О.А. Ашурова