РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2022 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Иллензеер Е.Л.,

при секретаре Неробовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк») к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратились в суд с вышеуказанным иском к наследственному имуществу ФИО1, в обоснование которого указали о том, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и К.. (Заемщиком) заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого заемщику была предоставлена кредитная карта с возобновляемым лимитом.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ У.Д.С. умер.

Задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 43 664 рубля 81 копейка.

После смерти ФИО1 наследственное дело № заведено нотариусом Ц.

В исковом заявлении истец ПАО «Совкомбанк» просили взыскать с наследников сумму задолженности в размере 43 664 рубля 81 копейка, расходы по уплате государственной пошлины 1 509 рублей 94 копейки.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены, исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Е.. (Заемщиком) заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого заемщику была предоставлена кредитная карта с возобновляемым лимитом.

Кредитор свои обязательства по кредитному договору исполнил, денежные средства перечислены заемщику.

Заемщик надлежащим образом не выполнял свои обязательства по возврату кредита, допуская просрочки платежей.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату заемных денежных средств по кредитному договору образовалась задолженность, которая согласно расчету истца, составляет 43 664 рубля 81 копейка.

ДД.ММ.ГГГГ Г. умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

Ответом на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ нотариус по городу <адрес> и <адрес> Ц. сообщил о том, что им было открыто наследственное дело № к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Заявления о принятии наследства и сведения о наследственном имуществе в наследственное дело не поступали.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 418Гражданского кодекса РФ в связи со смертью должника прекращаются только те обязательства, исполнение которых не может быть произведено без личного участия должника либо обязательства иным образом неразрывно связаны с личностью должника. Обязательства по возврату кредита могут быть исполнены без личного участия заемщика и соответственно не относится к категории обязательств, по которым в соответствии с правилами пункта 1 статьи 418Гражданского кодекса РФ обязательства прекращаются в связи со смертью должника.

В соответствии со статьей 416 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается при невозможности его исполнения, если это вызвано обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При этом принявшие наследство наследники должника, независимо от основания наследования и способа принятия наследства, становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из расчета истца следует, что задолженность по кредитному договору составляет 43 664 рубля 81 копейка.

Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> сведения о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости в отношении ФИО1 отсутствуют.

Из ответа УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № на запрос суда следует, что по данным Государственного реестра транспортных средств на дату ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 было зарегистрировано одно транспортное средство: Фольксваген Поло, 2017 года выпуска, рег.знак №.

Решением Череповецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Банка ВТБ (ПАО) к ТУ-Росимущество в <адрес>, Й. о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между банком и Н. удовлетворены частично. С Й. в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества умершего ФИО1 – годных остатков транспортного средства Фольксваген Поло, 2017 года выпуска, рег.знак №, в размере 11 500 рублей, расходов по уплате государственной пошлины 460 рублей, с обращением посредством публичных торгов взыскание на заложенное имущество - транспортное средство: Фольксваген Поло, 2017 года выпуска, рег.знак №, с установлением продажной цены в размере 11500 рублей. Решением суда установлено, что государственная регистрация автомобиля Фольксваген Поло, 2017 года выпуска, рег.знак № прекращена в связи со смертью собственника, автомобиль в результате ДТП, в котором наступила смерть ФИО1, получил полную деформацию кузова, узлов и агрегатов, органов управления. Стоимость указанного автомобиля составляет 11 500 рублей. Иного имущества у ФИО1 на дату смерти установлено не было.

Установленные решением суда, вступившим в законную силу, обстоятельства обязательны для суда в силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, повторному доказыванию не подлежат.

Поскольку доказательств наличия иного наследственного имущества и в рамках настоящего дела суду не представлено, суд приходит к убеждению об отказе истцу в иске в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ ввиду отказа истцу в полном объеме, отсутствуют основания для взыскания в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк») к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 28 ноября 2022 года.

Судья < > Е.Л. Иллензеер

< >

УИД 35RS0001-02-2022-006076-98

Череповецкого городского суда

(производство №2-6134/2022)