дело № 2-2368/2025

УИД 30RS0001-01-2025-003196-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 27 мая 2025 г.

Кировский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Лукьяновой С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карпицкой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2368/2025 по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обосновании исковых требований указав, что 28 октября 2024 г. произошел залив имущества, расположенного по адресу: <адрес> застрахованного в СПАО «Ингосстрах» по полису № МК356889229. В результате залива пострадала внутренняя отделка, для восстановления которой были проведены необходимые ремонтные работы, стоимость которых составила 50 865 рублей, что подтверждается документами по ремонтно-отделочным работам. По данному страховому случаю СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в сумме 50 865 рублей. На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО1 денежные средства в размере 50 865 рублей в счет возмещения ущерба в порядке суброгации, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту его регистрации, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял, письменных возражений на исковое заявление в суд не представил.

Исходя из положений ч. 4 и 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. ст. 387, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное жилое помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В судебном заседании установлено, что 11 июля 2024 г. между ФИО2 (страхователь) и СПАО «Ингосстрах» (страховщик) был заключен договор страхования имущества № МК356889229 на <адрес>.

Срок действия договора страхования с 19 июля 2024 г. по 18 июля 2025 г. включительно. Согласно договору, предметом страхования является обязанность страховщика за обусловленную договором страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного договором страхования события (страхового случая) возместить страхователю ущерб, причиненный застрахованному имуществу вследствие этого события (выплатить страховое возмещение), в пределах определенной договором страхования страховой суммы.

28 октября 2024 г. произошел залив имущества, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается актом осмотра технического состояния здания и инженерных сетей от 28 октября 2024 г.

Из акта осмотра технического состояния здания и инженерных сетей от 28 октября 2024 г., составленного ООО «АстДомСервис» следует, что произошел залив <адрес>, а именно в гостиной комнате на стене и потолке смежные комнаты с ванной комнатой. Причиной затопления является течь слива ванной и плохая герметизация стыков ванной и стен в <адрес>.

5 ноября 2024 г. собственник квартиры № 25 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением страховом случае, на основании которого 26 ноября 2024 г. был составлен акт осмотра места события, которым установлено, что в результате залива квартиры повреждено застрахованное имущество.

Согласно расчета размера ущерба № 11538784, нанесенного имуществу собственника <адрес>, составил без учета износ составила 56 781 рубль 24 копейки, с учетом износа 54 865 рублей 54 копейки.

На основании расчета, представленного СПАО «Ингосстрах», сумма страхового возмещения, подлежащая выплате ФИО2 составила 50 865 рублей.

СПАО «Ингосстрах» признало указанное затопление страховым случаем и выплатило собственнику <адрес>, страховое возмещение в размере 50 865 рублей.

Собственником жилого помещения – <адрес>, является ФИО1

Оценив представленные по делу доказательства, принимая во внимание, что возражений относительно размера стоимости восстановительного ремонта, в том числе, иные сметы расходов на восстановление имущества ответчиком, а также доказательств отсутствия своей вины в заливе квартиры № 25, ответчиком суду представлено не было, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина российской федерации серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Астраханской области) в пользу СПАО «Ингосстрах» денежные средства в размере 50 865 рублей в счет возмещения ущерба в порядке суброгации, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Лукьянова