Дело № 12-548/2023
РЕШЕНИЕ
посёлок Жатай 14 июля 2023 года
Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Охлопков Д.Е., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление №№ инспектора ДГ ОСБ ГИБДД МВД по РС(Я) Б. от 29.04.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении ФИО1,
установил:
Постановлением №№ инспектора ДГ ОСБ ГИБДД МВД по РС(Я) Б. от 29.04.2023 ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратился в Якутский городской суд РС(Я) с жалобой, в которой просит постановление отменить.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 и должностное лицо административного органа – инспектор ДГ ОСБ ГИБДД МВД по РС(Я) Б.. в судебное заседание не явились, заявлений и ходатайств об отложении судебного заседания от них не поступило. Судебное заседание неоднократно откладывалось в связи с невозможностью известить ФИО1 о вызове в суд. По номеру телефона, указанному в жалобе, абонент не отвечает, судебная повестка не доставлена, в связи с тем, что согласно комментарию ОПС ФИО1 по адресу, указанному в жалобе как: ____ не проживает. При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть жалобу без участия неявившихся лиц.
Изучив доводы, изложенные в жалобе и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
В силу статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в том числе всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении. Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.
Положения вышеназванных норм во взаимосвязи со статьей 2.1 КоАП РФ, закрепляющей общие основания привлечения к административной ответственности и предусматривающей необходимость доказывания наличия в действиях (бездействии) физического (юридического) лица признаков противоправности и виновности, и статьей 26.11 КоАП РФ о законодательно установленной обязанности судьи, других органов и должностных лиц, осуществляющих производство по делу об административном правонарушении, оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, направлены на обеспечение вытекающих из Конституции Российской Федерации общепризнанных принципов юридической ответственности и имеют целью исключить возможность необоснованного привлечения к административной ответственности граждан (должностных лиц, юридических лиц) при отсутствии их вины.
Согласно пункту 8.5 Правил дорожного движения перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.
В соответствии с пунктом 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Согласно протоколу об административном правонарушении от 30.04.2023 ФИО1 22.12.2022 в 18 час. 24 мин. По адресу: ____, управляя транспортным средством ___ с государственными регистрационными знаками ___), при повороте направо не занял крайнее положение не выдержал безопасный боковой интервал в движении между транспортным средством ___ с государственными регистрационными знаками ___), совершил с ним столкновение, причинив поломки: задняя левая дверь, в нарушение п.п. 8.5, 9.10 Правил дорожного движения.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 30.04.2023, постановлением от 29.04.2023, схемой ДТП от 29.04.2023, объяснением ФИО1 от 29.04.2023, объяснением З.. от 29.04.2023.
Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения и его действия верно квалифицированы по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ.
Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.15 КоАП РФ, с учетом характера, общественной опасности совершенного правонарушения, а потому является справедливым.
Каких-либо существенных нарушений норм КоАП РФ, которые повлияли или могли повлиять на постановление законных и обоснованных решений по делу, допущено не было.
В соответствии с п. 4 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд
решил:
Постановление №№ инспектора ДГ ОСБ ГИБДД МВД по РС(Я) Б.. от 29.04.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
На решение может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья Д.Е. Охлопков