Дело № 2-937/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 мая 2025 года г. Новосибирск
Кировский районный суд г.Новосибирска в лице судьи Акуловой Н.А.,
при секретаре судебного заседания Дейковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с первоначальным иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, в размере 264 251 руб.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Mercedes Benz, г/н №, принадлежащего на праве собственности ФИО2, под управлением ФИО1, автомобиля Toyota Corona, г/н №, принадлежащего на праве собственности ФИО3, под управлением ФИО4, автомобиля Toyota Rav4, г/н №, под управлением ФИО6, автомобиля Volkswagen Polo, г/н №, под управлением ФИО7, автомобиля Kia Rio, г/н №, под управлением ФИО8 В результате ДТП по вине водителя автомобиля Mercedes Benz, г/н № – ФИО1, автомобилю Toyota Corona, г/н № были причинены механические повреждения. Поскольку гражданская ответственность владельца автомобиля Mercedes Benz, г/н № на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» (ХХХ №), страховая компания выплатила потерпевшему страховое возмещение в размере 264 251 руб. Поскольку ответчик ФИО1 не был включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, к истцу перешло право регрессного требования к водителю автомобиля ФИО1
В уточненном исковом заявлении (л.д.35) истцом указано, что потерпевший автомобиля Toyota Rav4, г/н № обратился в свою страховую компанию с заявлением в порядке прямого возмещения убытков. Страховщик потерпевшего произвел выплату суммы страхового возмещения в размере 600 000 руб., АО «АльфаСтрахование» возместило страховщику 400 000 руб. Также потерпевший автомобиля Volkswagen Polo, г/н № обратился в свою страховую компанию с заявлением в порядке прямого возмещения убытков. Страховщик потерпевшего произвел выплату суммы страхового возмещения в размере 29 500 руб., АО «АльфаСтрахование» возместило страховщику 29 500 руб. Кроме того, потерпевший автомобиля Kia Rio, г/н № обратился в свою страховую компанию с заявлением в порядке прямого возмещения убытков. Страховщик потерпевшего произвел выплату суммы страхового возмещения в размере 175 200 руб., АО «АльфаСтрахование» возместило страховщику 175 200 руб. Таким образом, фактический размер ущерба и общая сумма задолженности ответчика составляет 868 951 руб. Просит взыскать с учетом уточнений с ответчика ущерб в сумме 868 951 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 379 руб.
Также в ходе рассмотрения дела судом по ходатайству представителя истца к участию в деле в качестве соответчика привлечен собственник автомобиля Mercedes Benz ФИО2, к которому истец предъявляет исковые требования в солидарном порядке, как к лицу, который допустил к управлению водителя ФИО1, не включив его в договор страхования ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортного средством. То есть, ответчик ФИО2, по мнению истца, не обеспечил включение в договор ОСАГО лицо, которому он передал транспортного средства (л.д.32, 70).
Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.
Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом по известным местам жительства почтовыми уведомлениями, которые вернулись за истечением срока хранения ввиду неявки адресатов за их получением. В соответствии со ст.165.1 ГК РФ, ст.117 ГПК РФ уведомления считаются доставленными.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Mercedes Benz, без г/н, VIN №, принадлежащего на праве собственности ФИО2, под управлением ФИО1, автомобиля Toyota Corona, г/н №, принадлежащего на праве собственности ФИО3, под управлением ФИО4, автомобиля Toyota Rav4, г/н №, под управлением ФИО6, автомобиля Volkswagen Polo, г/н №, под управлением ФИО7, автомобиля Kia Rio, г/н №, под управлением ФИО8
Из определений об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 20 мин. на <адрес> в <адрес> водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., управлял транспортным средством марки Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак отсутствует, в пути следования не учел видимость в направлении движения, дорожные условия, габариты транспортного средства, не справился с управлением, произошло столкновение с автомобилями Toyota Rav4, г/н №, водитель ФИО6; Тойота Корона Эксив, г/н №, под управлением ФИО4; Фольксваген Поло, г/н №, под управлением ФИО7; Киа Рио, г/н №, под управлением ФИО8 В действиях водителя ФИО1 нарушений ПДД РФ, влекущих административную ответственность, не усматривается, в связи с чем в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя ФИО1 отказано на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ (л.д.13).
В отношении водителей ФИО4, ФИО7, ФИО6, ФИО8 определениями от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствиями в их действиях события административного правонарушения, в действиях указанных водителей нарушений ПДД не усматривается (л.д. оборот 13-16).
Судом установлено, что указание в исковом заявлении государственного регистрационного знака у автомобиля Mercedes Benz как № является технической ошибкой, поскольку из материалов по факту ДТП следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ДТП участвовал автомобиль Mercedes Benz без г/н, VIN №.
В результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, произошедшего по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем Mercedes Benz без г/н, VIN №, принадлежащим ФИО2, причинен имущественный ущерб автомобилю Toyota Corona, г/н №, принадлежащему ФИО3, автомобилю Toyota Rav4, г/н №, принадлежащему ФИО6, автомобилю Volkswagen Polo, г/н №, принадлежащему ФИО7, автомобилю Kia Rio, г/н №, принадлежащему ФИО8
Гражданская ответственность владельца транспортного средства - автомобиля Mercedes Benz без г/н, VIN №, на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование».
В материалы дела истцом представлена копия электронного страхового полиса XXX № со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому гражданская ответственность владельца транспортного средства Mercedes Benz без г/н, VIN №, застрахована в АО «АльфаСтрахованиеА, страхователь – ФИО2, однако водитель ФИО1 не был включен в полис страхования ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Таким лицом в полисе указан только ФИО2, иных лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в полисе не указано (л.д.16).
Гражданская ответственность владельца транспортного средства - автомобиля Toyota Corona, г/н №, на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование».
Потерпевшая ФИО3 обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения.
Согласно акту о страховом случае, размер ущерба составил 264 251 руб. (л.д.9).
ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» осуществило выплату страхового возмещения ФИО5, что подтверждается платежным поручением № на сумму 264 251 руб. (л.д.23).
Гражданская ответственность владельца транспортного средства - автомобиля Toyota Rav4, г/н №, на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК».
Потерпевший ФИО6 обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения.
Согласно заключению № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Toyota Rav4, г/н №, составляет 1 295 718,80 руб.
Согласно соглашению о полном возмещении причиненного ущерба, заключенном между САО «ВСК» и ФИО6, страховое возмещение согласовано в размере 600 000 руб. (л.д.51).
ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» осуществило выплату страхового возмещения ФИО6, что подтверждается платежным поручением № на сумму 600 000 руб. (л.д.53-оборот).
ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» возместило САО «ВСК» осуществленное им страховое возмещение в размере 400 000 руб., что подтверждается платежным поручением № (л.д.54).
Гражданская ответственность владельца транспортного средства - автомобиля Volkswagen Polo, г/н №, на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия».
Потерпевший ФИО7 обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения.
Согласно акту о страховом случае, размер ущерба составил 29 500 руб. (л.д.55).
ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» осуществило выплату страхового возмещения ФИО7, что подтверждается платежным поручением № на сумму 29 500 руб. (л.д.58).
ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» возместило САО «РЕСО-Гарантия» осуществленное им страховое возмещение в размере 29 500 руб., что подтверждается платежным поручением № (л.д.58-оборот).
Гражданская ответственность владельца транспортного средства - автомобиля Kia Rio, г/н №, на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия».
Потерпевший ФИО8 обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения.
Согласно акту о страховом случае, размер ущерба составил 175 200 руб. (л.д.59).
ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» осуществило выплату страхового возмещения ФИО8, что подтверждается платежным поручением № (л.д.64-оборот).
ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» возместило САО «РЕСО-Гарантия» осуществленное им страховое возмещение в размере 175 200 руб., что подтверждается платежным поручением № (л.д.65).
Таким образом, общий размер выплаченного АО «АльфаСтрахование» страхового возмещения в результате рассматриваемого ДТП составил 868 951 руб. (264 251 + 400 000 + 29 500 + 175 200).
Доказательства, подтверждающие размер причиненного вреда, ответчиками не опровергнуты.
Согласно справке ДТП и полису ОСАГО ХХХ № собственником автомобиля Mercedes Benz без г/н, VIN №, является ФИО2
При этом из ответа на запрос, поступившего из ГУ МВД России по <адрес>, следует, что согласно сведения государственного реестра транспортных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль Mercedes Benz г/н №, VIN №, зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО9 С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время государственный регистрационный учет вышеуказанного автомобиля прекращен по заявлению собственника..
В силу статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).
Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В силу п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Отношения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются положениями Закона об ОСАГО.
Согласно положениям Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (ст. ст. 4, 6) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Согласно п. п. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Согласно ст. 14.1 указанного Федерального закона страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.
Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик, имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.
Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, с учетом произведенной страховой выплаты в общем размере 868 951 руб. АО «АльфаСтрахование» вправе требовать возмещения соответствующий суммы в порядке регресса на основании п. п. "д" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО с непосредственного виновника ДТП – ФИО1, как лица, управлявшего транспортным средством на момент ДТП, но не включенного в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО, действующего на дату ДТП.
Оснований для взыскания с ФИО2 ущерба в порядке регресса в солидарном порядке, не имеется, так как в силу прямой нормы закона страховщик, имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.
С учетом изложенного, суд удовлетворяет исковые требования АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения в порядке регресса к ответчику ФИО1 В свою очередь, исковые требования истца к ФИО2 удовлетворению не подлежат.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 22 379 руб. (платежные поручения - л.д.6, 37), которая также подлежит взысканию с ответчика ФИО1
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (водительское удостоверение № в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) в возмещение ущерба 868 951 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 379 руб., а всего 891 330 (восемьсот девяносто одна тысяча триста тридцать) руб.
В удовлетворении исковых требований к ФИО2 отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение вынесено в окончательной форме 16 июня 2025 года.
Судья (подпись) Н.А. Акулова
Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-937/2025 Кировского районного суда г.Новосибирска (уникальный идентификатор дела 54RS0005-01-2024-008868-41). По состоянию на 16.06.2025 заочное решение не вступило в законную силу.