ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Долгоруково «25» июля 2023 года

Тербунский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Павловой Е.Н.

при секретаре Тюниной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

14.06.2023 ФИО1 обратилось в Тербунский районный суд Липецкой области с заявлением в порядке особого производства об отмене исполнительной надписи нотариуса от <данные изъяты> указывая на то, что 26 мая 2023 ей стало известно о возбуждении исполнительного производства на основании вышеуказанной исполнительной надписи. Полагая, что исполнительная надпись незаконна, в связи с тем, что имеется спор о праве, нотариусом был нарушен порядок выдачи исполнительной надписи, просила ее отменить.

В судебном заседании заявитель ФИО1 поддержала доводы, изложенные в заявлении, пояснила, что 14.09.2022 ПАО Сбербанк одобрил кредит и ей на счет поступили денежные средства, которыми она не распорядилась, поскольку сразу ей стали поступать звонки от неизвестных лиц, представившимися сотрудниками банка и просили сообщить пришедшие ей на телефон СМС-коды. Поскольку в этот период времени она находилась на больничном с заболеванием Ковид, у нее была высокая температура, адекватно не могла воспринимать происходящее, на фоне этого, а также полагает под воздействием гипноза, она сообщила посторонним лицам необходимую им информацию. А 15.09.2022 денежные средства с ее счета были переведены на счета других лиц, которые в настоящее время находятся в розыске по уголовному делу, возбужденному по ее заявлению по ст. 159 ч. 3 УК РФ, по которому она (заявитель) признана потерпевшей.

Представитель взыскателя ПАО Сбербанк, заинтересованное лицо нотариус нотариального округа Долгоруковского района Липецкой области в судебное заседание не явились, в материалы дела представлены возражения на заявление ФИО1

Суд, выслушав заявителя, исследовав письменные материалы дела приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно пп. 10 п. 1 ст. 262 ГПК РФ дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении подлежат рассмотрению судом в порядке особого производства.

Предметом рассмотрения заявления, поданного в порядке особого производства, является проверка в судебном порядке совершенной нотариусом исполнительной надписи на соответствие требованиям законодательства о нотариате.

Согласно ч. 3 ст. 310 ГПК РФ возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

Обращаясь в суд с заявлением в порядке ст. 310 ГПК РФ, ФИО1 ссылалась на то, что заявленные Банком требования не являются бесспорными, она кредитный договор не заключала, денежными средствами не воспользовалась, кроме того, она не получала уведомления от Банка и извещение о совершении исполнительной надписи от нотариуса.

Из представленного заявления, а также объяснений заявителя, усматривается наличие спора о праве, так как оспаривается заключение кредитного договора, а потому требования ФИО1 подлежат рассмотрению в порядке искового производства.

По общему правилу исковое заявление подается в суд по адресу ответчика-организации (ст. 28 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам право разрешить спор в порядке искового производства.

По смыслу указанной нормы отсутствие спора о праве является обязательным условием для применения процессуальных правил особого производства. Если при рассмотрении дела будет выявлено наличие материально-правового спора, то его рассмотрение должно происходить по иным процессуальным правилам - правилам искового производства.

Руководствуясь статьями 135, 224, 225, 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению заявителя в суд с соответствующим исковым заявлением к Банку об оспаривании суммы задолженности и отмене исполнительной надписи нотариуса.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати рабочих дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья (подпись) Е.Н.Павлова

Копия верна.

Судья:

Секретарь: