Дело № 2-107/2023
УИД 74RS0009-01-2022-002277-58
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 января 2023 года
Аргаяшский районный суд Челябинской области
в составе председательствующего судьи Кулматовой Э.Ф.,
при секретаре Сайфуллиной Л.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 97 843,44 рублей и судебных расходов по уплате государственной пошлины 3 135,30 руб.
В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в размере и на условиях договора, ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства были предоставлены первоначальным кредитором, однако, в нарушение установленных договором сроков оплаты, истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства не были возвращены. По договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ право требование долга перешло к истцу. На дату уступки общая сумма задолженности составляла 121 315,96 рублей. По состоянию на дату обращения в суд с исковым заявлением задолженность составляет 97 843,44 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении дела извещены. Представитель истца ФИО2 просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена. Просила рассмотреть дело в её отсутствие, не может явиться в суд по состоянию здоровья, является <данные изъяты> доходов кроме пенсии не имеет. Просила учесть, что срок исковой давности по иску исчерпан.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства(кредит)заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 58 000 рублей, на срок 36 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 48,45%.
По условиям п.13 договора ФИО1 обязалась ежемесячно возвращать кредит платежами по 3 861,62 руб., первоначальный платеж 4 348,82 руб., последний платеж 3 861,40 рублей.
Банк принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, перечислив на счёт заёмщика денежные средства в сумме 58 000 рублей. Между тем, обязанность по погашению основного долга и уплате процентов за пользование кредитом ответчик исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на дату обращения в суд с исковым заявлением по расчету истца в размере 97 843,44 рублей, в том числе 58 000 руб. основной долг, проценты за пользованием кредитом 39 843,44 руб.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО ЛИМИТЕД заключен договор №, в соответствии с которым право требования долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к цессионарию.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО ЛИМИТЕД и ООО «РСВ» заключён договор уступки прав (требований), в соответствии с которым право требования долга по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ, перешло к истцу.
Заявление ответчика ФИО1 о пропуске срока исковой давности подлежит удовлетворению.
В соответствии с п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего кодекса.
Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно п.1,2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии в п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В суд с исковым заявлением истец обратился 05 декабря 2022 года. Срок исковой давности по заявленным требованиям три года, исчисляемый с 16 декабря 2016 года, дата истечения срока договора, истек 16 декабря 2019 года. В удовлетворении исковых требований необходимо отказать за истечением срока исковой давности.
Истец обращался к мировому судье судебного участка №2 Аргаяшского района Челябинской области с заявлением о выдаче судебного приказа 11 июня 2021 года за пределами трехлетнего срока исковой давности.
В соответствии ч.4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с отказом в удовлетворении иска расходы по оплате государственной пошлины возмещению истцу не подлежат.
Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 97 843,44 рублей и судебных расходов по уплате государственной пошлины 3 135,30 руб. отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено 19 января 2023 года,судья: