Дело № 1-241/2023
УИД - 74RS0025-01-2023-001042-21
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
С. Миасское 05 сентября 2023 г.
Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего – судьи Новикова Е.М. при секретаре Шагивалеевой Ю.С., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Красноармейского района Челябинской области Сухарева А.С., обвиняемой ФИО1, защитника – адвоката Кориненко П.В., рассмотрев в порядке предварительного слушанья в закрытом судебном заседании в помещении Красноармейского районного суда Челябинской области материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, родившейся Дата в <адрес>, гражданки Российской Федерации, ***, зарегистрированной по месту жительства и проживающей по адресу: <адрес>, несудимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ),
установил:
Дата в вечернее время суток, точное время не установлено, у ФИО1, находившейся около <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел на хищение денежных средств, принадлежащих Л.П.А., путем обмана последней под предлогом оформления водительского удостоверения по упрощенной процедуре вопреки установленному законом порядку.
Реализуя свой преступный умысел, в Дата в вечернее время, точное время не установлено, ФИО1, находясь около <адрес>, сообщила Л.П.А. о том, что у нее есть знакомые в регистрационно-экзаменационном отделе государственной инспекции безопасности дорожного движения, которые могут помочь Л.П.А. получить водительское удостоверение, заведомо зная, что таких знакомых у неё нет, введя таким образом в заблуждение Л.П.А., указав последней стоимость получения водительского удостоверения в сумме 70 000 рублей.
Л.П.А. будучи введенная в заблуждение относительно преступного умысла ФИО1, считая намерения ФИО1 добросовестными, в период с конца марта 2023 года по Дата посредством приложения «Сбербанк онлайн», установленного на её мобильном телефоне, а так же используя наличные денежные средства, передала ФИО1 денежные средства в общей сумме 70 000 рублей, которыми последняя распорядилась по своему усмотрению, потратив их на личные нужды.
Таким образом, своими преступными действиями ФИО1, путем обмана похитила денежные средства в сумме 70 000 рублей, принадлежащие Л.П.А., причинив последней значительный материальный ущерб.
Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
ФИО1 виновной себя в совершении указанного преступления признала полностью.
В ходе предварительного следствия обвиняемой ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении неё с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку причиненный потерпевшей ущерб ею возмещен в полном объеме.
В судебном заседании защитник Кориненко П.В. просил ходатайство следователя удовлетворить.
Государственный обвинитель Сухарев А.С. в судебном заседании полагал, что уголовное дело в отношении ФИО1 может быть прекращено с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, все основания для этого имеются.
Заслушав стороны, исследовав касающиеся данного вопроса материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
В силу ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ) суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В судебном заседании установлено, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории средней тяжести, подсудимая не судима, характеризуется удовлетворительно, возместила полностью материальный ущерб потерпевшей.
При таких обстоятельствах имеются основания для прекращения уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
При определении размера судебного штрафа, порядка и срока его оплаты суд в соответствии с ч. 2 ст.104.5 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение освобождаемой от уголовной ответственности ФИО1 и её семьи, возраст подозреваемой, а также возможность получения ею иного дохода.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд
постановил:
ходатайство следователя СО Отдела МВД России по Красноармейскому району Челябинской области ФИО2 удовлетворить.
Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст. 76.2 УК РФ, освободив её от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Установить размер судебного штрафа в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек, срок оплаты судебного штрафа – в течение 30 (тридцати) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке (ч. 2 ст.104.4 УК РФ).
Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:
наименование получателя: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области л/с <***>), ИНН <***>, КПП 745301001, р/с №<***>, наименование банка: Отделение Челябинск, БИК 017501500, ОКТМО 75634000, КБК188 1 16 03121 01 0000 140 (поступление от судебного штрафа), УИН №.
Вещественное доказательство по данному уголовному делу: сотовый телефон марки «Samsung A40» после вступления постановления в законную силу оставить у законного владельца Л.П.А., освободив её от ответственного хранения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения.
При подаче апелляционной жалобы ФИО1 имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в её апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы ФИО1, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается в течение 15 суток с момента вручения ей копии апелляционного представления или апелляционных жалоб.
Председательствующий подпись Е.М. Новиков
Копия верна.
Судья Е.М.Новиков
Секретарь Ю.С. Шагивалеева
Подлинник хранится в деле 1-241/2023 Красноармейского районного суда Челябинской области.