ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иркутск 19 сентября 2022 г.

Судья Иркутского районного суда Иркутской области Слепцов А.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, родившегося ~~~

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

**/**/**** ~~~ водитель ФИО3 Г.И., управляя автомобилем ~~~, государственный регистрационный знак №, следуя по автодороге ...., в нарушении п.10.1 ПДД РФ не выбрал скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при возникновении опасности для движения, в виде двигающегося впереди транспортного средства, которое снизило скорость, не учел дорожные условия (заснеженное дорожное покрытие), в результате чего не смог свое транспортное средство остановить и допустил наезд на автомобиль ~~~, государственный регистрационный знак №, стоящий на проезжей части, в салоне которого на заднем сидении находилась ФИО6

В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получили: пассажир автомобиля ~~~ ФИО8. в виде тупой сочетанной травмы головы, грудной клетки, поясничной области: закрытой черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга; закрытого перелома тела грудины со смещением костных отломков; ушиба (отека) мягких тканей в области грудопоясничного отдела позвоночника, которая оценивается как причинившая средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 3-х недель; и ФИО6 в виде ушиба области левого плечевого сустава с нарушением функции сустава (ограничение объема движений в суставе), ушибов мягких тканей в области тазобедренных суставов, которые оцениваются, как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель.

На рассмотрение дела ФИО1, будучи извещенным надлежащим образом, не явился, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, объяснениями лиц, содержащимися в административном материале, их показаниями, данными при рассмотрении дела судьей.

Так, согласно показаниям ФИО9, представленным в деле, следует, что она в качестве пассажира следовала на переднем сидении в автомобиле ~~~, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1 по дороге ..... В пути следования, в районе ...., перед ними двигался автомобиль, который вдруг ушел на встречную полосу. Увидели, что перед ними стоит автомобиль, который до этого, видимо, попал в ДТП. ФИО1 предпринял экстренное торможение, но избежать наезда не удалось. В результате чего произошло столкновение с автомобилем ~~~. Она находилась на лечении.

Из представленных в деле показаний ФИО6 следует, что **/**/**** ~~~ она находилась в своем автомобиле ~~~, государственный регистрационный знак №, на заднем сидении, ожидала прибытия сотрудников ГИБДД или аварийных комиссаров. В какой-то момент произошел удар в заднюю часть ее транспортного средства, стоящего в аварийном состоянии с правой стороны проезжей части. Пришла в сознание, когда к ней подошел сотрудник полиции и пригласил в патрульную автомашину для оформления материала ДТП. Находилась на лечении.

Согласно показаний ФИО1, представленных в деле, следует, что **/**/**** ~~~ он управлял автомобилем ~~~, государственный регистрационный знак №. Следовал по дороге ...., со скоростью не более 80 км\час. Продольный профиль пути - уклон. Асфальт, состояние покрытия - снежное. Перед ним двигался автомобиль ГБР. Увидев, что впереди следовавший автомобиль начал снижать скорость, он тоже начал снижать скорость, но стал приближаться быстрее, чтобы не столкнуться с задней частью впереди следовавшего автомобиля, он принял вправо, но перед ним оказался автомобиль Киа. Его автомобиль продолжил катиться на скользком покрытии, в результате чего произошел наезд на автомобиль ~~~. При ДТП пострадала супруга ФИО8

Помимо показаний потерпевших ФИО3 О.В., ФИО6 и самого ФИО3 Г.И. вина последнего подтверждается следующими материалами дела.

Согласно протоколу об административном правонарушении от **/**/**** установлено, что **/**/**** водитель ФИО3 Г.И., в нарушение требований п. 10.1 ПДД РФ, не выбрал скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при возникновении опасности для движения, в виде двигающегося впереди транспортного средства, которое снизило скорость, не смог свое транспортное средство остановить, и допустил наезд на автомобиль, стоящий на проезжей части, в результате чего пассажир ФИО3 О.В. получила телесные повреждения средней тяжести.

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения от **/**/**** установлено место столкновения транспортных средств.

Из заключения эксперта № от **/**/**** следует, что у ФИО3 О.В. имелись повреждения в виде тупой сочетанной травмы головы, грудной клетки, поясничной области: закрытой черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга; закрытого перелома тела грудины со смещением костных отломков; ушиба (отека) мягких тканей в области грудопоясничного отдела позвоночника, которая оценивается как причинившая средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 3-х недель.

Из заключения эксперта № от **/**/**** следует, что у ФИО6 имелись повреждения в виде ушиба области левого плечевого сустава с нарушением функции сустава (ограничение объема движений в суставе), ушибов мягких тканей в области тазобедренных суставов, которые оцениваются, как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель.

Таким образом, оценив доказательства в их совокупности, судья находит их достоверными и достаточными, приходит к убеждению, что вина ФИО1 доказана; действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" указано, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ.

Учитывая, что ФИО1 неоднократно (четыре раза) привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, по которым не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ (л.д. 22), суд на основании п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признает в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО1, совершение им повторного однородного административного правонарушения.

При определении вида и размера наказания судья принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения и его характер, личность ФИО1, наличие одного отягчающего обстоятельства – совершение повторного однородного административного правонарушения, наличие смягчающего обстоятельства - признание вины, и с учетом тяжести совершенного правонарушения, санкции статьи, в целях предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений, судья считает справедливым назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, родившегося ~~~, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 12000 (двенадцать тысяч) рублей.

Разъяснить, что сумма штрафа должна быть уплачена лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Квитанцию об оплате штрафа направить в суд, вынесший постановление.

Штраф перечислить - УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области); ИНН <***>; КПП 380801001; счет получателя платежа 03100643000000013400, к/с 40102810145370000026; ОКТМО 25701000; БИК 042520101; УИН 18810438222390015977, КБК 18811601121010001140.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья А.С.Слепцов