Решение по делу № 2А-3216/2023 от 23.08.2023

Дело<№>а-3261/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 23 августа 2023 года

Приморский районный суда г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Прохорова А.Ю.,

при секретаре Кононец К.И.,

с участием представителя административного истца по доверенности – ФИО6,

представителя административных ответчиков по доверенности – ФИО15,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО20 к администрации МО г. Новороссийск, Управлению архитектуры и градостроительства администрации МО г. Новороссийск об оспаривании решения органа местного самоуправления,

УСТАНОВИЛ:

ФИО20 обратился в суд с вышеуказанным административным иском, в котором указал, что приказом Управления архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город Новороссийск от <ДД.ММ.ГГГГ> <№>-б отменено разрешение на ввод объекта в эксплуатацию от <ДД.ММ.ГГГГ> <№>, выданное ФИО20 на объект: «Аптечный центр», расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <№> то есть спустя почти 3 года УАиГ муниципального образования город Новороссийск отменяет своё же разрешение на ввод объекта в эксплуатацию, который был уже давно исполнен. На основании разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от <ДД.ММ.ГГГГ> <№> здание <ДД.ММ.ГГГГ> было поставлено на кадастровый учёт с присвоением кадастрового номера <№>, общей площадью 622 кв.м., наименование - «Аптечный центр», адрес: <адрес>. Позже ФИО20 распродал почти все нежилые помещения в указанном здании, таким образом, на момент вынесения оспариваемого приказа сам ФИО20 не является единоличным собственником здания с наименованием «Аптечный центр». Собственниками нежилых помещений в указанном здании, в связи с заключениями договоров купли-продажи за этот период времени, также являются: <ФИО1, <ФИО2, <ФИО3, <ФИО4, <ФИО5, ФИО20, <ФИО7, <ФИО8, <ФИО9, <ФИО10, <ФИО11, <ФИО12, <ФИО13, что подтверждается выписками из ЕГРН. В обжалуемом приказе Управления архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город Новороссийск от <ДД.ММ.ГГГГ> <№>-б указано, что он вынесен на основании письма от <ДД.ММ.ГГГГ> <№> Правового управления администрации муниципального образования город Новороссийск. С данным письмом административного истца никто не ознакомил. При отмене администрацией в порядке самоконтроля спорного разрешения на ввод объекта в эксплуатацию будут непосредственно затронуты права и интересы собственников нежилых помещений в указанном здании. Также имеется решение Приморского районного суда города Новороссийска от 10 апреля 2023 года по гражданскому делу <№>, которым в удовлетворении иска администрации МО г. Новороссийска к ФИО20, <ФИО1, <ФИО2, <ФИО14, <ФИО4, <ФИО5, <ФИО7, <ФИО8, <ФИО9, <ФИО10, <ФИО11, <ФИО12, <ФИО13 о возложении обязанности использовать земельный участок с кадастровым номером 23<№> в соответствии с видом разрешенного использования - для строительства и эксплуатации аптеки, взыскании судебной неустойки в размере 100 000 рублей за каждый день неисполнения решения в течение 30 дней со дня вступления решения в законную силу до его фактического исполнения, отказано. Пунктом 6 статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 5 статьи 1 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" предусмотрено, что зарегистрированное в Едином государственном реестре прав право на недвижимое имущество может <ФИО3 оспорено только в судебном порядке. Лицо, указанное в государственном реестре в качестве правообладателя, признается таковым, пока в установленном законом порядке в реестр не внесена запись об ином. Отмена разрешения на ввод объекта в эксплуатацию после государственной регистрации права собственности на объект невозможны без соответствующего изменения либо оспаривания зарегистрированного права собственности (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от <ДД.ММ.ГГГГ> N <№> и от <ДД.ММ.ГГГГ> N 365/10). Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 09.11.2022 N 48-П, абзац первый части 1 статьи 48 Закона N 131-ФЗ не может рассматриваться как предполагающий возможность самостоятельной отмены органами местного самоуправления разрешения на ввод объекта в эксплуатацию после государственной регистрации права собственности на него.

Просит суд признать действия администрации муниципального образования город Новороссийск, выразившиеся в принятии приказа Управления архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город Новороссийск от <ДД.ММ.ГГГГ> <№>-б, которым отменено разрешение на ввод объекта в эксплуатацию от <ДД.ММ.ГГГГ> <№>, выданное ФИО20 на объект: «Аптечный центр» по адресу: <адрес>, - незаконными; обязать администрацию муниципального образования город Новороссийск устранить допущенные нарушения прав гражданина путем отмены приказа Управления архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город Новороссийск от <ДД.ММ.ГГГГ> <№>-б.

В судебном заседании представитель истца ФИО20 по доверенности <ФИО16 поддержал заявленные административные исковые требования, ссылаясь на изложенные в заявлении обстоятельства.

Представитель административных ответчиков по доверенности <ФИО17 в удовлетворении административного искового заявления просила отказать, так как административным истцом здание используется не по целевому назначению, а именно часть помещений используются в качестве жилых помещений - квартир. Представила письменные возражения на заявленные административным истцом требования.

Выслушав участников процесса, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд находит административный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно части 2 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений.

Как следует из материалов дела, приказом Управления архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город Новороссийск от <ДД.ММ.ГГГГ> <№>-б отменено разрешение на ввод объекта в эксплуатацию от <ДД.ММ.ГГГГ> <№>, выданное ФИО20 на объект: «Аптечный центр», расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <№>.

На основании разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от <ДД.ММ.ГГГГ> <№> здание <ДД.ММ.ГГГГ> было поставлено на кадастровый учёт с присвоением кадастрового номера <№>, общей площадью 622 кв.м., наименование - «Аптечный центр», адрес: <адрес>.

Судом установлено, что собственниками нежилых помещений в указанном здании, помимо административного истца, также являются: <ФИО1, <ФИО2, <ФИО3, <ФИО4, <ФИО5, ФИО20, <ФИО7, <ФИО8, <ФИО9, <ФИО10, <ФИО11, <ФИО12, <ФИО13, что подтверждается выписками из ЕГРН.

В обжалуемом Приказе Управления архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город Новороссийск от <ДД.ММ.ГГГГ> <№>-б указано, что он вынесен на основании письма от <ДД.ММ.ГГГГ> <№> Правового управления администрации муниципального образования город Новороссийск.

Из письма от <ДД.ММ.ГГГГ> <№> Правового управления администрации муниципального образования город Новороссийск следует, что Правовым управлением администрации муниципального образования г. Новороссийск при изучении материалов гражданского дела <№>, находящегося в производстве Приморского районного суда города Новороссийска, было установлено, что земельный участок с кадастровым номером <№> с видом разрешенного использования - для строительства и эксплуатации аптеки, общей площадью 135 кв.м, находится в собственности муниципального образования город Новороссийск и передан в аренду ФИО20 согласно договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, о чем в Едином государственном кадастровом реестре недвижимости имеется соответствующая запись, также установлено, что на земельном участке с кадастровые номером <№> расположен объект капитального строительства с кадастровым номером <№>, назначение - нежилое здание, общей площадью 622 кв.м, количество этажей 4.

Согласно сведениям, представленным управлением архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город Новороссийск в реестре отдела «Выдача разрешений на строительство (реконструкцию) и ввод объектов в эксплуатацию» за 2006-2022 зарегистрирована информация о выданном ФИО20 разрешении на строительство <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> аптечного центра по адресу: <адрес>, <адрес> на земельный участок с кадастровым номером <№>

<ДД.ММ.ГГГГ> управлением архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город Новороссийск выдано разрешение на ввод объекта в эксплуатацию <№>.

Вместе с тем фактически объект капитального строительства с кадастровым номером <№> имеет признаки многоквартирного дома, что подтверждается наличием общего, межэтажного лестничного марша, ведущего к индивидуальным помещениям, объект имеет четыре этажа, на каждом этаже имеется несколько отдельно расположенных помещений с индивидуальной разводкой коммуникаций, ранее на сайте «Авито» размещались объявления о продаже апартаментов.

Объект капитального строительства с кадастровым номером <№> имеет признаки многоквартирного дома, возведен на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта (многоквартирного дома), в нарушении градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка.

Администрации муниципального образования город Новороссийск обратилась в Приморский районный суд города Новороссийска с требованиями об обязании ФИО20 использовать земельный участок с кадастровым номером <№> и объект капитального строительства с кадастровым номером <№> в соответствии с видом разрешенного использования - для строительства и эксплуатации аптеки.

Вместе с тем в виду наличия ввода в эксплуатацию от <ДД.ММ.ГГГГ> <№> в отношении объекта капитального строительства администрация муниципального образования город Новороссийск лишена права выхода в суд с требованием о сносе объекта.

В связи с вышеизложенным, и.о. заместителя главы МО г. Новороссийск <ФИО18 в вышеуказанном письме просила заместителя главы МО г. Новороссийск <ФИО19 рассмотреть вопрос об отмене ранее выданного Разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от <ДД.ММ.ГГГГ> <№> в отношении объекта капитального строительства с кадастровым номером <№> расположенного по адресу: Новороссийск, пер. Краснознаменный, р-н жилого <адрес>.

Таким образом, из представленных суду документов следует, что земельный участок с кадастровым номером <№> с видом разрешенного использования - для строительства и эксплуатации аптеки, общей площадью 135 кв.м, находится в собственности муниципального образования город Новороссийск и передан в аренду ФИО20 согласно договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, о чем в Едином государственном кадастровом реестре недвижимости имеется соответствующая запись, также установлено, что на земельном участке с кадастровым номером <№> расположен объект капитального строительства с кадастровым номером <№>, назначение - нежилое здание, общей площадью 622 кв.м, количество этажей 4.

Согласно сведениям, представленным управлением архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город Новороссийск в реестре отдела «Выдача разрешений на строительство (реконструкцию) и ввод объектов в эксплуатацию» за 2006- 2022 зарегистрирована информация о выданном ФИО20 разрешении на строительство <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> на аптечный центр по адресу: <адрес>, пер. Краснознаменный, р-н жилого <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером <№>

Вместе с тем фактически объект капитального строительства с кадастровым номером 23:47:0115069:1093 имеет признаки многоквартирного дома, что подтверждается наличием общего, межэтажного лестничного марша, ведущего к индивидуальным помещениям, объект имеет четыре этажа, на каждом этаже имеется несколько отдельно расположенных помещений с индивидуальной разводкой коммуникаций, ранее на сайте «Авито» размещались объявления о продаже апартаментов.

Объект капитального строительства с кадастровым номером 23:47:0115069:1093 имеет признаки многоквартирного дома, при этом возведен на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта (многоквартирного дома), в нарушении градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка.

Приказом Управления архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования г. Новороссийск от <ДД.ММ.ГГГГ> <№>-б отменено разрешение на ввод объекта в эксплуатацию от <ДД.ММ.ГГГГ> <№>, выданное ФИО20 на объект: «Аптечный центр», расположенный по адресу: <адрес>.

Суд отмечает, что с учетом установленных обстоятельств, а также в силу ст. 42 Земельного кодекса РФ собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту.

Как предусмотрено частью 1 статьи 48 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЭ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (далее - Закон № 131-Ф3), муниципальные правовые акты могут быть отменены или их действие может быть приостановлено органами местного самоуправления или должностными лицами местного самоуправления, принявшими (издавшими) соответствующий муниципальный правовой акт. Согласно части 4 статьи 7 Закона № 131-Ф3 муниципальные правовые акты не должны противоречить Конституции Российской Федерации, федеральным конституционным законам, федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации, а также конституциям (уставам), законам, иным нормативным правовым актам субъектов Российской Федерации. Статьей 48 Закона № 131-Ф3 органы и должностные лица местного самоуправления, принявшие (издавшие) муниципальный правовой акт, уполномочены на отмену таких актов или приостановление их действия. Такие полномочия основаны на необходимости контроля за соблюдением действующего законодательства при осуществлении публичных функций (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.07.2004 № 1424/04).

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в Определении от 26.05.2011 № 739-0-0, положение части 1 статьи 48 Закона № 131-Ф3, регулирующее порядок отмены муниципальных правовых актов и приостановления их действия, основывающееся на необходимости контроля за соблюдением действующего законодательства, направлено на регламентацию деятельности и реализацию гарантий самостоятельности органов местного самоуправления, закрепленной в статье 12 Конституции Российской Федерации, и само по себе не может рассматриваться как нарушающее конституционные права граждан.

В соответствии со ст. 48 ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ", а также согласно правовой позиции, приведенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 6 июля 2004 г. N 1424/04, ранее принятый правовой акт может быть отменен органом местного самоуправления в порядке самоконтроля в случае выявления его несоответствия требованиям законодательства, действовавшего в момент принятия.

Данный вывод также соответствует правовой позиции, сформулированной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 24.04.2018 N 309-КГ17-20985.

Согласно Обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019 г.), если уполномоченный орган выдал разрешение на строительство (ввод), но впоследствии установил, что оно выдано в противоречие с действующим законодательством на момент его выдачи, то прекращение действия такого разрешения на строительство (ввод) является правомерным.

Между тем, в соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными названной статьей, либо иными способами, предусмотренными законом.

В частности, одним из способов защиты гражданского права является восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Вид разрешенного использования земельного участка относится к числу его важнейших характеристик, поскольку совместно с целевым назначением (категорией) земель, на которых земельный участок сформирован, определяет его правовой режим, от которого зависит, как земельный участок предоставляется пользователям, как он может использоваться и в каких пределах им можно распоряжаться. Согласно ст. 7 Земельного кодекса Российской Федерации виды разрешенного использования земельных участков устанавливаются в соответствии с зонированием территорий, общие принципы и порядок проведения которого устанавливаются федеральными законами и требованиями специальных федеральных законов.

Кроме того, вид разрешенного использования также является главным фактором, учитываемом при определении кадастровой стоимости земельного участка и связанных с нею платежей, в том числе земельного налога.

Механизм расчета налога на объекты недвижимости основан на величине установленной кадастровой стоимости. Данное обстоятельство указывает на важность для бюджета муниципального образования своевременного отслеживания и реагирования на использование объектов недвижимости в разрез с их установленным назначением.

В соответствии с утвержденными Правилами землепользования и застройки вся территория муниципального образования город Новороссийск разбита на территориальные зоны с четко определенными границами и для каждой зоны установлены градостроительные регламенты.

В силу п. 1 ч. 6 ст. 30 Градостроительного кодекса Российской Федерации виды разрешенного использования земельного участка определяются в градостроительном регламенте, входящем в состав правил землепользования и застройки.

Собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, противопожарных и иных правил и нормативов, использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением (ст. 42 ЗК РФ).

Согласно утвержденным правилам землепользования и застройки вся территория муниципального образования город Новороссийск разбита на территориальные зоны с четко определенными границами и для каждой зоны установлены градостроительные регламенты.

В соответствии с п. 1 ч. 6 ст. 30 ГрК РФ виды разрешенного использования земельного участка определяются в градостроительном регламенте, входящем в состав правил землепользования и застройки, виды разрешенного использования земельных участков устанавливаются в соответствии с классификатором видов разрешенного использования земельных участков, утвержденным Приказом Росреестра от 10 ноября 2020 года № П/0412 «Об утверждении классификатора видов разрешенного использования земельных участков».

Системное толкование положений земельного и градостроительного законодательства, правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации позволяет сделать вывод о том, что правовой режим земельных участков и объектов капитального строительства, неотъемлемой составляющей которого является разрешенное использование, определяется прежде всего нормативными актами публичного законодательства (в частности, правилами землепользования и застройки, в составе которых утверждены градостроительные регламенты), и именно неисполнение указанных актов свидетельствует о нарушении правового режима использования земельного участка и объекта капитального строительства.

В ст. 42 ЗК РФ установлено, что собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту, соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов, осуществлять на земельных участках строительство, реконструкцию зданий, сооружений в соответствии с требованиями законодательства о градостроительной деятельности.

Пунктом 1 ст. 7 ЗК РФ земли в Российской Федерации подразделены по целевому назначению на следующие категории: 1) земли сельскохозяйственного назначения; 2) земли населенных пунктов; 3) земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения; 4) земли особо охраняемых территорий и объектов; 5) земли лесного фонда; 6) земли водного фонда; 7) земли запаса.

Земли используются в соответствии с установленным для них целевым назначением. Правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к той или иной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий, общие принципы и порядок проведения которого устанавливаются федеральными законами и требованиями специальных федеральных законов (п. 2 ст. 7 названного Кодекса).

Зонирование территории для строительства регламентируется ГрК РФ, в п. 7 ст. 1 которого содержится понятие территориальных зон, то есть зон, для которых в правилах землепользования и застройки определены границы и установлены градостроительные регламенты.

Под градостроительным регламентом понимаются устанавливаемые в пределах границ соответствующей территориальной зоны виды разрешенного использования земельных участков, равно как всего, что находится над и под поверхностью земельных участков и используется в процессе их застройки и последующей эксплуатации объектов капитального строительства, предельные (минимальные и (или) максимальные) размеры земельных участков и предельные параметры разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства, а также ограничения использования земельных участков и объектов капитального строительства (п. 9 ст. 1 ГрК РФ).

Конкретные виды и состав территориальных зон указаны в ст. 35 ГрК РФ, а виды разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства - в ст. 37 указанного Кодекса.

Толкование требований п. 3 ст. 37 ГрК РФ и п. 4 ст. 37 ГрК РФ в совокупности означает, что выбор разрешенного использования земельного участка подлежит осуществлению и публичному оформлению в официальном порядке, установленном нормами действующего законодательства. Выбор правообладателем земельного участка вида разрешенного использования из числа всех возможных, а также его изменение, оформляется в соответствии с Федеральным законом Федеральный закон от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» путем внесения соответствующих изменений в сведения государственного кадастра недвижимости и завершается, становится публичным, юридически значимым для третьих лиц, с даты принятия органом кадастрового учета решения об осуществлении кадастрового учета этих изменений.

Согласно статье 30 ГрК РФ границы территориальных зон устанавливаются на карте градостроительного зонирования, а виды разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства указываются в градостроительном регламенте. Карта градостроительного зонирования и градостроительные регламенты входят в состав правил землепользования и застройки. Правила землепользования и застройки, наряду с прочим, включают в себя положения об изменении видов разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства физическими и юридическими лицами.

Применительно к каждой территориальной зоне устанавливаются виды разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства. Разрешенное использование может <ФИО3 следующих видов: 1) основные виды разрешенного использования; 2) условно разрешенные виды использования; 3) вспомогательные виды разрешенного использования, допустимые только в качестве дополнительных по отношению к основным видам разрешенного использования и условно разрешенным видам использования и осуществляемые совместно с ними (часть 1 статьи 37 Градостроительного кодекса).

Судом также установлено, что ранее администрация муниципального образования г. Новороссийск обратилась в Приморский районный суд г. Новороссийска с исковым заявлением к ФИО20 с требованиями использовать земельный участок с кадастровым номером <№> в соответствии с видом разрешенного использования - для строительства и эксплуатации аптеки, в удовлетворении исковых требований администрации муниципального образования г. Новороссийск отказано.

Однако, ссылка административного истца на решение Приморского районного суда г. Новороссийска от 10.04.2023 г. несостоятельна, поскольку вышеуказанное решение было обжаловано администрацией муниципального образования г. Новороссийск <ДД.ММ.ГГГГ>, и в настоящее время в законную силу не вступило.

С учетом всего вышеизложенного, принимая во внимание положения части 1 статьи 48 Закона № 131-ФЗ и разъяснения высших судебных инстанций, согласно которым орган местного самоуправления вправе в порядке самоконтроля отменить ранее принятый им правовой акт в случае выявления его противоречия закону (Определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от <ДД.ММ.ГГГГ> <№>-КГ17-20985 и от <ДД.ММ.ГГГГ> <№>-КГ18-21642), суд считает административные исковые требования не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО20 к администрации МО г. Новороссийск, Управлению архитектуры и градостроительства администрации МО г. Новороссийск об оспаривании решения органа местного самоуправления – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья А.Ю. Прохоров

УИД: 23RS0042-01-2023-003583-47

Решение суда в окончательной форме изготовлено 30.08.2023 г.