Дело №2-10382/22

(45RS0026-01-2022-012925-45)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2022 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Сухановой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Саламатовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (далее также – ПАО КБ «УБРиР») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, при участии:

от истца: явки нет, извещен;

от ответчика: явки нет, извещен;

установил:

ПАО КБ «УБРиР» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что между Публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 11.07.2016 заключено кредитное соглашение № KD20301000229480 о предоставлении кредита в сумме 262250 руб. с процентной ставкой 22,9 % годовых, срок возврата кредита 11.07.2021. По состоянию на 24.07.2022 за ответчиком числится задолженность в размере 55789,14 руб., в том числе: 49570,47 руб. - сумма основного долга; 6218,67 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 12.07.2016 по 24.07.2022.

Просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «УБРиР» сумму задолженности по кредитному договору № KD20301000229480 от 11.07.2021 в размере 55789,14 руб., а также уплаченную государственную пошлину в сумме 1873,67 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, другие письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что между ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № KD20301000229480 от 11.07.2016 г. на сумму 262250 руб. сроком на 60 мес. с процентной ставкой 22,9% годовых и погашением задолженности ежемесячно в соответствии с графиком платежей (разд. 3 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Таким образом, 11.07.2016 посредством подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита, между сторонами заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита. Письменная форма договора соблюдена, существенные условия договора предусмотрены разделом 3 договора «Индивидуальные условия ДПК».

Судом установлено, что банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, предоставив денежные средства ответчику, что подтверждается выпиской по счету, имеющейся в материалах дела.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора заемщик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом.

В соответствии с расчетом истца по состоянию 24.07.2022 у ответчика имеется задолженность в размере 55 789,14 руб., в том числе: 49 570,47 руб. - сумма основного долга; 6 218,67 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 12.07.2016 по 24.07.2022. Расчет истца судом проверен, ответчиком не оспорен, является верным, в связи с чем принимается судом.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору подтвержден и материалами дела, в частности, выпиской по счету.

С учетом предусмотренного ст. 12 ГПК РФ принципа состязательности сторон и положений ч.1 ст. 56 ГПК РФ обязанность доказать надлежащее исполнение обязательств по возврату кредита возлагается на заемщика. Доказательств отсутствия долга, наличия иной суммы задолженности ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

В связи с указанным, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме истцу за счет ответчика подлежат возмещению судебные издержки в виде уплаченной при обращении в суд государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № KD20301000229480 от 11.06.2016 г. в размере 55 789 руб. 14 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 873 руб. 67 коп.

Ответчик вправе подать в Курганский городской суд Курганской области заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Суханова Т.В.

Мотивированное решение изготовлено 14 октября 2022 года.