Решение по делу № 2-556/2022 от 13.12.2022 - о взыскании с наследника расходов, понесенных на погашение долговых обязательств наследодателя и содержание имущества.

Дело № 2-556/2022

УИД: 36RS0011-01-2022-000829-08

РЕШЕНИЕ

Именем

Российской Федерации

г. Бутурлиновка 13 декабря 2022 года

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе председательствующего – судьи Панасенко В.И.,

при секретаре судебного заседания Ныныч Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании с наследника расходов, понесенных на погашение долговых обязательств наследодателя и содержание имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании с наследника расходов, понесенных на погашение долговых обязательств наследодателя и содержание имущества, в обоснование заявленных требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его супруга, ФИО2, после смерти которой, открылось наследство в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящейся по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, общей площадью 53,4 кв.м. Указанная квартира была приобретена ими в общую совместную собственность за 1800000 рублей, по договору купли-продажи от 15 января 2015 года. Оплата по договору производилась, в том числе, за счет кредитных средств, в размере 1500000 рублей, предоставленных по кредитному договору от 15 января 2015 года за <***>, заключенному с ОАО «Россельхозбанк», сроком на 144 месяца, а именно: до 10 января 2027 года. До настоящего времени обязательства по кредиту не исполнены. Являясь наследниками первой очереди к имуществу наследодателя в установленный законом срок, истец и две совместных с ФИО2 дочери ФИО4 и ФИО5 обратились к нотариусу нотариального округа Аннинского района Воронежской области ФИО10. для принятия наследства. 23 апреля 2018 года нотариусом истцу были выданы свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, согласно которому ему принадлежит 1/2 доля вышеуказанной квартиры, а так же свидетельство о праве на наследство по закону, на 1/5 долю от принадлежавшей наследодателю 1/2 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру. ФИО5 и ФИО4, так же 23 апреля 2018 года, были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, каждой на 1/5 долю от принадлежавшей наследодателю 1/2 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру. При этом в права наследования на обязательную долю наследства, вступила ещё и ответчица ФИО3, которая наследодателю приходится матерью. Нотариусом было выдано ей свидетельство о праве на наследство на 2/5 доли от принадлежавшей наследодателю 1/2 доли квартиры. Свидетельство выдано с учетом отказа от наследственного имущества в её пользу отца наследодателя, который так же имел право на обязательную долю.

В настоящее время, истец один исполняет обязательства, принятые по вышеуказанному кредитному договору, а именно ежемесячно осуществляет выплаты по погашению кредитной (ипотечной) задолженности. Ответчица ФИО3 какие-либо обязательства по выплате кредитных долгов наследодателя, в пределах стоимости унаследованного имущества добровольно нести не желает. Возмещать часть выплаченных истцом денежных средств по ипотеке, в пределах унаследованного имущества, отказывается.

Истец указал, что в конце 2018 года и в августе 2020 года он обращался в Бутурлиновский районный суд Воронежской области с аналогичными требованиями. Решениями Бутурлиновского районного суда Воронежской области от 06 ноября 2018 года по гражданскому делу № 2-410/2018 и от 27 августа 2020 года по гражданскому делу № 2-89/2020 аналогичные исковые требования были удовлетворены. Расходы взыскивались за периоды с 06 июня 2017 года по 10 сентября 2018 года и с 10 октября 2018 года по 22 июня 2020 года. Решения вступили в законную силу.

За период с 10 июля 2020 года по 20 сентября 2022 года, в счет погашения задолженности по кредитному договору истцом выплачено 709824 рубля 93 копейки, в связи с чем, считает, что с ответчика, как с наследника первой очереди ФИО2, подлежат взысканию 2/5 доли от выплаченных им 354912 рублей 47 копеек в счет погашения ипотечного долга наследодателя по вышеуказанному кредитному договору, а именно 141964 рубля 99 копеек.

Кроме того, все расходы по содержанию квартиры, уплате коммунальных платежей и налогов истец производит за собственные денежные средства, им в период с июля 2020 года по сентябрь 2022 года было уплачено за отопление 36519 рублей 79 копеек. Поскольку ФИО3 является сособственником квартиры, и она не несла бремя содержания жилого спорного жилого помещения, а именно расходов за отопление, истец считает, что сумма понесенных им расходов за отопление её 2/5доли в квартире за период с июля 2020 года по сентябрь 2022 года составляет 7304 рубля.

По изложенным основаниям истец просит суд взыскать в свою пользу с ФИО3 денежные средства в сумме 141964 рубля 99 копеек в счет возмещения расходов, понесенных им на погашение долговых обязательств наследодателя ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору от 15 января 2015 года, денежные средства в сумме 7304 рубля в счет погашения понесенных им расходов по оплате отопления за период с июля 2020 года по сентябрь 2022 года, а также судебные расходы в сумме 14186 рубля, из которых 10000 рублей за составление иска и 4186 рублей за оплату госпошлины.

В судебное заседание истец не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, согласно заявлению просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась. О месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом. Уважительность причин неявки в суд не представила. Возражений относительно заявленных исковых требований не заявила. Об отложении судебного заседания не ходатайствовала.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно спора ФИО5 и ФИО4 в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, согласно заявлению просят рассмотреть дело без их участия, исковые требования поддерживают в полном объеме, просят их удовлетворить.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в п.г.т. <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о смерти III-СИ №, выданного 06 сентября 2017 года территориальным отделом ЗАГС Аннинского района управления ЗАГС Воронежской области.

Согласно копии свидетельства о прав на наследство по закону на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемого пережившему супругу, выданного 23 апреля 2018 года нотариусом нотариального округа Аннинского района Воронежской области <адрес>., ФИО1, являющемуся пережившим супругом ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, перешла по наследству ? доля в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, <адрес>, общей площадью 53,4 кв.м., кадастровый №.

В соответствии с копиями свидетельств о праве на наследство по закону от 23 апреля 2018 года, выданных нотариусом нотариального округа Аннинского района Воронежской области ФИО6, наследниками имущества ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, являются муж ФИО1, дочери ФИО5 и ФИО4, по 1/5 доли в праве общей собственности наследства, состоящего из ? доли на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, общей площадью 53,4 кв.м., кадастровый №.

Согласно Договору купли-продажи объектов недвижимости от 15 января 2015 года, ФИО1 и ФИО2 приобрели квартиру по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

В соответствии с копией свидетельства о государственной регистрации права от 19 января 2015 года, зарегистрировано право общей совместной собственности ФИО2 и ФИО1 на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, общей площадью 53,4 кв.м., кадастровый №.

Согласно копии кредитного договора от 15 января 2015года №1514111/0003, ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1, ФИО2, заключили кредитный договор, по условиям которого, банк предоставил им кредит на сумму 1500000 рублей, под 18% годовых сроком до 10 января 2027 года на следующие цели: приобретение жилого помещения, состоящего из 2-х комнат, общей площадью 53,4 кв.м., в том числе жилой площадью 29,1 кв.м., на 01 этаже многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, <адрес>, общей стоимостью 1800000 рублей по договору купли-продажи, предусматривающему аккредитивную форму расчетов между его сторонами, соответствующую требованиям настоящего договора. Заемщики приняли на себя солидарные обязательства возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора, согласно графику погашения Кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов.

Заемщик - 2 по кредитному договору – ФИО2, умерла ДД.ММ.ГГГГг., что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809, ч. 1 ст. 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренных договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

На основании статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

В силу абзаца 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии с частью 1 статьи 1142 ГК Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как предусмотрено ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Ранее решением Бутурлиновского районного суда Воронежской области от 06 ноября 2018 года по гражданскому делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, вступившим в законную силу 22 ноября 2018 года по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании с наследника расходов, понесенных на погашение долговых обязательств наследодателя, с ФИО3, в счет погашения долговых обязательств наследодателя взысканы денежные средства в размере 7 201 рубль, за период с 06 июня 2017г. по 10 сентября 2018г.

Решением Бутурлиновского районного суда Воронежской области от 27 августа 2020 года, вступившим в законную силу 19 ноября 2020 года, исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании с наследника расходов, понесенных на погашение обязательств наследодателя и содержание имущества, удовлетворены, с ФИО3, в пользу ФИО1 взысканы расходы, понесенные на погашение долговых обязательств наследодателя, ФИО2, по кредитному договору <***> от 15 января 2015года, в размере 124925 рублей 00 копеек; денежные средства, в счет погашения расходов по оплате отопления <адрес> жилого <адрес> п.г.т. <адрес>, за период с 01 сентября 2017 года по 30 июня 2020 года в размере 10742 рубля 80 копеек; денежные средства, в счет погашения понесенных расходов по оплате задолженности по взносам на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, в размере 3030 рублей 80 копеек, а также судебные расходы в размере 13 973 рубля 98 копеек.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 19 ноября 2020 года решение Бутурлиновского районного суда Воронежской области от 27 августа 2020 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО3 без удовлетворения.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как следует из материалов гражданского дела № 2-89/2020, мать умершей ФИО2 – ФИО3, обратилась с заявлением о принятии наследства, в пользу которой, отец умершей – ФИО7, отказался от своей доли в наследстве.

Нотариусом нотариального округа Аннинского района Воронежской области 23.04.2018, ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство в 1/5 доле, состоящей из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящейся по адресу: <адрес>, <адрес>, а также в: 1/2 доли ФИО5, ФИО4, ФИО3

Суд установил, что истцу ФИО1 принадлежит 1/2 доля вышеуказанной квартиры как пережившему супругу и 1/5 доля от принадлежащей наследодателю 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру. Третьи лица ФИО4 и ФИО5, являются собственниками 1/5 доли от принадлежавшей наследодателю ? доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру. В свою очередь, ответчику ФИО3 принадлежит 2/5 доли квартиры.

В подтверждение общей суммы выплаченного долга истцом, в размере 709824 рублей 93 копейки за период с 10 июля 2020 года по 20 сентября 2022 года представлена выписка по счету по кредитному договору №1514111/0003 от 15 января 2015 года.

В соответствии с представленным истцом расчетом за период с 10 июля 2020 года по 20 сентября 2022 года, в счет погашения задолженности по кредитному договору истцом выплачено 709824 рубля 93 копейки, считает, что с ответчика, как с наследника первой очереди ФИО2, подлежат взысканию 2/5 доли от выплаченных им 354912 рублей 47 копеек в счет погашения ипотечного долга наследодателя по вышеуказанному кредитному договору, а именно 141964 рубля 99 копеек:

- 709824,93 рублей (общая сумма выплаченного долга) : 2 = 354912,47 рублей (сумма выплаченная по долгам наследодателя за период с 10.07.2020г. по 20.09.2022г.);

- 354912,47 рублей : 5 = 70982,49 рублей (сумма, выплаченная по кредиту за 1/5 долю в наследстве);

- 70982,49 рублей х 2 = 141964,99 рублей (сумма, выплаченная по кредиту за 2/5 доли в наследстве и подлежащая взысканию с ответчика.).

Суд принимает расчет истца и признает его верным.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК Российской Федерации).

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу п. п. 59, 60, 63 указанного Постановления, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Лица, принявшие наследство отвечают по кредитным долгам, займам, долгам различных сделок. Долги могут состоять из основного долга и процентов, штрафов, пени.

Передающимися являются долги: по коммунальным услугам; по газу, электричеству, телефонным услугам; долги по кредитным карточкам; долги по налогам.

Согласно содержанию ст. 323 ГК РФ, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, суд считает, что ФИО3, встав на место умершего заемщика ввиду принятия наследства после смерти дочери, стала солидарным должником в размере 2/5 долей, в том числе, кредитного долга по кредиту, полученному в ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и связанных с ним обязательных платежей, оплаченных после смерти ФИО2, в счет погашения задолженности, поскольку данные платежи относятся к долгам наследодателя, по которым наследники отвечают солидарно.

Следовательно, с ответчика в пользу истца суд взыскивает денежные средства в размере 141964 рубля 99 копеек, в счет погашения долговых обязательств по кредитному договору от 15 января 2015 года наследодателя ФИО2, умершей 02 сентября 2017 года.

Согласно ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Так, согласно п. 11 ст. 155 ЖК РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Истец указал, что им за период с июля 2020 года по сентябрь 2022 года было уплачено за отопление 36519 рублей 79 копеек, и, не смотря на то, что ФИО3, является сособственником 2/5 доли квартиры, она не несла бремя содержания жилого спорного жилого помещения, а именно расходов за отопление, тем самым нарушая его права. Сумма понесенных им расходов за отопление её доли в квартире за период с июля 2020 года по сентябрь 2022 года составила 7304 рубля.

Как установлено судом ответчику ФИО3 принадлежит 2/5 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, при этом ответчик в вышеуказанной квартире не проживает.

Истцом представлена карточка абонента по оплате АМУП «Райтеплосеть» за отопление за период с июля 2020 года по сентябрь 2022 года, из которой следует, что истцом оплачены коммунальные услуги за отопление на общую сумму 36519 рублей 79 копеек.

Ответчик, являясь собственником 2/5 доли вышеуказанной квартиры, обязана нести расходы по содержанию данного имущества.

Расчет расходов по оплате отопления, представленный истцом, судом проверен и не подвергается сомнению в своей правильности и обоснованности.

Следовательно, с ответчика подлежат взысканию расходы за отопление за период с июля 2020 года по сентябрь 2022 года в размере принадлежащей ей 2/5 доли в сумме 7304 рубля.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд присуждает истцу возместить с ответчика все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с имеющимися в деле квитанциями, истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 4186 рублей, понесены судебные расходы, связанные с оплатой помощи адвоката при составлении искового заявления в сумме 10000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании с наследника расходов, понесенных на погашение долговых обязательств наследодателя и содержание имущества, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы, понесенные на погашение долговых обязательств наследодателя, ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору <***> от 15 января 2015 года, в размере 141 964 (сто сорок одна тысяча девятьсот шестьдесят четыре) рубля 99 копеек; денежные средства, в счет погашения расходов по оплате отопления <адрес> жилого <адрес> п.г.т. <адрес>, за период с июля 2020 года по сентябрь 2022 года в размере 7 304 (семь тысяч триста четыре) рубля 00 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1, денежные средства, в возмещение расходов, связанных с оформлением иска в суд, в размере 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек, уплатой государственной пошлины в размере 4 186 (четыре тысячи сто восемьдесят шесть) рублей 00 копеек, всего – 14 186 (четырнадцать тысяч сто восемьдесят шесть) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий В.И. Панасенко