УИН: 77RS0016-02-2024-000749-07

Гр. Дело:№02-482/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 15 мая 2025 год

Мещанский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Городилова А.Д.,

при секретаре Аббазовой Ж.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-482/2025

по иску НАО ПКО «ПКБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец НАО ПКО «ПКБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 10.04.2018 года заключенного между Банк ВТБ ПАО и ФИО1 Ссылаясь в обоснование заявленных требований на неисполнения своих обязательств ответчиком по возврату кредита, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере – 62 825,82 руб., из которых 58 602,05 руб. сумма основного долга, 4 223,77 руб. – сумма задолженности по процентам за период с 10.07.2020 г. по 12.04.2021 года., а также просит взыскать возмещение расходов понесенных на оплату госпошлины в размере 2 085,00 руб.

Представитель истца НАО ПКО «ПКБ» – в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 – в судебное заедание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, учитывая, что судом были предприняты достаточные меры по извещению ответчика о дате, времени и месте судебных заседаний; у ответчика была реальная возможность ознакомления со всеми материалами дела; рассмотрение дела неоднократно откладывалось из-за неявки ответчика; при этом, дела подлежат рассмотрению в разумные сроки; ответчику предоставлен достаточный и разумный срок для участия в судебных заседаниях и обоснование своей позиции по делу; суд расценивает извещение ответчика как надлежащее и, руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона, при этом согласие должника не требуется, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807-810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что 10.04.2018 года между Банк ВТБ ПАО и ФИО1 заключено кредитное соглашение <***>, в соответствии с которым ответчику, были предоставлены кредитные денежные средства в размере 178 998,00 руб., сроком на 36 месяца, с взиманием 15,9% годовых.

Во исполнение условий заключенного договора Банк ВТБ ПАО предоставил ответчику кредит в размере 178 998,00 руб., путем перечисления их на расчетный счет ответчика, тем самым полностью выполнив свои обязательства по договору.

20.12.2021 года между ПАО «Банк ВТБ» и НАО ПКО «ПКБ» заключили договор цессии №433/2021/ДРВ, по которому право требования по данному договору в полном объеме передано НАО ПКО «ПКБ.

Ответчик ФИО1 вопреки условиям договора нарушала свои обязательства, в связи с чем, у неё образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на дату подачи искового заявления составляет 62 825,82 руб., из которых 58 602,05 руб. сумма основного долга, 4 223,77 руб. – сумма задолженности по процентам за период с 10.07.2020 г. по 12.04.2021 года..

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что факт заключения кредитного договора, а также факт получения заемщиком ФИО1. денежных средств по кредитному договору подтверждается имеющимися в материалах дела документами. Ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, допустил просрочку внесения платежей, чем нарушил условия кредитных договоров в части сумм и срока возврата денежных средств, в связи с чем, за ФИО1 образовалась задолженность по кредитному договору.

К истцу на основании договора уступки права требования, который недействительным не признавался, доказательств обратного не представлено, перешло право требования по кредитному обязательству ФИО1

Представленный истцом расчет задолженности по кредиту суд признает правильным, составленным с учетом приведенных норм и условий договора. Возражений относительно действительности заключенной с банком сделки, а также каких-либо достоверных и достаточных доказательств, опровергающих правильность составленного расчета взыскиваемой суммы долга, ответчиком не представлено и в материалах дела не содержится.

Тем самым, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу НАО ПКО «ПКБ» сумму задолженности по кредитному договору <***> от 10.04.2018 года в размере 62 825,82 руб., из которых 58 602,05 руб. сумма основного долга, 4 223,77 руб. – сумма задолженности по процентам за период с 10.07.2020 г. по 12.04.2021 года.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 085,00 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования НАО ПКО «ПКБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу НАО ПКО «ПКБ» задолженность по кредитному договору <***> от 10.04.2018 года в размере 62 825,82 руб., из которых 58 602,05 руб. сумма основного долга, 4 223,77 руб. – сумма задолженности по процентам за период с 10.07.2020 г. по 12.04.2021 года., государственную пошлину в размере 2085,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения. Апелляционная жалоба подается через Мещанский районный суд города Москвы.

Мотивированное решение изготовлено 11 июня 2025г.

Судья А.Д. Городилов