Дело № 2-192/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 января 2023 года город Лаишево

Лаишевский районный суд Республики Татарстан

под председательством судьи Бахтиевой А.И.

при секретаре судебного заседания Барышевой Н.Ю.

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 и просит взыскать с ответчика долг по договору займа в размере 210 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 650 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передал в долг ФИО3 по расписке денежные средства в размере 2 000 долларов США на срок до ДД.ММ.ГГГГ. По истечении указанного срока денежные средства заемщиком возвращены не были.

Представитель истца ФИО1 в суде требования поддержала, суду показала, что на сегодняшний день сумма долга истцу не возвращена, пояснила, что сумма долга в рублевом эквиваленте рассчитана исходя из официального курса по состоянию на дату составления расписки.

Ответчик ФИО3, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ передал в долг ФИО3 денежные средства в размере 2 000 долларов США на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Данное обстоятельство подтверждается распиской в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, составленной ФИО3, подлинник которой представлен в суд и приобщен к материалам дела (л.д.9).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик не представил возражений относительно заявленных требований, а так же доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по расписке.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании суммы долга.

Вместе с тем, согласно положениям пункта 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Как разъяснено в пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» стороны вправе в соглашении установить курс пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли или установить порядок определения такого курса. Если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа.

Для иностранных валют и условных денежных единиц, котируемых Банком России, под официальным курсом понимается курс этих валют (единиц) к рублю, устанавливаемый Банком России на основании статьи 53 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)».

В соответствии с абзацем 2 пункта 31 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ регламентировано, что в случае, когда в договоре денежное обязательство выражено в иностранной валюте (валюта долга) без указания валюты платежа, суду следует рассматривать в качестве валюты платежа рубль (пункт 2 статьи 317 ГК РФ).

Истцом сумма денежных средств, переданных в иностранной валюте по расписке, подлежащая взысканию с ответчика, рассчитана в рублях исходя из курса доллара США на день составления расписки.

Поскольку в долговой расписке не указана валюта платежа, а сторонами не определен курс пересчета иностранной валюты в рубли, сумма долга подлежит взысканию в рублях по официальному курсу, устанавливаемому Банком России, на дату фактического платежа.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 2 650 рублей.

Руководствуясь статьями 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по займу в размере 2 000 (две тысячи) долларов США в рублях по официальному курсу, устанавливаемому Банком России на день фактического возврата денежных средств.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 650 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд РТ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.И. Бахтиева