Решение по делу № 2-173/2023 от 03.07.2023 - о взыскании компенсационной выплаты.

Копия № 2-173/2023

24RS0008-01-2022-000459-25

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2023 года пгт. Большая Мурта

Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лактюшиной Т.Н., при секретаре Коровенковой О.Н.,

с участием помощника прокурора Большемуртинского района <данные изъяты>,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО4 к Р. Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в интересах своих несовершеннолетних детей обратилась в суд с указанным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на 63 км автодороги «Красноярск-Енисейск» произошло столкновение двигавшихся в попутном направлении автомобилей МАЗ 64229-032 гос.номер Р7460У 124 с полуприцепом бортовым гос.номер МС975 24 под управлением водителя ФИО5 и автобуса ФИО6 гос.номер Н537НМ 124 под управлением водителя ФИО7 В результате ДТП пассажир ФИО8 получил тяжелые травмы, от которых скончался на месте ДТП. ФИО2, ФИО3, ФИО4 являются детьми погибшего ФИО8. Согласно официальным данным РСА, гражданская ответственность владельца автомобиля МАЗ 64229-032 на дату ДТП застрахована не была. ДД.ММ.ГГГГ представителем заявителей в адрес РСА было направлено заявление о компенсационной выплате с приложением необходимого пакета документов, которое оставлено без удовлетворения со ссылкой на необходимость предоставления нотариально заверенной копии или оригинала паспорта представителя. Повторная претензия (заявление) от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без удовлетворения по аналогичным основаниям. Считает отказ в компенсационной выплате необоснованным, указывая, что поскольку ответственность владельца транспортного средства не была застрахована по правилам ОСАГО, у РСА возникла обязанность компенсационной выплаты в связи с причинением смерти ФИО8 в результате ДТП. При этом законом не предусмотрена обязанность предоставления подлинника или нотариальной копии паспорта представителя заявителя, к заявлению приложена нотариальная копия доверенности, выданной в установленном законом порядке. Кроме того, при подаче претензии от ДД.ММ.ГГГГ через представителя РСА – АО «АльфаСтрахование», представитель заявителей ФИО9 предоставил подлинник паспорта для регистрации претензии. Таким образом, истцы, обратившись к РСА с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты, надлежащим образом исполнили обязанность по предоставлению документов, необходимых и достаточных для разрешения ответчиком данного вопроса. Заявление получено PCА ДД.ММ.ГГГГ, последним днем выплаты являлся ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, с ДД.ММ.ГГГГ у ответчика началась просрочка исполнения обязательства по компенсационной выплате в сумме 475 000 рублей, следовательно, на момент подачи иска (ДД.ММ.ГГГГ включительно) общая сумма неустойки составила 256 500 рублей, также с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50%.

Просит взыскать с Р. Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО4 компенсационную выплату в сумме 475 000 рублей; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме 256 500 рублей; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства из расчета 1% за каждый день просрочки, от суммы взысканной компенсационной выплаты, но не более страховой суммы в части возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью 500 000 рублей, с учетом суммы взысканной неустойки; штраф в сумме 237 500 рублей.

В отзыве на иск представитель АО «Альфа-Страхование» представителя РСА по доверенности <данные изъяты> указывает на необоснованность заявленных требований, поскольку у РСА отсутствовали законные основания для произведения компенсационной выплаты в связи с предоставлением заявителем неполного пакета документов. Просит в удовлетворении иска отказать. В случае удовлетворения требований просит применить ст.333 ГК РФ и снизить размер неустойки и штрафа.

ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетних детей, их представитель <данные изъяты>. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще. Ходатайствовали о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Представитель Р. Союз Автостраховщиков, АО «АльфаСтрахование», третьи лица <данные изъяты>. о дне и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. О причине неявки суд не уведомили, не ходатайствовали об отложении судебного заседания.

При таких обстоятельствах суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся сторон.

В судебном заседании помощник прокурора Большемуртинского района <данные изъяты> полагал требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По общему правилу, установленному п.п. 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. В случаях, специально предусмотренных законом, вред возмещается независимо от вины причинителя вреда. Обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лиц, не являющихся причинителями вреда (в частности ст. 1079 ГК РФ).

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (п. 1). Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам (п. 3).

Риск гражданской ответственности владельцев транспортных средств в силу п. 1 ст.935 ГК РФ подлежит обязательному страхованию, которое осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 25 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Статьей 1 указанного Федерального закона установлено, что по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред, в том числе вред жизни или здоровью.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой выплаты, установленной данным Законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования (пункт 1).

Согласно п. 6 ст. 12 Закона об ОСАГО в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

В силу ч.ч. 2-4 ст. 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований п. 7 ст. 12 настоящего Федерального закона; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в размере не более 400 тысяч рублей.

Согласно ст. 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной данным Федеральным законом обязанности по страхованию (пп. "г" п. 1).

В силу п. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с названным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение (абзац 1).

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред (абзац 3).

В силу абз. 7 п. 1 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик не вправе требовать от потерпевшего представления документов, не предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно п. 3.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 19.09.2014 г. № 431-П потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению документы, подтверждающие факт наступления страхового случая: заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя); документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя; извещение о дорожно-транспортном происшествии в случае его оформления на бумажном носителе; копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации; иные документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 4.13, 4.18 настоящих Правил (в зависимости от вида причиненного вреда).

В силу п. 4.19 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик вправе самостоятельно запрашивать органы и организации в соответствии с их компетенцией, определенной законодательством РФ, о предоставлении документов, предусмотренных п.п. 4.1, 4.2, 4.4- 4.7, 4.13 и 4.18 настоящих Правил. Страховщик вправе запрашивать предоставление только тех документов, которые необходимы для решения вопроса о страховом возмещении с учетом характера ущерба, причиненного конкретному потерпевшему. Страховщик вправе принять решение о страховом возмещении в случае непредставления каких-либо из указанных в настоящих Правилах документов, если их отсутствие не повлияет на определение размера страхового возмещения.

До предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, лицо, указанное в п. 2.1 ст. 18 настоящего Федерального закона, обязано обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования.

Профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление лица, указанного в п. 2.1 ст. 18 настоящего Федерального закона, об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату такому лицу путем перечисления суммы компенсационной выплаты на его банковский счет или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

За несоблюдение профессиональным объединением страховщиков предусмотренного настоящим пунктом срока осуществления компенсационной выплаты профессиональное объединение страховщиков по заявлению лица, указанного в п. 2.1 ст. 18 настоящего Федерального закона, уплачивает ему неустойку (пеню) за каждый день просрочки в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера компенсационной выплаты по виду причиненного вреда. При этом общий размер неустойки (пени), подлежащей выплате профессиональным объединением страховщиков на основании настоящего пункта, не может превышать размер компенсационной выплаты по виду причиненного вреда, определенный в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, около 01-20 часов ДД.ММ.ГГГГ на 63 км автодороги «Красноярск-Енисейск» произошло столкновение двигавшихся в попутном направлении автомобилей МАЗ 64229-032 гос.номер Р7460У 124 с полуприцепом бортовым гос.номер МС975 24 под управлением водителя ФИО5 и автобуса ФИО6 гос.номер Н537НМ 124 под управлением водителя ФИО7 В результате ДТП пассажиры автобуса ФИО6 С.В.А., ФИО8, ФИО10 получили телесные повреждения, от которых скончались на месте ДТП.

ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Красноярского края, что подтверждается свидетельством о смерти III-БА №, выданным Сухобузимским ТОА ЗАГС Красноярского края.

По данному факту СО МО МВД России «Емельяновский» ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ в отношении ФИО5 В настоящее время уголовное дело в отношении ФИО5 находится в производстве Сухобузимского районного суда Красноярского края, по существу не рассмотрено.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя автомобиля МАЗ 64229-032 гос.номер Р7460У 124 ФИО5 застрахована не была.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ

ФИО8 являлся отцом несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., их матерью является ФИО1, что подтверждается копиями свидетельств о рождении детей, следовательно, истцы состояли на иждивении умершего.

В связи со смертью ФИО8, ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, ФИО4, в лице представителя по доверенности ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ обратилась в РСА с заявлением о компенсационной выплате. К данному заявлению были приложены нотариально заверенные копии: доверенности, паспорта ФИО1, свидетельств о рождении ФИО2, ФИО3, ФИО4, свидетельства о смерти ФИО8, копии справки о ДТП, постановления о возбуждении уголовного дела, сведений о ТС, заключения эксперта, реквизиты счета (ШПИ 64407458018461, получено РСА ДД.ММ.ГГГГ).

На основании договора №-КВ от ДД.ММ.ГГГГ, РСА поручает АО «Альфа-Страхование» от имени и за счет РСА рассматривать заявленные в период с ДД.ММ.ГГГГ требования потерпевших или лиц, имеющих право на компенсационные выплаты, или доверенных указанных лиц о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты, а также совершать юридические и фактические действия, связанные с осуществлением компенсационных выплат в счет возмещения вреда лицам, жизни, здоровью или имуществу которых был причинен вред при использовании транспортного средства в соответствии со статьями 18 и 19 Закона об ОСАГО.

Согласно ответу АО «Альфа-Страхование» от ДД.ММ.ГГГГ в компенсационной выплате отказано в связи с непредоставлением заявителем оригинала (заверенной в установленном законом порядке копии) документа, удостоверяющего личность заявителя ФИО9

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес РСА направлена претензия о компенсационной выплате в пользу ФИО2, ФИО3, ФИО4, с указанием на несогласие с ранее полученным отказом.

Согласно ответу АО «АльфаСтрахование» от ДД.ММ.ГГГГ, ранее принятое решение об отказе в компенсационной выплате оставлено без изменения по аналогичным основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 1088 ГК РФ в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют, в том числе, нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания;

Следовательно, несовершеннолетние дети ФИО8, являющиеся истцами по настоящему иску, имеют право на возмещение вреда (компенсационную выплату).

Поскольку гражданская ответственность ФИО5 не была застрахована на момент ДТП, ответственность за причинение вреда возложена законом на Р. Союз Автостраховщиков.

При этом, учитывая, что при подаче заявления о компенсационной выплате заявителями был предоставлен пакет документов, предусмотренный Законом об ОСАГО и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, у РСА не имелось законных оснований для истребования дополнительных документов, в том числе оригинала либо нотариально заверенной копии паспорта представителя заявителей. Кроме того, из материалов дела следует, что претензия о компенсационной выплате была подана лично ФИО9 в АО «АльфаСтрахование», в связи с чем, у представителя РСА имелась возможность истребовать у заявителя оригинал паспорта.

Учитывая установленные обстоятельства, требование о взыскании с ответчика компенсационной выплаты в заявленном истцом размере в сумме 475 000 рублей подлежат удовлетворению.

В силу п. 78 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным при принятии решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Кроме того, согласно п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Пунктом 87 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абзац 3 п. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО).

Согласно п.п. 63-64 указанного постановления Пленума Верховного суда РФ, наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке.

Страховщик может быть освобожден от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если его обязательства исполнены им в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего (п. 5 ст. 16.1 Закона об ОСАГО).

Принимая во внимание, что судом установлен факт неисполнения страховщиком обязанности по уплате страхового возмещения в добровольном порядке после направления претензии страховщику, а также в период рассмотрения настоящего гражданского дела судом, в связи с неисполнением ответчиком в добровольном порядке требований истцов, с РСА также подлежит взысканию неустойка, предусмотренная п. 2.1 ст. 18 Закона об ОСАГО за период с 28.05.2022 г. по 20.07.2022 г. в размере 256 500 рублей (475 000 * 1% * 54).

Кроме того, учитывая, что на момент рассмотрения дела период просрочки исполнения обязательства со стороны ответчика составил 348 дней (с 21.07.2022 г. по 03.07.2023 г.), с РСА также подлежит взысканию неустойка в сумме 243 500 рублей, т.е. не более размера компенсационной выплаты 500 000 рублей, с учетом заявленной истцами неустойки 256 500 рублей.

Также с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию штраф, предусмотренный п. 3 ст. 16.1 ФЗ РФ «Об ОСАГО» в размере 487 500 рублей (475 000 (заявленная сумма страхового возмещения) + 500 000 (неустойка) * 50%).

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и снижения размера неустойки и штрафа суд не усматривает, с учетом длительности неисполнения обязанности по выплате страхового возмещения как до обращения заявителей в суд, так и в ходе рассмотрения настоящего дела.

Поскольку истцы в соответствии со 333.36 НК РФ были освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, госпошлина подлежит взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 12 890 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании компенсационной выплаты удовлетворить.

Взыскать с Р. Союза Автостраховщиков (<данные изъяты>) в пользу несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице законного представителя ФИО1 (<данные изъяты>) компенсационную выплату в размере 475 000 рублей; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 256 500 рублей; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 243 500 рублей, штраф в сумме 487 500 рублей, а всего 1 462 500 (один миллион четыреста шестьдесят две тысячи пятьсот) рублей.

Взыскать с Р. Союза Автостраховщиков в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 15 512 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.Н. Лактюшина

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна:

Судья Т.Н. Лактюшина