№ 2-7562/23
50RS0035-01-2023-008854-32
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 октября 2023 года
Подольский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Невской Е.В.
при секретаре Колесовой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Региональная Службы Взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, -
УСТАНОВИЛ
ООО «Региональная Службы Взыскания» обратились в суд с иском к ФИО2, просили взыскать с ответчика в их пользу задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Связной Банк» и ФИО2, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 78 840 рублей 47 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 896 рублей 13 копеек.
Мотивируя свои требования тем, что ФИО2, заключив с АО «Связной Банк» кредитный договор, воспользовавшись кредитными средствами по своему усмотрению, уклоняется от возврата заемных денежных средств и оплаты процентов за пользование кредитом.
В результате неоднократной уступки прав требования к ответчику, истец в настоящее время обладает правами требования по рассматриваемому кредитному договору. До настоящего времени сумма задолженности ответчиком не погашена.
Истец – ООО «РСВ» в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещена надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 2 оборот).
Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по месту жительства (л.д. 37-38).
В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, суд определил рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.
Суд, изучив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».
В соответствии со статьей 819 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».
На основании статьи 310 ГК РФ «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором».
В соответствии со статьей 329 ГК РФ, «Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу статьи 330 ГК РФ «Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков».
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «Связной Банк» был заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 60000 рублей под 36,00% годовых, с ежемесячным платежом не менее 3000 рублей. 10 числа каждого месяца (л.д. 7-9).
Банком, принятые на себя обязательства по Кредитному договору исполнены, денежные средства предоставлены на карту ответчика.
Ответчик ненадлежащим образом исполняла обязательства по возврату заемных денежных средств Банку.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от ответчика были получены денежные средства в сумме 29 736 рублей 99 копеек (л.д.44-47).
ДД.ММ.ГГГГ года между АО « Связной банк», именуемое в дальнейшем «Цедент» и ООО «Феникс», именуемое в дальнейшем «Цессионарий», был заключен договор уступки требования ( цессии) №/с-Ф, по условиям которого стороны пришли к соглашению об уступке Цедентом Цессионарию прав требования, принадлежащих Цеденту по Кредитным договорам, указанным в Реестре Должников, составленным по форме Приложения № к настоящему Договору, в том объеме и на условиях, которые существуют на Дату передачи прав требования (л.д. 21-23,24).
В том числе, к ООО «Феникс» перешли права требования по кредитному договору, заключенному с ФИО2
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Феникс», именуемое в дальнейшем « Цедент», и ФИО3 ЛИМИТЕД был заключен договор №-Ф уступки права требования ( цессии), по условиям которого право требования переходит к цессионарию с момента полной оплаты цессионарием права требования в соответствии договора(л.д.25-27).
В том числе, ФИО3 ЛИМИТЕД перешли права требования по кредитному договору по кредитному договору, заключенному с ФИО2
Судебным приказом мирового судьи 185 судебного участка Подольского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО2 в пользу ФИО3 ЛИМИТЕД была взыскана сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 106 908 рублей 38 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 1669 рублей 08 копеек, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49).
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 ЛИМИТЕД, именуемой в дальнейшем цедент, и ООО «РСВ», именуемый в дальнейшем цессионарий, заключили договор уступки права требования (цессии), по условиям которого право требования переходит к цессионарию с даты заключения настоящего договора(л.д.28-30).
В том числе, ООО «РСВ» перешли права требования по кредитному договору по кредитному договору, заключенному с ФИО2
Заемщиком свои обязательства по договору не исполнены.
Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1).
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).
В соответствии с пунктом 1 статьи 384 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
По общему правилу при передаче права (требования) по договору цессии объем прав, переходящих к цессионарию, может определяться договором. Если соответствующее условие в договоре отсутствует, действует указанная норма о полном переходе к цессионарию всех прав по договору.
Таким образом, в результате заключенного Банком договора цессии, к истцу перешло право требования к ответчику по рассматриваемому кредитному договору.
В настоящее время задолженность ФИО6 по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Связной Банк» и ФИО2, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 78 840 рублей 47 копеек (л.д. 2 оборот).
До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, от исполнения принятых на себя обязательств по договору, ответчик уклоняется.
Согласно статье 56 ГПК РФ «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом».
Доказательств, опровергающих доводы истца и подтверждающих исполнение принятых на себя обязательств по кредитному договору, ответчиком суду не представлено.
При таких обстоятельствах, исходя из требований правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, условий кредитного договора, суд находит, что сумма задолженности, образовавшаяся в результате неисполнения ФИО2 принятых на себя обязательств по возврату заемных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
Истец просил взыскать с ответчика в его пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 896 рублей 13 копеек.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса».
Факт понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3).
Таким образом, поскольку иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной им при подаче иска в суд, в размере 896 рублей 13 копеек.
Принимая во внимание представленные суду доказательства, оценив их в совокупности, и руководствуясь ст. ст. 233-238 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Региональная Службы Взыскания» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Связной Банк» и ФИО2, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 840 рублей 47 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 896 рублей 13 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца. Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Подольский городской суд в течение 07 дней.
Председательствующий судья: подпись Е.В.Невская