№ 2-1966/2022

УИД: 28RS0017-01-2022-003004-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2022 года г. Свободный

Судья Свободненского городского суда Амурской области Гордельянова Н.В.,

при секретаре судебного заседания Фроловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Управлению Федеральной налоговой службы по Амурской области об обязании вернуть излишне уплаченную сумму налога,

установил:

В Свободненский городской суд Амурской области обратилась с исковым заявлением ФИО1 к Управлению Федеральной налоговой службы по Амурской области об обязании вернуть излишне уплаченную сумму налога.

Данное требование мотивировала следующим.

-- умер супруг истицы ФИО2.

После его смерти открылось наследство, в том числе в виде права на денежные средства в размере 7 000 рублей как переплата по единому налоговому платежу физическими лицами.

-- истица получила свидетельство о праве на наследство по закону на вышеуказанные денежные средства.

07 июля 2022 года истица ФИО1 обратилась в Межрайонную инспекцию ФНС России № 5 по Амурской области с заявлением о возврате данной денежной суммы. Однако, в этот же день Межрайонная инспекция ФНС России № 5 по Амурской области сообщила о принятом решении отказать в выдаче излишне уплаченных платежей.

Излишне уплаченная денежная сумма является имуществом налогоплательщика, а в случае его смерти подлежит включению в наследственную массу.

ФИО1 просит суд обязать Управление Федеральной налоговой службы по Амурской области выплатить истице ФИО1 излишне уплаченную сумму налога в размере 7 000 рублей.

Истица ФИО1, надлежащим образом извещенная о дате и времени судебного заседания, не явилась.

Управление Федеральной налоговой службы по Амурской области, надлежащим образом извещенное о дате и времени судебного заседания, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, возражало против удовлетворения исковых требований.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 умер --.

После смерти ФИО2 нотариусом Свободненского нотариального округа -- ФИО5 заведено наследственное дело--, согласно которого наследницей по закону является истица ФИО1 - супруга умершего.

-- истица подала заявление о возврате излишне уплаченного налога умершим ФИО2

-- истица ФИО1 получила отказ в осуществлении возврата наследникам умершего излишне уплаченного налога.

В силу ч.3 ст. 2 ГК РФ к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в ом числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям, гражданское законодательство не применяется, если иное не предусмотрено законодательством.

По пп. 5 п. 1ст. 21 Налогового кодекса РФ налогоплательщики имеют право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов, пени, штрафов.

Возможность применения норм наследственного права в связи со смертью налогоплательщика допускается Налоговым Кодексом РФ (пп.3 п.3 ст.44 Налогового Кодекса РФ).

Согласно пп.3 п.3 ст. 44 Налогового Кодекса РФ обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается со смертью физического лица – налогоплательщика или с законодательством Российской Федерации.

Задолженность по налогам, указанным в п.3 ст. 14 и ст. 15 Налогового Кодекса, умершего лица либо лица, объявленного умершим, погашается наследниками в пределах стоимости наследственного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством РФ для оплаты наследниками долгов наследодателя.

Из системного анализа норм налогового законодательства следует, что излишне внесенная денежная сумма является имуществом налогоплательщика, а в случае его смерти подлежит включению в наследственную массу. Отсутствие установленного Налоговым Кодексом РФ порядка обращения наследников в налоговые органы и порядка возврата наследникам сумм переплаты не может являться основанием для отказа ФНС в возврате денежных средств, иное противоречит принципам российского законодательства.

Статьей 35 Конституции РФ установлено, что право частной собственности охраняется законом. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Право наследования гарантируется.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства имущественные права и обязанности, в том числе имущественное обязательство налогового органа по возврату излишне уплаченного налога.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя: это право на алименты, на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, а так же права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом РФ или другими законами.

В соответствии с ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (п.2 ст.218 ГК РФ).

Согласно ст. 218 ГК РФ к объектам гражданских прав относятся вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права.

Отсутствие в законодательстве, в том числе в Законе № 212 – ФЗ нормы о возврате сумм переплаты страховых взносов наследникам плательщика нельзя расценивать как запрет на такой возврат, поскольку иное означало бы нарушение принципа неотчуждаемости имущества, предусмотренного ст. 35 Конституции РФ.

Следовательно, наследник умершего налогоплательщика вправе получить в порядке наследования причитающееся наследодателю имущество, в том числе и в виде возврата денежной суммы по излишне уплаченному налогу.

Факт наличия переплаты, а также ее размер подтверждены свидетельством о праве на наследство по закону, выданным нотариусом Свободненского нотариального округа Амурской области ФИО3

Оценив представленные доказательства с позиции ст. 67 ГПК РФ, суд установил, что в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено допустимых и бесспорных доказательств, при наличии которых суд мог бы прийти к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Управлению Федеральной налоговой службы по амурской области об обязании вернуть излишне уплаченную сумму налога, удовлетворить.

Возложить на Управление Федеральной налоговой службы по Амурской области обязанность возвратить ФИО1 переплату по единому налоговому платежу физического лица ФИО2, умершего --, в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Свободненский городской суд Амурской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 30 декабря 2022 года.

Судья Свободненского городского суда Н.В. Гордельянова