УИД 03RS0031-01-2025-000129-78

№ 2 -193/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Буздяк 11 марта 2025 года

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галиева Э.Р.,

при секретаре судебного заседания Ситдиковой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Агентство Судебного взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Агентство Судебного взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что 16.10.2023 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 в простой письменной форме был заключен договор потребительского займа № № в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем. ООО МФК «Мани Мен» исполнило свои обязательства по договору. Вместе с тем, ответчик свои обязательства по своевременному внесению платежей не исполнял, в результате чего образовалась задолженность. Ответчик, получив заемные денежные средства, в срок, обусловленный договором, в полном объеме их не возвратил, как и не выплатил в полном объеме проценты за пользование денежными средствами, чем нарушил взятые на себя обязательства по договору. 28.05.2024 общество уступило права (требования) по данному договору займа (микрозайма) ООО ПКО «Агентство Судебного взыскания», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № №. Уведомление ответчика о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным ил новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора. Общество надлежащим образом уведомило ответчика о смене кредитора, направив уведомление в личный кабинет заемщика, а также в свою очередь предоставило в ООО ПКО «Агентство Судебного взыскания» уведомление о извещении ответчика, тем самым выполнив требования ст. 385 ГК РФ. В договоре займа заемщиком подтверждается согласие на уступку кредитором третьим лицам прав (требований) по договору. Задолженность перед истцом составляет 65 400 рублей за период с 19.11.2023 (дата выхода на просрочку) по 28.05.2024 (дата договора цессии): сумма задолженности по основному долгу - 30 000 рублей, сумма задолженности по процентам - 33 555 рублей, сумма задолженности по пени - 1 845 рублей. Изначально Общество обратилось за взысканием суммы задолженности в приказном порядке. Был вынесен судебный приказ о взыскании суммы долга, который впоследствии был отменен определение суда по заявлению ответчика. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Агентство Судебного взыскания» задолженность по договору займа №, образовавшуюся за период с 19.11.2023 (дата выхода на просрочку) по 28.05.2024 (дата договора цессии) в размере 65 400 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом, своим письменным ходатайством в иске представитель ООО ПКО «Агентство Судебного взыскания» ФИО2 (по доверенности) дело просит рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом, своим письменным заявлением дело просит рассмотреть без его участия, на основании ст. ст. 39, 173 ГПК РФ исковые требования признает, просит их удовлетворить, последствия признания иска понятны.

Судом на основании ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком в силу ст. 39 ГПК РФ, так как эти действия не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, что является основанием для вынесения в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ решения об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Поскольку признание иска ответчиком является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд принимает признание ответчиком иска и удовлетворяет требования истца в заявленной части.

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ООО ПКО «Агентство Судебного взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

признание иска принять.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Агентство Судебного взыскания» сумму задолженности по договору займа № от 16.10.2023 за период 19.11.2023 по 28.05.2024 в размере 65 400 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья подпись Э.Р.Галиев

Решение не вступило в законную силу.